27個JJ是誰塗鴉的？這個案子，把我笑喘了

06-01

我們都知道：

《今日說法》是一檔嚴肅的法制節目，不搞笑。

《犯罪現場調查》是一套嚴肅的偵破劇集，不搞笑。

但您有沒有想過，用嚴肅的方法，拍攝一部搞笑的偵破片會是什麼效果？

這裡指的搞笑，不是探案過程中摔倒，踩到翔這樣的搞笑。

相反，片中的人都是嚴肅的。

可故事卻讓人笑喘了。

這種片子今天就給您推薦。

NETFLIX新作，9月15號才新上線的劇集：

《美國囧案》

由於上線也就幾天，表現還比較低調。

迄今，豆瓣上只有不到500人評價，但本劇的分數很高。

豆瓣8.4，爛番茄甚至93%新鮮度，95%觀眾滿意度。

這個案件就有著嚴肅與搞笑對比的反差。

嚴肅的是：

查案之人的態度認真，查案過程也很辛苦，查案方法也用上了科學推理。

這起案件，也對包括當事人在內的牽涉人員帶來了不少波瀾。

這是什麼案件？

搞笑的來了：

美國某高校里，27輛教師的車被噴塗了JJ的圖案。

究竟是誰，做出這樣的案子：

往27輛車上塗鴉了27個JJ？

這起案件的第一犯罪嫌疑人，是學生狄倫。

在沒有任何確切的證據下，幾乎學校里的每個人，第一個懷疑的對象就是他。

只因為，他是一名成績不好的壞學生。

大家對他的評價是：

這件事，看起來屬於社會/心理問題範疇的嚴肅課題吧？

但在這樣嚴肅的課題下，我們看看狄倫做過什麼事。

反正看了後，我就被破功了。

和朋友扮成修女的模樣爬樹，然後拍成視頻放到網上。

將流動廁所推倒：

在公眾場合，狄倫和他的夥伴們跑到小朋友面前放屁。

這個過程被拍下來放到網上。

標題是：寶寶聞屁。

在校園內，拍攝記者採訪視頻時，狄倫手上的攝影機總是慢慢偏移。

本該是訪談畫面，在狄倫的手中，卻變成這樣：

而把狄倫和27個JJ塗鴉扯上關係的，還有這樣一個事件：

由於看他的西班牙語老師不爽，於是，每次在這個老師的課堂上，狄倫都會在白板上畫一個JJ。

然後，狄倫再跟JJ合影。

第一集，用明快的速度，立馬端出案件，以及嫌疑人。

而這套劇集只有8集，每集30來分鐘。

這8集，要偵破的就是：

到底是不是狄倫塗鴉了27個JJ？

究竟是誰，塗鴉了這27個JJ？

為什麼，要塗鴉這27個JJ？

在這樣的劇情設定下，本劇的拍攝方式也反常規。

查這個案件的，不是警察。

而是兩名在校生：山姆和彼得。

同時，他們將整個探案過程拍成紀錄片，放到網上。

戲中戲。

在這樣的拍攝方式下，使得本片有了真實犯罪紀錄片的風格。

偽紀錄片。

由於在作案的那段時間，停車場的監控資料被刪除了。

而狄倫本人又否認：

27個JJ，不是我畫的。

於是，這個案子就多了一份撲朔迷離。

山姆和彼得的查案原則是：

我們不是要幫狄倫翻案或定罪。

我們從客觀的角度，找出這起27個JJ案件的真實情況。

他們應用了這樣幾個工具。

案件分析板：

兩人在板上釘出了與這起案件相關聯的人物照片。

寫上相關事件，並用紅線標註出各自的聯繫。

越往後看，就會發現這劇真是不搞笑毋寧死。

另一個工具是數學建模。

作案時間發生在2:00-2：30之間。

而根據狄倫的口供，那段時間他先和朋友在一起，然後去了一趟女朋友家。

於是，山姆和彼得甚至案件重演：

用精確到秒的數據，他們計算出從狄倫朋友家到停車場，畫上27個JJ，並銷毀監控錄像所需的時間。

由此來推斷狄倫是否在說謊。

同時，將所有相關人員進行地毯式調查的方法，也牽扯進越來越多人。

一調查，則旁生了一堆枝節。

沒想到，27個JJ塗鴉竟然引出了這樣的內幕：

貴校真亂。

--學校的校花XXX竟然有一個集郵清單。

清單上，目標是湊足15名男生。

--看似很正經陽光的同學XXX，卻背著女朋友和其她女孩瞎搞。

--甚至，連學生親屬也不放過。

就有一名學生被扒出：

她媽媽和校內老師有交往。

還有一些段落，依然是由於沒有去污粉，所以小編不列舉了。

在豆瓣上，這套劇的類型是「喜劇」。

小編覺得，在這兩字前面，還要加上兩個字：

諷刺。

在這樣一個囧案中，並不是說狄倫這個人有多好。

他確實劣跡斑斑。

但和他相比，那些平時道貌岸然的學生，也不一定就好到哪裡去。

只是方式不同罷了。

諷刺的是，這些人卻也在沒有憑據的情況下出來指責狄倫。

不僅是學生，本片甚至把片中老師也諷刺了一通。

就如那名西班牙語老師，也是27個塗鴉JJ的受害者之一。

而她卻第一時間出來指證狄倫，僅憑藉過去的經驗：

狄倫每次都在我的課堂上畫JJ，而且他明顯看我不爽。
再加上27輛車裡面，只有我的車胎破了。
我有理由相信，他的目標就是我。

但本片好玩地方就在，這些在經驗上看似無懈可擊的論據，卻在彼得和馬克的調查下，又被一一拆分。

憑藉的是另一個武器：觀察力。

從一個上傳到網站的視頻中，兩人發現了在車上塗鴉JJ的噴漆罐。

而根據比對，這個罐子已經停產。

由於年代久遠，所以，在使用這種噴漆罐的時候，第一下噴塗一般都會出現噴濺的情況。

由此，兩人又把線索給縮小到一定程度。

更搞笑的是，細心的兩人還發現：

狄倫在西班牙語老師課堂上畫的JJ，與停車場的塗鴉JJ有著明顯的區別。

具體還是您自己看吧，因為還是沒有去污粉。

相關人員的手機聊天記錄，社交媒體信息等，也全部成為調查的線索。

為了讓調查更為嚴謹，兩人還做了這樣一個排除法：

校內有可能銷毀監控記錄的學生共有9人。

彼得和馬克就包含在這9人中。

為了嚴謹和公證，包括自己在內，他們把9個人全部當成嫌疑人，去分析他們可能的作案動機，生活背景等。

從而進行逐一排除。

《美國囧案》對於這個JJ塗鴉案的偵破過程，也讓我想起了《殺人回憶》。

每一次的調查，都希望能離真相近一些。

但有時候，反而牽扯出這更多事情

有時候，甚至要把原來的推導完全推翻。

有時候，查到的事情和線索越多，真相反而更遠。

《波拉特》一片中，從哈薩克來美國學習文化的波拉特，因為不同的生活習慣，顯得和美國格格不入。

當時，有人說：這個片子撕下了美國菁英階層的虛偽嘴臉。

這回到了《美國囧案》，小編覺得也有這樣的感覺。

27個JJ塗鴉事件，卻扇了這些道貌岸然一個響亮的耳光。

學生被撕，教師被撕。

整個群體也被撕。

拿狄倫事件來說。

一開始，狄倫被眾人指責為作案者。

但隨著調查影片被放到網上，隨著越來越多故事被曝光，短片開始爆紅。

於是，狄倫的人設一下子好起來了。

在網路的發酵下，狄倫從27個塗鴉JJ的嫌疑人，變成了這起事件中的受益人。

他的人氣大增。

還有粉絲自發為他發起活動，名為：

Free Dylan。

這些，都只是劇中的一部分而已。

更多的內容，狄倫到底是不是作案者，小編不劇透。

但它卻是我今年看過最特別的一套劇。

一個滑稽的案子，卻用嚴肅的方式拍成了喜劇片。

而這樣的荒誕，卻不僅僅停留於打打鬧鬧。

如果細思起來：

一開始，眾人因偏見懷疑狄倫，雖過分，但也非無因。

至少換成我，或許我也會成為其中的一員。

而無論狄倫是否無辜，這個結果也不能完全怪別人。

畢竟，他也自己把自己玩壞了。

雖然，消除偏見這事很容易說。

但，能做到的人，很少。

就像狄倫說的這句話，我覺得就有一種「一人犯罪，他人皆是同謀的感覺」：

每個人都認為我是個超白痴的磕葯小子，一點用都沒有。
所以，那又怎麼樣呢？
既然大家都這麼認為，所以，或許我就是這樣的人。
我是個壞孩子。