李唐《四季山水圖卷》-春夏秋冬水墨山水合卷高清圖賞析
《四季山水圖卷》藏於日本京都高桐院,國內較少提及。卷尾款「李唐」,卷末有長尾甲(1864-1942年,明治期漢學者、書法家、畫家、篆刻家。)和張大千題跋。但據考,似乎是明代畫者仿李唐筆所繪。該卷以開闊的畫面展示了從卷頭的春景開始到卷末的冬景結束,連續畫出了四季山水的變遷。仔細觀摩之,這一春夏秋冬的四季也分別畫成孟、仲、季三景,並且通過巧妙的布置而連成一景。縱觀古今山水捲軸,將四季變化納入一圖中實屬罕見。
《四季山水圖卷》,南宋,李唐(傳),絹本墨筆淡設色,手卷,縱32厘米,橫515.5厘米,日本京都高桐院藏
傳李唐《四季山水圖卷》30000x1756像素高清大圖《四季山水圖卷》藏於日本京都高桐院,國內較少提及。卷尾款「李唐」,卷末有長尾甲(1864-1942年,明治期漢學者、書法家、畫家、篆刻家。)和張大千題跋。但據考,似乎是明代畫者仿李唐筆所繪。該卷以開闊的畫面展示了從卷頭的春景開始到卷末的冬景結束,連續畫出了四季山水的變遷。仔細觀摩之,這一春夏秋冬的四季也分別畫成孟、仲、季三景,並且通過巧妙的布置而連成一景。縱觀古今山水捲軸,將四季變化納入一圖中實屬罕見。
傳李唐《四季山水圖卷》第一段:春季
傳李唐《四季山水圖卷》第一段:春季局部圖
傳李唐《四季山水圖卷》第一段:春季局部圖
傳李唐《四季山水圖卷》第一段:春季局部圖明田汝成的《西湖遊覽志餘》中有唐文鳳《跋馬遠山水圖》,其中談到李唐畫,最能知其中三昧:「……隨賦形跡,略加點染,不待經營而神會天然,自成一家矣。宋李唐得其不傳之妙,為馬遠父子師,及遠,又出新意,極簡淡之趣,號"馬半邊』。今此幅得李唐法,世人以肉眼觀之,則無足取也。若以道眼觀之,則形不足而意有餘矣。」在用筆上也是前無古人。《四季山水圖卷》中的山石,基本上是一遍成功,用大筆頭飽蘸墨水按下去,一掃而過,或略加渲染,或完全不假修飾,不加渲染。由於皴筆簡練,外輪廓線特別清晰,線條顯得特別剛勁、犀利。陸地的表現法也是放筆橫掃,頗得天趣。
傳李唐《四季山水圖卷》第二段:夏季
傳李唐《四季山水圖卷》第二段:夏季局部圖
傳李唐《四季山水圖卷》第二段:夏季局部圖
傳李唐《四季山水圖卷》第二段:夏季局部圖
傳李唐《四季山水圖卷》第三段:秋季局部圖
傳李唐《四季山水圖卷》第三段:秋季局部圖
傳李唐《四季山水圖卷》第三段:秋季局部圖
傳李唐《四季山水圖卷》第四段:冬季局部圖
傳李唐《四季山水圖卷》第四段:冬季局部圖
傳李唐《四季山水圖卷》第四段:冬季局部圖
長尾甲題跋:洪谷畫風一變而為咸熙,再變而為晞古以開馬夏一派矣。按圖會寶鑒李唐字晞古,河陽三城(今河南孟縣)人,徽宗朝曾補入畫院,建炎間大尉邵淵薦之,奉旨授成中郎,畫院待詔,賜金帶,時年近八十。善畫山水人物,筆意不凡。高宗雅愛之,嘗題《長夏江寺卷》上云:「李唐可比唐李思訓兮」。觀此畫,骨骼峭勁,頗復雄厚,能引人勝處,固非常流所辨。到上虞羅桀言則謂卷末「李唐」款,為後人所加蓋,不知畫派者所為也。予竊謂題之,故雷同。予審其筆峭勁,出於洪谷雄厚,得自咸熙合二家之長,鎔鑄一爐,又變其法,以閻法門雄變,於古而不遠,於古幾似晞古以外,無能得此妙者何。可謂不知畫派乎?則定為晞古作。孰為不可,若其題款或為後人所加,亦瑕不掩瑜,以予言為然耶,否耶。昭和十年乙亥二月兩山七十二叟長尾甲。 張大千題跋:晞古於宣政間已享盛名,而XX巍然畫院領袖。予嘗見其《長夏江寺》、《晉父復國》二卷,俱從長安春散出者。《江寺》一卷大青大綠,高宗題所謂可比唐李思訓者;《復國圖》人物高高四寸,其樹石補景,與此正同蓋,俱宣政間所畫也。守屋先生高鑒以為如可。辛卯十月蜀人張大千。推薦閱讀:
※無題二首原文、翻譯及賞析
※如何賞析毛澤東的《沁園春·雪》?
※寧為玉碎,不為瓦全——《北陂杏花》賞析
※董其昌行草書法賞析《杜甫詩》