販賣毒品後接受退貨是犯罪未遂還是既遂？

    案情

    陸某與王某約定由陸某向王某提供冰毒500克，王某向陸某支付現金3萬元。陸某將從別處購得的冰毒500克交付給王某，王某向陸某支付現金3萬元。第二天，王某電話告知陸某該冰毒純度不高，要求退貨，並揚言如果不退貨就舉報陸某的犯罪行為。陸某擔心被舉報，遂同意退貨。王某將500克冰毒退給陸某，陸某將3萬元現金返還王某。後陸某在去另一城市進行毒品交易的路上被抓獲。

    分歧

    本案在審理過程中，對陸某販賣毒品的犯罪形態有兩種意見。第一種意見認為，陸某意圖販賣毒品，雖實施了販賣毒品行為，但在王某的脅迫下將毒品收回並將3萬元現金退還給王某，陸某販賣毒品的犯罪意圖最終未得逞，因而，該販賣毒品犯罪屬犯罪未遂狀態。第二種意見認為，陸某與王某實施毒品交易，且該交易行為已經完成，因而，陸某販賣毒品犯罪屬於既遂狀態。

    評析

    法院採納了第二種意見，理由是：陸某與王某之間的販賣毒品犯罪行為完成終了，構成犯罪既遂。判斷犯罪既遂與犯罪未遂的根本標準是犯罪構成。符合全部犯罪構成要件的犯罪行為就是犯罪既遂，因犯罪分子意志以外的原因而使犯罪未得逞的是犯罪未遂。本案中，陸某將從別處購買的毒品出售給王某，並接受王某支付的「價款」，其販賣毒品的犯罪行為已經完成，應認定為販賣毒品罪既遂。如果陸某在交付毒品、接受「價款」前因其意志以外的原因而致使其未完成販賣毒品行為，則可能構成犯罪未遂狀態。本案中，在完成毒品交易時，陸某販賣毒品的犯罪行為就已全部完成，無法向犯罪未遂狀態逆轉。因而，即使陸某迫於王某的脅迫，被迫接受「退貨」，其犯罪既遂狀態仍不能向犯罪未遂狀態逆轉。

    另外，陸某接受「退貨」的行為不是本罪的犯罪構成要件行為，不影響犯罪構成。但由於陸某接受「退貨」，使該批毒品未流向社會，因而，可以作為量刑情節予以考慮。 （溫新征）