歷史上真的存在「華人與狗不得入內」的牌子嗎？

我是薩沙，我來回來。

華人與狗不得入內的牌子，歷史上是沒有的，這個薩沙可以肯定。

因為上海租界工部局有很多檔案，早已解密，卻沒有任何資料記載有這種牌子。

這種說法，來自於幾個華人的回憶，但並沒有物證，並不能作為歷史真相來看。

但上海租界花園，確實是不允許華人、狗、自行車進入的，這也是歷史事實。

當時上海租界有2大景點，第一是跑馬場，修建的富麗堂皇，提供各種體育運動。但只允許洋人和高級華人買辦才能進去，普通華人沒有資格。第二是外灘的花園，相當的大，有幾英裡面積。這個花園有很多制度，包括不允許摘花，不允許丟垃圾，不允許騎自行車進入，不允許牽著狗進入，當然也不允許普通華人進入，只有華人買辦和洋人的華人僕人才能進入。

客觀來說，制定製度的人，並沒有把華人和狗並列，因為這是完全不同的兩回事。

不允許華人進入，主要租界本來就奉行種族隔絕，花園主要是為洋人服務，不允許數量眾多的華人進入。

在1890年以後的10年，租界因受到媒體抨擊，曾經採用許可證的方式讓華人進入。但隨後出現了大量偽造的許可證，導致公園裡面出現大量華人。租界政府轉而在蘇州河南面新建了一個很小的新公園，也就是華人公園，專門讓華人去玩，外灘公園則不允許普通華人進入。

至於不允許狗進入，主要是防止狗隨意大小便，會破壞花園環境。

不允許自行車進入，則是怕妨礙交通。

說白了，這就是將外灘公園一大堆規範中摘錄了2條，說是洋人將華人看成狗。

薩沙個人覺得，歧視自然是有的，但也沒有必要製造歷史。

1885年的上海（公共）租界公園遊覽規則：「一，自行車及犬不準入內；二，小孩之坐車應在旁邊小路上推行；三，禁止採花捉鳥巢以及損害花草樹木，凡小孩之父母及佣婦等理應格外小心，以免此等情事；四，不準入奏樂之處；五，除西人之傭僕外，華人一概不準入內；六，小孩無西人同伴則不準入內花園。」
推薦閱讀：