鴉片戰爭，中英兩國軍事實力對比，清軍真的必敗無疑嗎？

萌歷史

談史論道，以史鑒今，

用潘金蓮的細膩與西門慶的任性為你講述古今故事。

來源：騰飛說史 頭條號

戰爭最根本的問題還是兩國軍事力量之間的對抗。鴉片戰爭是清軍與英軍的軍事對抗，要判斷清王朝能否獲勝，首先要考察清王朝的軍事力量。

滿清入關之時，已經配備一定數量的鳥槍了。

以往人們對於鴉片戰爭時期的清軍裝備，有著錯誤的認識，認為清軍是用大刀長矛和英吉利鬼子的洋槍洋炮干。其實，清軍用得也是火器。清軍火器普及率達到了50%。

一、西方火器為什麼會趕超中國？

西方火器後來之所以會趕超中國，究其根本原因，不是說誰更聰明誰更笨的緣故，而是中國明清兩代長達500年的統一王朝，治世太長了，亂世太短了！太平盛世，軍事技術沒有自我更新的需求，失掉了發展的動力。相比之下，西歐卻是列國混戰，如同中國的春秋戰國時代，經常打仗，對軍事技術的革新非常的看重，有技術進步的動力存在。1840年的鴉片戰爭之前，中國最後一次大規模的內戰是三藩之亂，之後的戰爭都是同落後的少數民族打仗，根本就沒有革新軍事技術的動力。三藩之亂時，清軍的火器可以說與西方的火器是沒有多少差距的。

二、明代時期，火器技術與西方是平行的。明代的神機營是當時世界上裝備技術最先進的部隊。

明代有神機營威力無比

全營兵力：步兵3,600人（全配火器）；騎兵1,000人；炮兵400人（管理野戰重炮及大連珠炮）；共計官兵5,000人。 裝備火器：霹靂炮3,600桿（步兵火銃）；合用藥9,000斤；重八錢鉛子900,000個；大連珠炮200桿（多管火銃）；合用藥675斤；手把口400桿（炮兵防身用手銃）；盞口將軍160位（野戰重炮）

神機營為了能夠保證長時間持續的射擊，通常使用「三段擊」戰術，此戰術分為三排，前一排首先由處於隊列第1、3、5、7、9、11等位置的士兵射擊，再由處於隊列第2、4、6、8、10、12等位置的士兵射擊。前一排的士兵在每一次射擊之後，馬上將火銃遞迴中間一排的士兵，同時從中間一排的士兵手中接過裝好彈藥的神機銃。中間一排的士兵一方面負責從前排士兵的手中接過射擊之後的火銃，並向後傳遞給第三排的士兵裝上彈藥；另一方面負責從第三排士兵的手中接過已經裝好彈藥的火銃，並向前傳遞給前一排的士兵，如此反覆輪換。

明代至明成祖以後，也是長期的太平盛世，軍事技術開始落後於西方，但是明代積極學習了西方的科學技術，傳教士將西方最新的火器技術傳回中國。

嘉靖年間，明軍引進了西班牙的「火繩槍」（火繩槍是什麼東東，後文將著重論述）。此外明代還引進了西方的「佛郎機」、「鳥銃」、「紅夷炮」等最新的火器裝備。

佛朗機炮

三、清代康熙年間的火器也並未落後於西方——清朝的火器營

清初時任用傳教士與火器專家研製各種火炮以攻打南明政權、平定三藩之亂並與沙俄交戰，1631年仿造了紅夷大炮（因為清朝忌諱「夷」，改名為紅衣大炮），並開始大量裝備軍隊。康熙十五年（公元1676年），清朝廷製造了神威無敵大將軍炮，此炮曾在雅克薩之戰中發揮了巨大作用。此後，清朝當局又製造了威遠將軍炮，此炮在1696年平定葛爾丹的戰爭中起了非常重要的作用。1691年康熙帝有感於火器的威力無比，遂正式組建火器營。

簡而言之，清代在平定三藩之亂的時候，火器技術與西方是平行的。就槍而言，清軍處於火繩槍時代，就炮而言，處於紅衣大炮時代。（紅衣大炮其實就是早期的加農炮系列）

火繩槍是一種使用火繩點燃推進用火藥來擊發彈丸的滑膛槍。1548年，明朝軍隊在與倭寇作戰的雙嶼之戰中，繳獲了倭寇使用的葡萄牙及日本的火繩槍。在此次戰役中，明軍還俘虜了善於造槍的外國工匠。明朝軍事當局立即派工匠學習，得其傳而自製。清朝在明清戰爭中，又從明軍那兒學會了製造火繩槍的技術。火繩槍遂成為清軍火器營的主戰步槍。

後來西方又出現了簧輪槍和燧發槍。

簧輪槍是一種利用內置的鋼輪摩擦黃鐵礦石而產生火花的點火方式，扳下扳機後鋼輪即會轉動，進而使齒輪摩擦黃鐵礦而出火花點火。簧輪槍原本是以取代火繩槍而發明的，不過由於構造複雜與價格昂貴，甚至有時候會沒有出現火花，所以並沒有與燧發槍一樣取代火繩槍。

燧髮式火槍。

燧髮式就是利用金屬片與燧石互相敲擊點火的點火方式。燧髮式比或火繩槍要優越，火繩槍需要點火發射，有漫長的引線，而燧發槍是摩擦燧石，比火繩槍方便多了，且不受惡劣天氣影響。火繩槍，在風雨天效能極差，風大了，火點不著，雨大了，會把火澆滅。

到了1800年左右，又出現了雷管槍，雷管槍比燧發槍還要先進。射擊時由扳機敲擊雷管，雷管中的雷汞爆炸而引火點燃推進葯，子彈再受推進葯的爆風推出。

雷管槍

在三藩之亂的時候，中西方火器技術沒有多少差距，基本上算處於同一個時代。

可是到了嘉慶年間，中國開始落後了。在鴉片戰爭之時，清軍還處於火繩槍時代和紅衣大炮時代。而英軍主要裝備了燧發槍和雷管槍。清軍主戰步槍是火繩槍。

問題來了！

清軍雖然處於火繩槍時代，但是在19世紀早期，燧發槍的殺傷能力對火繩槍並不佔有優勢，甚至歐洲還有說「燧發槍是能發到士兵手裡最糟糕的武器」。此外，清軍還配備有中國特色的抬槍，抬槍是一種重型鳥槍，如下圖。

那麼紅衣大炮的火力是否落後於英軍的大炮呢？絕對不落後。紅衣大炮屬於加農炮系列，英軍用的也是加農炮。

既然火繩槍和紅衣大炮並不落後於英軍的燧發槍和加農炮。那清政府怎麼還敗得一塌糊塗呢？

這TMD就是清政府的各級官員太腐敗了。製作火繩槍和紅衣大炮的時候，偷工減料，粗製濫造。清政府官員的腐敗簡直到了喪心病狂的地步，連製作火繩槍、抬槍、紅衣大炮都要想方設法偷工減料，從裡面撈點油水。

在清朝，鳥槍（火繩槍、燧發槍有時候也俗稱鳥槍）的製造工藝是手工打制，由於各級官吏腐敗，偷工減料，撈油水，製作工藝相當粗糙，槍的管壁有的地方厚，有的地方薄，有不平滑之處，致使彈道紊亂，射擊精度非常差。槍的口徑有的大，有的小，口徑過大，容易泄氣，飛行不遠就墜落了，打不到敵人。口徑過小，有無法裝進去彈藥，打仗的時候，還得找合適的彈藥往裡填，磨蹭幾分鐘，就被敵人擊斃了。

更重要的是，由於偷工減料，鳥槍的質量極差，有時候子彈還會從槍屁股里射出來，後坐力強不說，子彈從後面射出來，常常誤傷自己人。所以清軍士兵寧願使用弓箭射擊，也不願意使用鳥槍，鳥槍太不安全了，沒把敵人射死，自己先搭上一條命。

上文提到了抬槍，抬槍是當時的重型鳥槍，是中國人發明的，可以說是小型火炮，相當於現在的肩扛式火箭筒，但是，抬槍比鳥槍還不安全，由於是重型鳥槍，子彈一旦從槍屁股里冒出來，會傷好幾個人。如果不從槍屁股里冒出來，就是順順利利的打出去，後坐力也非常大，士兵都不愛用抬槍作戰。

由於清朝官員的腐敗，鳥槍幾十年都不更新，壞了、舊了也不換，致使很多清軍士兵無法配備鳥槍作戰，鴉片戰爭打響了以後，臨時趕製了一批鳥槍，臨時趕製的，質量可想而知。

這是英軍使用的燧發槍，其實火力和火繩槍差不多，只不過燧發槍點火更容易而已。

那麼紅衣大炮呢？若論炮，中國的大炮都是岸基大炮，可以做的很大，能增強火力。英軍是遠道而來，清軍從岸上射擊海上的英軍，應該說，大炮的火力更佔優勢。問題是，大炮的炮管和炮彈都偷工減料，所以有時候，清軍一點炮，炮彈直接在炮管里炸彈，常常誤殺自己人。炮彈偷工減料，導致什麼情況，一發炮彈，好不容易擊中英軍的軍艦，只聽哐當一聲響，卻不見英軍受傷。

所以我們，通過以上分析，基本可以得出如下結論。

鴉片戰爭之時，從軍事技術角度講，清軍確實落後了，還處於火繩槍時代，英軍已經是燧發槍和雷管槍的時代了。但是，初期的燧發槍並不比火繩槍火力大，況且清軍還配備部分燧發槍和中國特色的重型鳥槍——抬槍。技術是落後了，但火力並不遜色。問題是，清軍生產的火繩槍和抬槍基本上都是偷工減料，粗製濫造，所以導致了不能發揮應有的效力。

這個問題，我們今天也很好理解。比如美國有最先進的導彈和戰鬥機，但如果這些導彈和戰鬥機的零件用得都是山寨版的零件，這些零件都是偷工減料做的，屬於粗製濫造，美軍還能打勝仗嗎？

所以，不是技術的問題，而是管理的問題。這個問題值得我們今天深思，事實上，後來在甲午海戰中同樣的情況也發生了，清軍已經裝備了當時世界上先進的武器，為什麼還吃了敗仗？各級官員腐敗導致炮彈數量不夠，以次充好。一發炮彈打到日本的軍艦上，竟然是啞炮，沒有爆炸。

所以我們今天，絕對不能糾結於我們有多少戰鬥機、有多少坦克、有多少什麼什麼最先進的武器裝備，就能怎麼怎麼樣。軍事技術只是一個方面，操作技術的還是人。

管理永遠比技術重要！

中國文藝媒體聯盟 |  藝窩瘋 核心成員

忠於好奇

推薦閱讀：