6歷史疑案—韓信被殺的原因是什麼

6歷史疑案—韓信被殺的原因是什麼

  韓信是幫助漢高祖劉邦打天下的大功臣,然而功成之後,他卻成了被烹的走狗。關於他被殺的原因,說法歷來不同。

  有的學者認為,韓信是因為謀反而被殺的。早在楚漢戰爭最緊要關頭時,韓信就逼劉邦封他為齊王,完全暴露了野心家的嘴臉,因而楚漢戰爭一結束,劉邦就奪了他的兵權,並徙封為楚王。韓信至楚,野心不死,巡行所轄縣邑,出入陳列兵仗,被人告發。劉邦採用陳平的調虎離山計,以出遊雲夢、會諸侯於陳為名,趁韓信前來朝會之際,逮捕了他。劉邦念其大功,又赦免了他,降封淮陰侯,使居長安,韓信從此「常稱病不朝從」,「日怨望,居常快快」(《史記。淮陰侯列傳》)。公元前200 年,他勾結握有重兵的邊將陳豨,再次陰謀叛亂。公元前197 年,陳豨果反於代,漢高祖親征,韓信託病不隨征,「陰使人至豨所曰:」第舉兵,吾從此助公『「(《史記。淮陰侯列傳》)。正在此時,他的陰謀再次被人告發。蕭何與呂后設計捕殺了韓信,清除了這個鬧分裂、謀叛亂的分子。有人還認為,亡周亂秦兵革之後,漢初社會各階級都迫切需要休養生息。韓信從個人恩怨出發,製造新的動亂,違背了歷史發展趨勢。所以呂后殺韓信避免了第二次楚漢戰爭,帶有歷史進步色彩。這不僅為新建的西漢王朝除掉了一大禍害,而且在客觀上也符合社會發展的要求。(彭衛《應當正確評價呂后》,載《人文雜誌》1979年第2 期)

  與此相反,有些學者認為韓信無意叛漢,他的被殺完全是屈殺功臣。所謂韓信密謀「詐詔赦諸官奴,欲發以襲呂后、太子」,並與叛將陳豨搞裡應外合,都是沒有實據的。首先,告發者是韓信準備處死的一個罪徒的弟弟。

  即使韓信確有密謀,也不可能讓此人知道;其次,當年韓信據齊,握有重兵,有人勸他「反漢與楚(指項羽)和,三分天下王之」,韓信卻認為「漢王遇我甚厚」,「吾豈可以鄉(向)利倍(背)義乎?」(《史記。淮陰侯列傳》)在絕對有利的條件下尚且不反,而這時他閑居長安,既無兵柄,又無武裝,怎麼又要造起反來了呢?再次,韓信被捕之後,立即斬於長樂官鍾室。宮中懸鐘之室,豈是刑場?這實際上無異於暗殺。若謀反有據,何不昭示群臣?最後,高祖平陳,事在漢十一年十月至十一月,十二月攻下東垣,而韓信「謀反」則在第二年春正月。陳豨已經兵消瓦解,而韓信又怎能「從中應之」?高祖平豨回來,「見信死,亦喜且憐之」(《漢書》作「且喜且哀之」)。所喜者,畏將已除也;所哀憐者,大臣無辜就戮也。從這種心情可以看出,劉邦本人並不認為韓信真會謀反。(昭岷《謀害功臣宿將是呂后篡權叛國的既定方針》,《武漢大學學報》1977年第1 期;史繼謬《論韓信之死》,載《湖南師院學報》1980年第4 期)

  有人分析了漢初全部異姓諸侯王的命運,把他們分為三類:一類是與韓信一樣,並沒謀反,也無他罪,而終為「謀反」借口被殺者,如梁王彭越、越王張敖;另一類是由於劉邦的懷疑、逼迫以致走到反叛道路的,如韓王信、淮南王黥布、燕王盧綰;再一類是免於殺戮的,如勢力最小的吳芮。凡那些功高震主的將領,不管你反也好,不反也好,皇帝總是要找理由將他殺掉的。

  韓信就屬於前者。劉邦對於韓信,既佩服他那「連百萬之軍,戰必勝,攻必取」的軍事才能,自稱「不如」(《史記。高祖本紀》),同時又對他這種才能極不放心,因而對待韓信的政策便是:使用——限制——誅殺,即在戰爭中用其所長,為我效力;隨著戰爭的漸趨結束,而逐漸限制;一旦奪取全國政權,其才不可留,殺之了事。這樣,韓信當然免不了一死了。謀反云云,只不過是劉邦與呂氏在政權到手後殺戮功臣猛將的借口而已(邱鳴皋《為韓信辨誣》,載《徐州師院學報》1980年第3 期)。

推薦閱讀:

韓信---西漢初年軍事家、開國功臣
韓信大起大落
忍勇大將軍 韓信定中原
(原創首發)韓信的一點啟示
此人功勞不弱於韓信,結局卻比韓信還慘,連幫他收屍都要被下油鍋

TAG:歷史 | 原因 | 韓信 |