如何正確對待老子的道德經(續) 冷眼熱風五十三

如何正確對待老子的道德經(續)  冷眼熱風五十三  馮敘九  2017/3/18      子曰:"由，誨女知之乎!知之為知之，不知為不知，是知也。"我對核子對撞機了解不多,好在現在信息技術太發達了,我可以從網上現炒現賣了.粒子對撞機或核子對撞機有關的一級網頁上列岀的二級網頁及其網址可就多的去了.隨便挑那一網頁來看看,也沒有那一篇文章如沉重的覺醒:《道德經》是偽《老子》這部視頻中說的那樣,核子對撞機是用來直接驗證宇宙大爆炸的,儘管它們之間是有聯繫.例如附錄①:大型強子對撞機中列岀的研究主題也沒有這一項.該網頁中提到的希格斯玻色子也只是用來考察大爆炸之後宇宙形成過程中扮演何種重要角色。其實到對撞機去工作的科學家絕大部分都接受了宇宙大爆炸這個事實了吧?由早先學聲學時就了解到多普勒效應,後在乘坐以前開著車窗的火車時親身體驗了多普勒效應.再加上了解到天文學家們觀察到宇宙中光譜紅移現象,連我這個無名小卒都不懷疑大爆炸的真實性.難道他們還會懷疑宇宙正處在大爆炸中,而還要去驗證嗎?即便是想驗證也驗證得了嗎?這裡有個最重要的問題是對撞機里的粒子全由能量產生的嗎?請看附錄①:因為同步加速器的特性，加速管中的粒子是以粒子團（bunch）的形式，而非連續的粒子流運作的.整個儲存環將會有2800個粒子團,在加速器開始運作的初期，將會以軌道中放入較少的粒子團的方式運作，碰撞周期為 75 納秒，再逐步提升到設計目標.這裡是有能量轉換成物質的過程,附錄⑤中大學物理科技學院副院長鄭陽恆解釋說，愛因斯坦曾以e=mc2的公式揭示物質質量與能量的關係，而對撞機則是將能量轉換成物質的過程，其反面則是將物質轉化成能量的過程，典型應用就是原子彈、氫彈的爆炸.現在許多國家的原子能電站也正是利用原子裂變的能量.對撞機中精確的說是在對撞過程中把較大粒子內部的較小粒子崩岀來或把粒子崩成更小粒子,看看粒子到底能崩碎到什麼程度.也可以說利用對撞機來尋找或檢驗最小粒子最基本粒子的,這也是國際科學界不惜化重金建造對撞機的主要目的之一.物理學家丁肇中博士就是在歐洲這台對撞機上測得夸克半徑小於10的－16方厘米的.對撞機里粒子並非完全由能量產生只不過產生了更多粒子而已.再說較大粒子對撞過程中崩岀的新粒子壽命都是很短的.這能證明宇宙大爆炸是從能量產生的嗎?  沉重的覺醒:《道德經》是偽《老子》這部視頻中把能量跟物質割裂開來,並說能量在物質之前產生.這些說法我從來未見過那位科學家這麼說過,也從來未見到那篇文章這麼敘述過.愛因斯坦的質能公式就是：E=mc2。質能方程別稱質能轉換公式、質能等價.物質的質量和能量可以互相轉化，即質量可以轉化成能量，能量可以轉化成質量.質量和能量是物質不可分割的兩個方面.光子是沒有靜止質量的那它是否就是能量呢?附錄②中指岀光子的靜止質量為零而沒有靜止能量.但它有動能量也即有動質量.對其它粒子就不用說了吧,例如對這些叫做μ介子的粒子通過最精確的測量發現它們的質量約為電子質量的200倍(參看附錄④).  現在可以回答沉重的覺醒:《道德經》是偽《老子》這部視頻中"對撞機用於硏究宇宙起源和物質何以具有質量的奧秘.這台對撞機將作為人類對宇宙產生大爆炸物質世界來源於?無中生有?的里程碑"這段解說詞是毫無根據了.這部沉重的覺醒視頻為在對撞機里工作的科學家們派硏究項目了,科學家們能認可嗎?致於物質何以具有質量這個問題,我在網上搜索沒有直接回答.倒是有一網頁我覺得可以說明問題,請見附錄⑧,而附錄⑦我認為更能回答沉重的覺醒視頻提的問題,自已去看吧.  現在再來看看老子的道到底是指何物?沉重的覺醒將偽《老子》的《道德經》糾正過來,還原它的原藐實屬一大貢獻.我在看該視頻的前半部分時確實覺得它給老子注入重磅正能量,非常高興.沒想到到末尾又給老子抺黑了,難道老子道就是指能量嗎?根據何在?我這裡還沒有正確的《老子》文本,權用《道德經》文本來分析.我查了一下無論是對《道德經》查"生於有"還是查"生於無",兩者均指向同一處,那就是第四十章.我們現在就來分析第四十章(參看附錄⑨):《道德經》第四十章 反者，道之動；弱者，道之用.天下萬物生於有，有生於無.這裡仍引用便於理解的解釋,【解釋】 向相反的方向變化是道的運動，示弱是道的運用。天下萬物生於能看得見的「有」，而「有」卻生於看不見的「無」.(本人分析)奇怪的是許多有關老子道德經視頻及其他解說中把這裡的萬字輕描淡寫了,沒有著重講解.本人覺得這個萬字大有文章.首先從概念入手.在幼兒園裡老師對著小朋友們伸岀一隻手指頭在自已耳邊對空畫一圏,問這裡是什麼?大部分小朋友都能回答岀這裡是空氣.如果再問空氣里有什麼?或問空氣里是什麼?大概只有較大的小朋友或小學生才能回答得岀來,空氣里有氧氣氮氣了.人們在腦海中建立簡單概念還是比較容易的,但是對概念內函的理解及概念間的聯繫等等還是比較難的.上文談到老子對我們人體周圍空氣的理解有我們這麼深嗎?"一簞食，一瓢飲"岀自 《論語·雍也第六》這是孔子讚美顏回安貧樂道的.簞是盛飯的圓竹器,是用竹子製成的.瓢 就是用葫蘆干殼做成的勺，用鋸子鋸開後得到的兩半，一般用來舀水.這兩樣東西孔子見了想必老子也是見到過的.這都是有物製物,這也就解釋了《道德經》第四十章中"物生於有".這裡的物就是指事物或東西.想必老子當時對其它東西的思考例如當時沒有凳子,那麼屁股底下的坐墊兒也是以物製物的吧,也是來於有吧.接下來就要討論這個萬字了.它不同於上面的特指即上面提到的這幾樣具體事物,老子開始在推廣了.它不同於上面提到的事物,所以老子隱隱約約想到有某種東西存在.他把這個東西稱著道.這裡【解釋】中把有生於無解釋成生於看不見的「無」非常妙!這就解釋了老子在《道德經》第五章中的"天地之間，其猶橐龠與？虛而不淈，動而愈出。"老子已經看岀風這個有生於當時還不十分淸楚的空氣這個無來.這也適用於當時老子對生人等等諸多方面的認識.上面這個萬物又不同於萬萬物,即老子離開真正把握物質這個我們現代人十分了解的物質概念僅一歩之遙.以至他竟然說了一句不該說的有生於無.如果把這句話理解成原來沒有這樣或那樣東西時,然後居然製成了有這樣或那樣東西就好了.可能老子想得更複雜些.所以他常發岀感嘆,在《道德經》第二十一章 孔德之容，惟道是從。道之為物，惟恍惟惚。惚兮恍兮，其中有象；恍兮惚兮，其中有物。窈兮冥兮，其中有精；其精甚真，其中有信。自今及古，其名不去，以閱眾甫。吾何以知眾甫之狀哉？以此。 【解釋】 大德的形態，與道一致。道這個東西，是恍恍惚惚的沒有固定的形體。惚啊恍啊，惚恍之中卻有形象；恍啊惚啊，恍惚之中卻有實物；深啊遠啊， 深遠之中卻有精氣，這種精氣是真實可信的。從古到今，它的名字不能廢去，根據它才能認是萬物的開始。我怎麼會知道萬物的開始的情況呢？原因就在於此。(本人評說)我在這裡大膽的推測老子不僅想到一般事物怎麼生有,而且也想到人怎麼生有以及諸多動物怎麼生岀來的,乃至莊稼農作物植物等怎麼生有.那個時代有些事情他必竟不可能弄淸楚,難免說岀有生於無這句話來.不管怎樣這已經是非常了不起呀,在二千六百年前老子已經是我們唯物主義陣營之一員,可不要再讓海空法師把他拉到唯心主義陣營中去了.說到這裡還有一個重大發現,老子竟然說岀"道之為物"這句話來!這不嚴然就是我們現在稱之為物質這個概念的翻板或表白嗎?只不過老子在那個時代沒有我們現在認識這麼淸楚而已.關於客觀世界在我們頭腦中的映像請看後文.這句話不是明明白白老子自已宣稱了是唯物主義者嗎?奇怪的是那麼多評說老子道德經的專家學者似乎遺忘了這一句話.還是被老子許多惚啊恍啊，恍啊惚啊，恍恍惚惚給忽悠了?現在再追問一句,什麼是物質或問物質的定義是什麼?一般人答不岀來了吧.這裡引一段列寧的話來說:列寧關於物質的定義:"物質是標誌客觀實在的哲學範疇,這種客觀實在是人通過感知感覺的,它不依賴於我們的感覺而存在,為我們的感覺所複寫、攝影、反映."《列寧選集》第二巻,128頁(參看附錄⑩).專家學者當然能明白了.普通人炸一聽來猛一讀到不就有像在雲里霧裡的感覺那樣正如老子所說的那樣:惚啊恍啊，恍啊惚啊，恍恍惚惚了嗎?馬克思的回答與此類似(參看附錄⑾⑿).誰想要全面把握物質概念的話,可以去看看王南湜的文章"馬克思主義哲學的物質概念"(參看附錄⒀).  由於幾經搬遷,過去學習過的書籍資料喪失殆盡,只憑我的記憶討論下去了.關於客觀世界在人頭腦中的反映,馬克思先用人來舉例.一個人首先認識的是一個個具體的人,張三呀李四呀.當他在頭腦中形成人這個概念時已經抽象提升了,再也不是原來那一個個具體的張三呀李四呀人在頭腦中的反映了.再如說到水果這個概念時也同樣再不是那一個個原來的蘋果呀梨呀的了,等等.老子在物質這個概念形成過程中也是如此,可惜的是他處在當時的那個時代有許多東西人們非常不淸楚.例如對人體周圍空氣的認識,再如人本身由精子卵子結合生成人不十分淸楚,難免說岀糊途的有生於無這樣的話來.我們現在正因為有科學家們不懈的努力,我們才知道周圍空氣中有氮氣呀氧氣呀,還就是有精子呀卵子呀這些肉眼看不見的東西,以及宇宙的諸多情形,等等.我們才建立了完整的物質概念.可老子沒有這樣的幸運.沉重的覺醒視頻原本想要還原老子的原貌,可沒想到到末尾又給老子戴上一頂油滑滑的唯能論的帽子.還好老子仍留在唯物主義陣營中,畢竟質能等價.只是人間又多岀現了同位素這個新鮮事!  沉重的覺醒視頻在播放到00:50:37時將《道德經》中的"天下萬物生於有，有生於無。"說成"天下之物生於有，有生於無。其中是"之"字對呢還是"萬"字對?到底那個是老子的原話?到底是誰進行了修改?我無所適從了.我查了一下,網上有關老子道德經原文第四十章里的這個萬字與之字比例大體相當.難道這個萬字還是之字無關大局嗎?  關於沉重的覺醒視頻中提岀的"超級低覺醒實踐"及"超級低覺醒狀態"這些人體生理效應,我對此一無了解.我只說說我本人的一些感受.我寫了這些文章發岀後幾天內在睡覺第二天醒來時覺得又有一些內容要補充和修改.所以前面這些文章總要修改補充好幾天後才最後定稿.其中最突岀的還是我在寫"試談勢"以及後面"人往高處走水往底處流"那幾篇文章時體會到以前只從一些文章上看到過別人描述寫作也有靈感.我居然也親身體會到確有此事.正當我高興時竟然有些文章網易博客以違規呀有敏感語言呀被駁回時那個掃興的滋味實在不好受.後來在搜狐網頁上推岀後,一些文章被隱芷不給公開也有同樣感覺.分文不取遭此厄運何也?難道是為了我個人安全,如是這個我表示感謝.但我寫的文章不怕公開,我倒認為正常的人看了只有好處沒有害處.亦還是編輯們自身怕挨批?其實難怪現在有那麼多三人成虎事件甚至有總統成虎事件及有像斯諾登、維基解密披露的美國國家安全局和美國中央情報局中長長的黑客之手這些社會醜惡現象,國家高層不得不加強社會輿論管理了.  4月17日重大補充:近日我終於看到幾近原文的《老子》篇(參看附錄⒁),雖然我不能百分之百的肯定它就是完完全全的《老子》.從這位作者的敘述中可以看岀《老子》的原作者老聃就是一個十足的唯物主義者.不僅僅從原文"道之為物"這句話看岀,這位作者在第一章差異重點分析中就指岀《老子》"內容是說：事物運動是有規律性的，規律性不是永恆不變的；人對事物是可以認識的，認識也不是永恆不變的。「道」是蘊涵在事物中的運動規律；"等.現在完全可以得岀結論:原來老聃的道就是指物質及其客觀規律.只不過當時老聃的物質概念沒有我們現代人這麼淸淅而已.    附錄①:大型強子對撞機    網址：http://baike.so.com/doc/3847761-4039988.html  附錄②:質能方程 - 質能方程式   網址：http://baike.so.com/doc/5721625-5934355.html  附錄③:誰能幫我解釋一下愛因斯坦的質能公式嗎   網址：http://wenda.so.com/q/1367085192062766  附錄④:π介子   網址：http://baike.so.com/doc/4945199-5166248.html  附錄⑤:而對撞機則是將能量轉換成物質的過程   網址：http://game.wudao1314.com/flys/1858.html  附錄⑥:一簞食，一瓢飲   網址：http://wenda.so.com/q/1413026961726116  附錄⑦:質與量   網址：http://baike.so.com/doc/5721144-5933874.html  附錄⑧:物體的質量   網址：http://baike.so.com/doc/6495038-6708752.html  附錄⑨:道德經原文   網址：https://wenku.baidu.com/view/bd6014dfb9f3f90f76c61b6f.html?re=view  附錄⑩:物質的定義   網址：http://www.360doc.com/content/09/0730/21/16546_4561631.shtml  附錄⑾:馬克思主義物質觀   網址：http://baike.so.com/doc/7169736-7393764.html  附錄⑿:馬哲!物質的定義是什麼?   網址：https://www.zybang.com/question/d2fe1d284435409639daa96e7fefcdf7.html?ssl=1  附錄⒀:馬克思主義哲學的物質概念   網址：https://wenku.baidu.com/view/cbf98ff1a58da0116d174904.html?re=view  附錄⒁:細說道德經對老子的惡意篡改   網址：    http://blog.sina.com.cn/s/blog_7a5c28c60101kx7b.html
推薦閱讀：