關於楊廣

06-01

?大清早刷頭條，看到一篇為隋煬帝楊廣翻案的文章，文中極盡諂媚之能事，偷梁換柱的將外國網友對隋文帝楊堅和隋王朝的功績評價成功的轉嫁到隋煬帝楊廣身上，在訴說了煬帝開鑿大運河的辛苦和無奈，開疆拓土的勞苦功高之後，大意上表達了一個基本觀點：「都怪那屆人民不行有位老者說過：「一個人的命運，固然要看個人奮鬥，但也要考慮歷史的進程！」楊廣所謂的「功績」都是貼合了歷史的進程而已，開挖大運河真的是為了勾連南北運輸而不是為了方便自己南下遊玩？只是後人把他秀私人遊艇的地方利用成了水利而已，照著這個邏輯，和珅和大人的貪污行為客觀上促進了白銀向中國內流是不是也該彪炳史冊了？同樣的一條大運河，在其他王朝手裡是南北大動脈，而在楊廣手裡卻只能用來巡遊江都，這就是為什麼他是「隋煬帝」的原因！

興許是為了流量，興許是追求語不驚人死不休，某些作者極盡三觀之下限，專與傳統歷史作對，似乎必須要在奸惡之徒上找到一些閃光點，在忠良之輩上多寫一些陰謀論才能夠滿足讀者獵奇的心態，忍辱負重的秦檜，飛揚跋扈的岳飛，勞苦功高的楊廣，陰險狡詐的李世民……近年來的網路里塑造出一個與傳統三觀截然相反的歷史體系，這不能不說令人痛心。

在那篇文章的評論區里，有人回復到：「長大了才知道教科書都是騙人的！」相信把這句話一直掛在嘴邊的人，可能從來都沒有翻過教科書！即便是楊廣，在歷史書上也有附有一首詩來肯定其功績：盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。」這首詩明明白白的將為什麼為楊廣定性說得清清楚楚，教科書沒有騙你，只是你不看書罷了。