神經心理學是否抹殺了人性？

過去50年來，神經心理學的研究數量急速增長，這使得Line Joranger憂心忡忡。就我們如何進行思考和行為上，大腦研究給了我們無數答案，甚至可能同時帶來了更多問題。這些研究還使我們得以進行心理診斷和治療。但Joranger相信，這些研究的見解是極為狹隘的：你到底是誰？你為何正在做你當前所做之事？

神經心理學是心理學的分支，探討大腦和行為之間關係。因此，在我們對大腦有一定的了解之後，便可以預測我們對不同情境所做出的反應。而Joranger說：

人類若能被預測，先得成為一台機器。

人格使我們不可預測

Joranger相信，人類行為在很多方面都是不可預測的。文化和社會情境在其中扮演重要角色，我們無法僅通過大腦研究而徹底理解「作為一個人」究竟意味著什麼。我們的行為會被文化、歷史、個人經歷(她稱之為主觀性)所塑造，而這和大腦不同。我們對事物的經歷各不相同，這是「人格」的部分定義。當僅用大腦研究和科學方法來繪製我們的行為地圖時，我們會遺漏一些東西。或許未來我們能夠鑒別出大腦何處何物導致不同的行為，但這些信息永遠無法告訴我們人類的真相。

大腦是我們的人格

Svend Davanger教授以一個問題回擊：「如果人格不潛藏在大腦里，那又能在何處？」

雖然他覺得Joranger的想法很有趣，但他認為沒有理由相信我們能在大腦以外尋找到行為的解釋。他解釋道，我們貫穿一生的經歷實際上會改變大腦的構造；大腦十分複雜，它可以適應一切受文化和個人經歷影響的發生在我們體內的事物。但他強調，現在的神經科學並未解決所有問題。我們不可能鑒別出大腦的所有微小部件，然後告訴你你究竟是誰。不過久而久之，研究最終能夠為我們提供詳細的人格圖像。

因此，如果我們有足夠的時間進行研究，那麼最終應該能夠以相當高的精確度預測一個人的反應，甚至是對於那些只有當事人經歷過的事情。然而，我們真的願意接受以單純的科學方式繪製出我們的全部人格嗎？

人類複雜性中的自然法則

Joranger認為，科學無法解釋人類，而這便是人們每次面臨關於自身的標準化方法和理論時，總是傾向於強烈抵觸的原因之一。

Davanger認為，這是科學家如何進行實際工作的簡單化：「毫無疑問，法則是存在的，它活躍在大腦中；但將它們分解為簡單法則沒多大意義。人類非常複雜。從統計角度看，一個人能夠通過心理學測驗和大腦掃描，很大程度地預測另一個人的行為模式。」

需要小心謹慎

Joranger意識到神經學對精神病學很重要，但她警告心理學家和精神病學家在幫助病患時不要只使用這方面知識。如果是為了理解和幫助他人，那麼就不能僅靠這點，人類遠不限於此。她提及了一種受到爭議的「預設計模板」——用於提供精神病診斷和治療，她擔心神經科學的觀點會加強這個概念，而個體的種種需求將徹底消失。

Davanger並未反對，但並不認同Joranger所描述的精神病學：「在實踐中，你會通過種種評估做出診斷——行為、和病人及親屬的談話，大腦掃描更多地是作為評估的補充。」他十分相信，如果要滿足病患的心理健康關愛需求，那麼知道對方會如何反應能夠幫助人們選擇最好的方式。

多角度思考的重要性

Joranger表示她並不反對神經科學研究，但她希望該領域的研究人員更多地反思為何神經科學研究變得如此受歡迎，以及什麼樣的概念和法則在引導著研究。她鼓勵心理學和神經科學的研究人員運用人文學科的知識(如思想史或哲學)以獲取不同的視角：

我們的目標是辨別我們是否會被信仰和規則所影響，它們會限制、而非啟發我們對人類的理解。

Davanger對此同樣持開放態度：

我贊同文化因素和人文觀點對理解人類很重要，但我並不認為人文觀點和神經科學觀點存在任何矛盾。相反的，我認為他們是一體的兩面。

[蛋花 via scienceordic]

推薦閱讀：