2008年中國社會10大性事件

1、「艷照門」事件

事件：2008年初轟動娛樂圈的艷照門，被冠之於「不雅照、裸照、淫照、咸相」等各種稱謂。此事件圖片之多、牽涉女主角聲名之盛、人數之多、內容之露骨、流傳之廣、持續時間之久，都足以成為一樁社會事件，引起社會各界的廣泛探討。事件最終以男主角陳冠希的公開道歉和宣布退出香港娛樂圈而落幕，但時至今日餘波難平。如11月陸續報出，陳冠希當選美國最大電視娛樂頻道評出的全球最性感男士第十五位，文藝賀歲大片《梅蘭芳》發布首款預告片而阿嬌戲份完全被刪。

評點：此事件首先是一個典型的網路非法色情暴力事件，嚴重侵犯了涉事藝人的私人權利，包括隱私權、性自由選擇權，造成了惡劣的社會影響，並挑戰了執法效能。其次是一場大範圍的集體偷窺事件，凸顯了不寬容的社會性道德觀與個體性自由選擇權之間的衝突，尤其是對女性的性行為造成強加規範的輿論壓力，並逼問了媒體責任問題。最後也是一個突出的性別歧視事件，諸位涉事藝人因性別不同處境迥異的事實表明了道德評價標準背後的性別權利關係，並檢視了當下社會的傳統性別觀念。

2、《色戒》風波與封殺令

事件：當2007歲末風光無限的文藝大片《色戒》遭遇2008年初的艷照門事件，廣電總局應時局頒布了封殺令，引起各界熱烈討論。先是在2007年末發出了《禁止製作和播放色情電影的通知》，接著2008年1月初發布《廣電總局關於處理影片<蘋果>違規問題的情況通報》，《蘋果》成了第一個開刀的「色情電影」，然後3月初傳出《色戒》女主角湯唯因全裸出鏡被廣電總局封殺，緊接著發布《廣電總局關於重申電影審查標準的通知》，規定被禁的色情內容如下：「夾雜淫穢色情和庸俗低級內容，展現淫亂、強姦、賣淫、嫖娼、性行為、性變態、同性戀、自慰等情節及男女性器官等其他隱秘部位；夾雜骯髒低俗的台詞、歌曲、背景音樂及聲音效果等」。

評點：此事件再次曝露了當下文化管理模式的弊病。《電影管理條例》規定的事先審查制度與職能部門的事後處罰行政之間的矛盾，把「責任在誰」的問題推向公眾討論焦點。爭論的熱點有二：文化界熱議是否推行電影分級制度及管制影像內容的標準問題，如規定被禁的色情內容是否合理，禁黃不禁暴的文化管制失衡現實等。法律界非議封殺湯唯之舉，認為是公權濫用，以執法名義公開侵犯個人權力，把公共政策變成傷害藝人的工具；公眾也普遍為女藝人湯唯鳴不平，認為此舉不公正，有明顯的性別歧視。《色戒》風波也折射出不寬容的社會性道德觀影響下的媒體責任問題，此片上映前後相關的報道一直圍繞女主角湯唯的情、色、性片面炒作，本身就是對性再次污名化的一種表現。

３、「守貞課」事件

事件：４月１１日，浙江大學開「守貞課」，倡導大學生婚前禁止性行為。此事引發公眾社會及學界激烈爭論，體現出「守貞性教育」理念與「安全性教育」理念的對立和衝突。何者更有益於青少年，是爭論的焦點。

評點：安全性教育並不反對「守貞」，只是反對以守貞為代表的禁慾性教育理念，主張提供多元的性資訊，將性的主導權還給青少年。對這一事件的爭論有助於推動開放、開明的性教育在中國的推行。「婚前守貞教育」是男性話語霸權披著道德外衣的一次粉墨登場，我們主張從性權的視域，用更合乎人性和更有利於社會和諧發展的角度來看待性、性行為、婚姻和家庭，充分享有作為個體的人所應擁有的性權利。

４、三亞裸體海灘事件及關於裸體主義的爭論

事件：７月，有媒體披露三亞出現自發的裸體海灘。性學家方剛發表博文呼籲設立公開的裸體浴場，經媒體報道引發社會廣泛爭論。支持者視之為對少數人權益的捍衛，反對者稱之為是對「公序良俗」的敗壞。

評點：在爭論的過程中，裸體主義的理念得以推廣，有助於對其的去污名化和「去情色化」，更重要的是，對少數人權益應該加以尊重的理念得以傳達，有助於推進公眾以更加寬容的態度包容「異己」。一個進步的社會是倡導更加多元生活方式的社會，要讓沒有傷害公眾利益的各個群體能夠自由地呼吸。

５、中國首例「性騷擾判刑案」

事件：7月，一條「國內首例性騷擾判刑案」的扎眼新聞瀰漫了網路媒體，引發了廣泛的社會關注，使前幾年一度火暴而今有些沉寂的「性騷擾」又一次成為公眾熱議的話題。據報道，成都一男性人事經理在與新來的女員工進行交往的要求被拒絕後，在辦公室里對女方進行了強行摟抱和親吻。該經理後來被法院以強制猥褻婦女罪判處拘役5個月。這一案件被媒體稱為修訂後的《中華人民共和國婦女權益保障法》實施後，國內因性騷擾獲刑的「第一案」。

評點：這是一起典型的誤報誤導事件，而由此引發的熱議也就根本沒有議到點子上。修訂後的《中華人民共和國婦女權益保障法》確實首次規定了「性騷擾」，但該法第58條明確規定性騷擾屬於治安案件或民事案件。而本案自始至終是以刑法早有規定的「強制猥褻婦女罪」提起公訴並判刑的，與「性騷擾」、「婦女法」根本沒有什麼關係。一起極其普通的「強制猥褻婦女案」被炒成「性騷擾獲刑第一案」，反映了國人當下爭「第一」、搶「首例」的不正常心態。同時也反映了現實生活中人們對性騷擾話題的關注。

６、南陽網民下載色情片被警察罰款

事件：南陽市民任超奇因在互聯網上下載色情片而被網警罰款，任超奇憤而申請行政複議。圍繞任超奇違法與否，網民與網警展開網上激辯，媒體高度關注。北京律師聞訊聲援，警方撤銷了對任超奇的罰款，改為批評教育。

評點：這場鬥法表面上看已塵埃落定，但相關的問題並沒有徹底解決。支持網警罰款的人引用《計算機信息網路國際聯網安全保護管理辦法》中的相關規定，而反對者認為這是公權力對私人領域的侵犯。公民獲得色情品的權利是否屬於應受保護的信息權，以及某些法律是否應該修訂，也許要留到以後解決了。

７、女性接連因婚姻失意自殺

事件：１０月，北京體壇周報女編輯李穎跳河自殺，不久，貴州一電視台女主持佘靜也自殺身亡。據悉兩人都是因為和老公的感情問題而走上絕路。

評點：在今天的中國，傳統的婚姻與情感模式受到了挑戰，女性更多成為婚姻危機的受害者。此事件讓我們看到了男權社會中女性的弱勢地位。即使女性在經濟上獨立了，但是人格甚至是情感上的獨立性仍然有待彰顯，對男性以及婚姻的依賴性和附屬性仍然表現突出。在婚姻受到威脅時選擇自殺，說明這些女性仍然把婚姻和愛情看作自己生命中最高的價值。社會需要給女性更多的心理支持與關注，同樣，女性也需要更多把人生的幸福寄托在自我價值的實現中，而不是男人和婚姻中。希望這一事件有助於我們反思今天社會中流行的婚姻價值觀念。

８、中國政法大學教授被學生刺殺，據傳與緋聞有關

事件：10月28日晚，中國政法大學副教授程春明被該校一名男生刺殺，傳聞程春明與這名男生的女友關係暖昧，所以招致殺身之禍。這種傳聞沒有經過證實，但仍然引發公眾輿論對師生戀的討論。

評點：此事件當中人是否涉及師生戀，並無明確認定，而且師生戀也不是構成暴力傷害的理由。但此事件確實引發社會對師生戀的關注與思考。師生戀因為被認為其中有不平等權力關係的存在，所以一直受到垢責，一些國家的教育部門明令禁止師生戀。但也有人提出，沒有任何社會關係是不存在權力關係的，師生戀並不必然有權力介入其中，而且大學生有自主選擇和決定戀愛對象的權利，師生戀不應受干涉。此事件同時還促使我們思考：性為什麼和男人的尊嚴聯繫在一起，以至於使得男生殺了老師；中國正規學制教育中是否可以考慮增加婚戀觀教育的內容。

９、深圳高官涉嫌猥褻女童事件

事件：１０月某日，深圳海事局黨組書記、副局長林嘉祥在一家餐廳有酒後涉嫌猥褻11歲女童的行為。面對女童家長的質問，林嘉祥竟以手中的權力相威脅，氣焰十分囂張，態度極其蠻橫，除公然叫囂就是「幹了」之外，還粗暴地動手推桑女童的父親。該事件及視頻經媒體披露後，造成極為惡劣的社會影響，引起強烈的社會公憤。深圳警方經過調查，認定林嘉祥的行為不構成猥褻。女童的父母發表聲明不接受警方的調查結論，公眾對此也是一片質疑聲。

評點：對比7月份成都的強制猥褻婦女案，深圳這一涉嫌猥褻兒童案的調查結果令公眾大失所望乃至出離憤怒。本案中，林嘉祥從身後將雙手「搭」在女童「肩膀靠脖頸處」，其「性」的色彩十分明顯，其行為雖不能說已經嚴重到構成刑法上的猥褻兒童罪，但至少已構成治安管理處罰法上的猥褻兒童。警方結論的荒誕絕倫之處就在於：一方面「認定」林嘉祥酒後「舉止不當」、「行為失檢」，與此同時卻又「認定」林嘉祥的「舉止不當」、「行為失檢」竟然是「向小女孩表示善意和謝意」。

此一事件反映出當下社會權力慾望膨脹與性別意識淡薄之間的矛盾，反映出政權意識與民眾合法權益（包括性權利）之間的嚴重失衡。此事件還顯示了司法過程中的社會分層現象，官員利用公權力、社會地位和金錢為自己的不軌行為尋找通道。由此，公眾也看到了法律的「兩面性」和「彈性」，法律沒有懲罰惡者，更沒有保護兒童。另外，我們也看到了中國某些官員官僚作風、解決問題時的「金錢之上」、「權力之上」的流氓習氣。某些官員的腐敗有了更多的面向，已經不僅僅表現在經濟層面，還有私生活，甚至是解決問題的囂張。

10、《北京市實施〈婦女權益保障法〉辦法》(修訂草案送審稿)開始徵求民意

事件：１２月，《北京市實施〈婦女權益保障法〉辦法》(修訂草案送審稿)開始在網上徵求民意。其中一些規定特別引人註明：女工遭遇性騷擾，單位若無預防和制止措施則需要負連帶賠償責任；家庭暴力納入社會治安綜合治理範圍，施暴者可能要面臨行政處分；適當延長女性處級以上領導幹部和女性高級知識分子的工作年限；等等。

評點：性騷擾、家庭暴力的取證與懲治困難，男女退休年齡不同等問題，社會上已經長期存在要求改變的聲音。這一草案的出台，有助於使《婦女權益保障法》更好落實，對社會性別平等的推進也將起到積極的倡導作用。但是草案仍然存在著對女性群體內部進行分別對待的現象，如只是處級以上領導和高級知識分子的工作年限可以適當延長。