假如我是宋高宗，為了這兩個原因我也要殺岳飛

06-01

lj劉軍（lj519389217）——不一樣的新聞，不一樣的故事，點擊標題下藍字「lj劉軍」免費關注，我將為您提供有價值、有意思的延伸閱讀。

來源：網路

岳飛，中國歷史上著名的軍事家，南宋中興四將之一，在抗金的十餘年間，岳武穆幾乎以一己之力，率領岳家軍力抗外敵，保衛了江南半壁百姓的平安，無論後人從哪個角度看，史學家怎樣評論，他都是個英雄。

歷史上英雄的人生大部分都是悲劇。岳飛也不例外。

從史書和民間傳說里，都說是秦檜害死了岳飛；現在我們漸漸明白，害死岳飛的實際上是高宗，秦檜只不過是台前的一個替罪狗而已，至今還替罪中。

問題是，高宗為什麼要殺掉岳飛呢？他腦子進水了，以至於在山河破碎之時還自毀長城？

有人說是岳飛力主迎回徽欽二帝，招致殺身之禍。而實際上高宗殺岳飛的時候，他父親宋徽宗已經死了，他哥哥宋欽宗也一再上書以表衷心，高宗位置穩固，欽宗北狩，並無篡位之憂。

有人說岳飛兵權過大，威信過高、軍內黨羽太多、功高蓋主、尾大不掉，招致高宗猜忌，這個說法是有一定道理的。但這也只是一部分原因。

給岳飛招來殺身之禍的另外兩個原因是：

一，岳飛一味要求北伐，違背高宗的既定政策；高宗的詔書里說得清清楚楚，議和之策，來自他自己，不關秦檜的事。也就是說，高宗根據當時的形勢判斷得出結論，戰，必不勝，和，可不亡。嘗以徽欽之河北精兵，尚不能抵禦金兵；今以半壁江山的南方游勇，何以能勝？至於他令岳飛北伐，只不過想以局部之勝，增加談判桌上的籌碼。高宗從來就沒相信過能收復中原。

二，岳飛驕縱、張揚、專斷、難以節制。岳飛曾三次提出辭職回家，都被高宗「累詔」挽留。所謂「累詔」，就是下了不止一道詔書。一個大臣要皇帝低聲下氣、說盡好話地挽留才肯聽命，一次猶可，但往複三次，就有點恃寵而驕了；金兵只知有岳家軍，不知有皇帝；岳家軍只知有岳飛，不知有皇帝；何況他不貪財、不貪色，找不到弱點。

試想在你的公司或單位里，你長得帥又有錢，學歷高，辦事能力也特彆強，樣樣比老闆強。你在公司里建立了廣泛的關係網，同事們都服你而不服老闆，你自己也不怎麼聽老闆使喚，動不動還耍幾回大牌，老闆叫你往東，你偏往西，顯得自己特能耐，你說老闆不開除你開除誰？-----難不成讓你來做老闆？

韓世忠說：「莫須有」三字，何以服天下？」我如果是高宗，就要說在我死後,哪管它洪水滔天!

有宋一代，從無武將專權，岳飛是唯一一個有可能專權的武將，他的死，也就在情理之中。原因當然是「莫須有」，因為君要臣死，臣不得不死，不需要理由，當然真正的理由也無法說出口。不過這活兒做的太糙，以至於後來的宋朝皇帝不得不為岳飛平反且一再追謚，直至封為「忠武王」。