否決政改方案對香港民主意味著什麼？

06-01

意料之中的事情終於發生了：香港政改方案遭立法會否決，28票反對。

實事求是地說，「香港特首」究竟如何確定真的不是很重要，香港立法會議員如何確定才很重要，香港立法會議員能夠真實地表達自己的想法更重要。

如今，香港立法會議員基本上真實地表達了自己的想法，不管表達的結果是什麼，香港民主都是一個極大的進步。

民主很多時候體現為投票決定某事的遊戲，只要不違反規則，無論出現什麼結果，都要接受。所謂「願賭服輸」。

就政改方案本身來說，有些人認為它是一個「合法但不合時宜」的東西。「合法」指的是該方案符合《香港基本法》，「不合時宜」指的是該方案不符合選舉的現代遊戲規則。

眾所周知，《香港基本法》是三十多年前制定的，當時的人關於選舉的理解一定有局限，關於「香港特首」的候選人需由一個提名委員會提出的規定，確實有很大問題。這也是政改方案被否決的主要原因。

未來有兩個選擇：一是仍然執行原來的方案，二是重新制定一個可以不被否決的方案。

第一個選擇相當於原地踏步，保守但穩健；第二個選擇相當於跨越，進步但激進。

資本主義是什麼？資本主義一般理解為經濟上的私有制的生產方式，但資本主義同時又理解為政治上憲政民主。香港既然實行的是資本主義制度，政治上當然要與資本主義的現代的憲政民主制度接軌。這也是否決香港政改方案的人的訴求。

第二個選擇有沒有實現的可能性？

根據《香港基本法》的規定，只有修改《香港基本法》的有關條款才有可能實現第二個選擇。

大致需要四個步驟：

第一步，香港能夠通過修改《香港基本法》的議案並向全國人民代表大會提出；第二步，全國人民代表大會同意該議案；第三步，香港通過新的政改方案；第四步，按照修改後的《香港基本法》的規定中央有關機構同意新的政改方案。

以上步驟是唯一可以實現新的政改方案的途徑，也是符合《香港基本法》的，這樣做顯然需要花費很長的時間，而且假設中央不同意修改的話，實現新的政改方案的概率為零。也就是說，香港政改方案的決定權在中央，香港政府只有建議權。

政改方案的否決向全國人民大會傳遞了一個明確的「資本主義」信號，到底能不能在香港實行「資本主義」的選舉，需要全國人民大會做出決定。

未來香港人會提出修改《香港基本法》的議案嗎？全國人民代表大會會通過該議案嗎？

法治，是香港最大的優勢，只要遵循法律的軌道，一切問題都會迎刃而解。

政改方案被否決不是香港民主的終結，而是香港民主進程中的一步，相信香港民主進程會走向光明，普選「香港特首」在香港一定能夠實現。