明朝的滅亡，不能全怪崇禎帝，罪魁禍首是他的爺爺

崇禎十七年三月十九日，李自成的農民軍攻破北京城，絕望的崇禎皇帝朱由檢在煤山自縊身亡，享國277年的明朝正式落下帷幕。明朝雖然滅亡，但明朝滅亡的責任到底屬於誰呢？有人認為崇禎是亡國之君，第一責任自然是他的，但許多人並不是這麼認為的，那麼誰才是明朝滅亡的第一罪人呢？

明朝滅亡後，清朝入關，並確立了對全國的統治，到康熙年間，更是以明亡為鑒，對明朝二百七十餘年的統治進行了全面的反思和檢討。康熙帝在位時，曾對入祀歷代帝王廟的皇帝進行篩選，按照規定亡國之君是不能入選的，但崇禎帝卻是一個例外。

更讓人意外的是，崇禎的祖父、父親、兄長，也就是萬曆、泰昌、天啟三位皇帝都沒能入祀歷代帝王廟。對此康熙解釋道：「有明天下，皆坏於萬曆、泰昌、天啟三朝。愍帝即位，未嘗不勵精圖治，而所值事勢,無可如何。明之亡，非愍帝之咎」。也就是說，在康熙看來，明朝滅亡不是崇禎的責任。

康熙的觀點雖然有著自己政治目的，但卻基本上反映了這段歷史，後人也持相同的觀點。比如清史學家孟森認為「思宗而在萬曆以前，非亡國之君；在天啟之後，則必亡而已矣！」可見明朝滅亡的罪魁禍首是萬曆皇帝！那麼萬曆皇帝是怎麼將明朝推入深淵的呢？

清代學者李天根認為，明朝的滅亡，不是亡於流寇的蹂躪也不是亡於逆閹的肆毒，更不是亡於庄烈的操切，而是亡於神宗的怠荒。明神宗名叫朱翊鈞，在位48年，是明朝在位時間最長的皇帝。應該說明神宗並不是笨，相反他天資聰慧，但是他缺乏明太祖、明成祖那樣的雄才大略。

明神宗統治的後三十年，「萬事不理」，「靜攝深宮」， 怠於政事而耽於享樂，日益揮霍侈靡，不知遏止。皇帝雖然不上班，但他也沒閑著，在全國範圍內，派出大量的礦監稅使，搞的民怨沸騰，多次激起民變。另外更嚴重的是，「門戶之禍，與國俱深」，黨爭愈演愈烈。

在明神宗統治末期，各種矛盾已經開始凸顯出來，但神宗依然身居內宮，致使內外隔絕，「人主蓄疑，賢奸雜用，潰敗決裂，不可振救」。到了崇禎時期，他雖然勵精圖治，但明朝猶如身染重病的病人，已經無力回天，因此 可以說「明之亡，實亡於神宗」。

明朝滅亡時的各種問題，都出現在明神宗時期，他長期怠於政事，不能積極處理各種矛盾，只能把亡國惡果留給後代子孫。最終勤勤懇懇的崇禎皇帝成了亡國之君，但無論是清朝的統治者，還是明朝的遺民都認為，明朝的滅亡並非崇禎的責任，罪人應該是他的爺爺萬曆皇帝朱翊鈞。

參考資料：1.《明史》；《爝火錄》；3.《康熙實錄》