明朝的滅亡,不能全怪崇禎帝,罪魁禍首是他的爺爺

崇禎十七年三月十九日,李自成的農民軍攻破北京城,絕望的崇禎皇帝朱由檢在煤山自縊身亡,享國277年的明朝正式落下帷幕。明朝雖然滅亡,但明朝滅亡的責任到底屬於誰呢?有人認為崇禎是亡國之君,第一責任自然是他的,但許多人並不是這麼認為的,那麼誰才是明朝滅亡的第一罪人呢?

明朝滅亡後,清朝入關,並確立了對全國的統治,到康熙年間,更是以明亡為鑒,對明朝二百七十餘年的統治進行了全面的反思和檢討。康熙帝在位時,曾對入祀歷代帝王廟的皇帝進行篩選,按照規定亡國之君是不能入選的,但崇禎帝卻是一個例外。

更讓人意外的是,崇禎的祖父、父親、兄長,也就是萬曆、泰昌、天啟三位皇帝都沒能入祀歷代帝王廟。對此康熙解釋道:「有明天下,皆坏於萬曆、泰昌、天啟三朝。愍帝即位,未嘗不勵精圖治,而所值事勢,無可如何。明之亡,非愍帝之咎」。也就是說,在康熙看來,明朝滅亡不是崇禎的責任。

康熙的觀點雖然有著自己政治目的,但卻基本上反映了這段歷史,後人也持相同的觀點。比如清史學家孟森認為「思宗而在萬曆以前,非亡國之君;在天啟之後,則必亡而已矣!」可見明朝滅亡的罪魁禍首是萬曆皇帝!那麼萬曆皇帝是怎麼將明朝推入深淵的呢?

清代學者李天根認為,明朝的滅亡,不是亡於流寇的蹂躪也不是亡於逆閹的肆毒,更不是亡於庄烈的操切,而是亡於神宗的怠荒。明神宗名叫朱翊鈞,在位48年,是明朝在位時間最長的皇帝。應該說明神宗並不是笨,相反他天資聰慧,但是他缺乏明太祖、明成祖那樣的雄才大略。

明神宗統治的後三十年,「萬事不理」,「靜攝深宮」, 怠於政事而耽於享樂,日益揮霍侈靡,不知遏止。皇帝雖然不上班,但他也沒閑著,在全國範圍內,派出大量的礦監稅使,搞的民怨沸騰,多次激起民變。另外更嚴重的是,「門戶之禍,與國俱深」,黨爭愈演愈烈。

在明神宗統治末期,各種矛盾已經開始凸顯出來,但神宗依然身居內宮,致使內外隔絕,「人主蓄疑,賢奸雜用,潰敗決裂,不可振救」。到了崇禎時期,他雖然勵精圖治,但明朝猶如身染重病的病人,已經無力回天,因此 可以說「明之亡,實亡於神宗」。

明朝滅亡時的各種問題,都出現在明神宗時期,他長期怠於政事,不能積極處理各種矛盾,只能把亡國惡果留給後代子孫。最終勤勤懇懇的崇禎皇帝成了亡國之君,但無論是清朝的統治者,還是明朝的遺民都認為,明朝的滅亡並非崇禎的責任,罪人應該是他的爺爺萬曆皇帝朱翊鈞。

參考資料:1.《明史》;《爝火錄》;3.《康熙實錄》


推薦閱讀:

為什麼明朝太監權力那麼大?
燕窩這款明朝「網紅舶來品」如何飛進尋常百姓家
崇禎殉國後,南方的一百多萬明朝軍隊都去哪兒了?
大明嘉靖年間,到底是世宗皇帝把嚴嵩父子,徐玠高拱這些人耍的團團轉,還是文官集團把朱厚熜玩弄於鼓掌之中?

TAG:明朝 | 崇禎帝 | 崇禎 |