女子結婚20年丈夫去世後突然冒齣兒子繼承房產|繼承遺產|重婚

　　□記者劉瑞朝實習生席小超

　　閱讀提示|夫妻一方去世後，另一方有繼承遺產的權利。開封市龍亭區法院受理一個案件，孫女士和一名男子以夫妻身份生活了二十年，並持有「合法」的結婚證。「丈夫」去世後，突然冒出來的兒子，繼承了丈夫留下的房產。

　　經法院調查發現，這位丈夫在老家還有一個合法的妻子和完整的家庭。孫女士所持的結婚證件被證偽，二十年的婚姻關係成「婚外情」。孫女士向另一方索要25萬元賠償，目前該案件正在調解當中。

　　【事件】

　　「丈夫」去世後生活近二十年的妻子成「小三」

　　今年2月，開封市龍亭區法院受理了一起房屋確權案，原告孫女士要求分割被告名下一處房產。

　　孫女士與黃某相識於1988年，當時黃某在開封市區開辦了一家皮毛加工廠，孫女士在該廠打工期間，和黃先生談起戀愛。1991年兩人開始共同生活，並在1993年領取結婚證，成為名義上的合法夫妻。

　　直到黃先生去世，兩人一直以夫妻名義相處。黃某在開封所有的朋友都知道他們是夫妻。1999年，兩人在開封市區共同購買了一套180多平方米的房子。後來黃某將房子抵押給銀行，從銀行貸款十幾萬，用於生意上的資金流轉。

　　2011年11月，黃某病重不治去世。生病住院期間，自稱黃某大兒子的黃偉(化名)和幾個兄弟姐妹輪流看護。當時，黃偉就和孫女士私下協商，想分割這份房產，但一直未協商成功。

　　後來，銀行多次催繳貸款，並準備收回房屋。該房屋又面臨拆遷，黃偉以合法繼承人的身份，與政府相關部門簽訂拆遷補償協議，獲得約110餘萬元的補償。今年1月30日，黃偉將房產正式過戶到自己名下。

　　孫女士並不接納這個突然冒出來的「兒子」，和丈夫一塊兒生活了近20年，怎麼從來沒有聽丈夫說自己有兒子。但黃偉卻稱，父親在新鄉某縣老家有一個合法家庭，有一個合法的妻子，生育了三個兒子，領養了一個女兒。

　　黃某一直未與妻子離婚，雖然兩人的婚姻名存實亡，但從法律來說仍是合法夫妻關係。同時，孫女士的結婚證真偽又有待考核，所以孫女士是一個「小三」。

　　【證明】

　　一塊兒生活的證據「無效」結婚證也被證偽

　　為證明這段將近20年婚姻關係的合法性，孫女士向法院提供了兩人一塊生活的證據，以及兩人在1993年登記的結婚證。

　　孫女士的證據有銀行繳費單據、醫院住院單，證明自己住院期間黃先生一直盡照顧職責。同時，還附帶了多張兩人的生活合照，多為外出旅遊圖片。

　　在她提供的結婚證內，記者看到各項內容都齊全，但出生日期、發證日期、身份證號等部分均有不同程度的塗改。孫女士說，結婚證都是黃某一手操辦的，她沒有去民政部門。後來黃某直接交給她一個結婚證，她也從沒有懷疑過結婚證的真偽。

　　龍亭區法院相關人士說，他們曾持此結婚證到黃偉籍貫所在地民政部門核實，民政部門稱該證件印章較大、紙張較薄、且有多處塗改，證件塗改後應立即蓋章，否則視為無效。

　　在黃偉的《調取證據申請書》中，黃先生於1968年同申請人之母結婚，從未辦理離婚手續，且原告提交的結婚證發證日期是1993年6月份，當時辦理結婚登記手續的業務還在各鄉鎮，縣民政局於2003年10月份才將該項業務從各鄉鎮收歸縣民政局，在此之前沒有開展辦理婚姻登記手續的業務。所以，原告提交的結婚證是假的。

　　黃偉則向法院提交了一份2004年黃某籍貫所在地法院出具的撤訴書。原來，2004年7月黃某曾在老家向法院起訴離婚，後來不知什麼原因又撤訴了。根據撤訴書可判定，黃某在老家的妻子一直合法。

　　【進展】

　　當事人索要賠償案件正在調解中

　　雙方爭論的焦點是房產，當時是孫女士與黃某共同出資購買。當時確定房產歸屬時，房產證上寫了黃某一人名字。

　　孫女士說，既然房子是共同購買的，就屬於夫妻財產，她本身就擁有一半產權，再加上自己又照顧黃某那麼多年，應該分到四分之三財產。

　　黃偉說，孫女士與父親的婚姻關係是無效的，還涉嫌構成重婚罪，更不可能存在合法的夫妻共同財產。除非原告有證據證明他父母離婚，否則孫女士主張不能成立。

　　父親去世後，黃偉替父親還清了銀行貸款，並從銀行拿回了房產證，並辦理了過戶手續。母親和弟弟妹妹都主動放棄了繼承權，委託他繼承父親財產，把父親房產過戶到自己名下是理所應當的。

　　考慮到孫女士照顧父親20年，他同意給孫女士一定的經濟補償，但絕不會把大部分房產份額都給她。如今，孫女士已經認可了黃偉的身份，也承認了結婚證是假的。她就向黃偉索要25萬元的賠償。

　　目前，此案正在積極調解中。

(原標題：20年的妻子身份被證是「小三」)