曾蔭權與余若微的電視辯論
06-01
本報邀來5名學者專家評論曾余辯論中兩人的表現，綜觀各人意見均認為余若薇勝出。曾蔭權（左）與余若薇（右）在辯論前握手，先禮後兵。（李紹昌攝）
第一節：開場白
曾﹕大家要知道任何方案都必須要面對挑戰，即能否於立法會 得到三分之二的贊成票，即40票，否則一切都是白費，最終都只會原地踏步。我現時只差幾票！幾票！我的（政改）方案就可以通過了。假如方案不能通過，香港的民主發展路上，繼2005年因為民主派 的綑綁，又一次原地踏步。我們前前後後浪費了10年光陰，民意是很清楚的，有七成半市民不想原地踏步，多數市民認為立法會應通過方案，事實亦證明，單靠批評、口號和否決永遠永遠不能推進民主發展。余﹕今晚香港人想聽到的不是口號式的疲勞轟炸，而是答案，究竟政府的方案如何帶領我們達至普選 ？大家當然有看過政府的廣告﹕「信任讓夢想成真」。其實信任從來都是政府信任人民，尤其是特區政府 最喜歡稱讚香港人理性和務實，那為何不信任我們可以普選特首和立法會呢？為何要拖這麼久呢？普選不可比作夢想，要發夢先有，這是《基本法 》莊嚴承諾，我們正在爭取的是我們應有的權利。今天我們有1小時，希望特首可以對電視機前所有香港市民，告訴我們你的政改如何達至普選，起錨的終點有沒有功能組別？第二節﹕「公投」與功能組別(明報)2010年6月18日 星期五 05:10【明報專訊】曾﹕你一意孤行舉行補選，支持你所謂的5區公投，得出結果是慘淡收場，香港人投票率有史以來最低，但你說這是有史以來的成功，你欺騙香港人，你怎能帶領我們？怎能信服港人？帶領我們到真真正正的民主及普選 呢？余﹕17.1%的投票率當然不理想，但你亦不可小看50萬人投票，記得上次50萬人上街令政府收回23條，現時我看到昨日港大的民調，70%市民要求2016取消功能組別，60%市民認為你應收回方案，你又會否聽他們？余﹕為何特區政府 承認現時的功能組別不符合平等普及的原則，而且在本地的立法毋須中央批准，也可以修改功能組別，但多年亦未做過，想問你是否包庇強權？曾﹕香港立法會 已有167年歷史，功能組別亦有四分之一個世紀，若要突然改變，你知道有多少難處嗎？剛才我說，任何改變要三分之二的立法會議員支持，即40票，這是最難的問題。余﹕你自己亦心知肚明，這個（功能組別）將我們港人分等級，我們普羅大眾市民一人一票，功能組別的上等人，有些人不只一人兩票，有人更是有41票，法律更容許他們種票……透過分組點票，即15個功能組別議員便可以卡著我們全港300萬人直選出來的議員。
曾﹕不要將功能議席個個打成罪犯一樣，你不要忘記你的黨員吳靄儀 亦是由功能組別走出來的，民主派 中堅分子張文光 也是。我不是辯護功能議席存亡問題，因為2012年的方案已很清楚，我們要一半功能議席，一半直選議席……2020年時普選立法會時，所有議席都要公平、普及地產生，現時所有的功能議席，屆時亦會完成其歷史任務。第三節：通過方案優劣(明報)2010年6月18日 星期五 05:10【明報專訊】曾﹕我們看到香港現在面對很大抉擇，就是我們可否選擇民主進步，承認這次方案是一個好的方案，讓它能通過。第二就是原地踏步，好似余議員所說，我們已浪費5年，現在再浪費10年。還有就是一個抉擇，就是如何可看到三贏，香港贏、國家贏、民主贏，或者全輸，大家都輸，香港人失望。若現時我們仍不做好，又浪費5年，香港人真的會很苦，失去信心。上一次2005年我們已付出很大代價，我覺得不應該，要付出很大代價。我們不應再如此，我們為何不同舟共濟，做得更好？余﹕特首，你不是只差幾票，而是你要爭取香港人支持，浪費時間的人是你，不是香港人。你想想，一個推銷員推銷過期貨品、次貨，顧客不收貨，你怎能說是顧客不對呢？你今時今日的服務態度是不行的。你現時推出的方案，支持度一直跌，就是市民已明白。現時並不是做柔軟體操，要大家動動身就可以，你要讓我們看到你如何一步一步帶領我們到普選 ，你已說了9分鐘，但你有否告訴我們，支持你的方案後，你如何帶領我們到普選？你不可以只講信字。第四節：結語 余：寧原地踏步 不行差踏錯 曾：爭取到幾多 就爭取幾多(明報)2010年6月18日 星期五 05:10【明報專訊】余﹕我知道大家好希望政制向前走，我何嘗不是一樣？你會問為何不支持政府方案，行半步，都好過原地踏步。你有沒有遇過一些態度非常誠懇的推銷員，他向你介紹什麼會籍、服務、有幾優惠等，不買就錯失良機，你見與他談這麼久，不好意思不幫襯，殊不知簽約後才知貨不對辦，要取消又好難。我們講的是政制，落實一步，你行錯一步是返不到轉頭。你諗下，1985年引入功能組別，到現在25年，只有加，沒有減，在這個情況下，政府要我們增加小圈子的小圈子，如果我支持，我對不起下一代，所以我情願原地踏步，我也不要行差踏錯。我非常務實，我知道政治要妥協，但妥協亦要講原則，如果不是，就變了投降，我沒有要求一個完美的方案，我亦沒有要求一步到位，但香港由07、08年到現在，最低限度政府亦要告訴香港市民知，等是值得的！最終的那個是真的，我們有普選 路線圖，最終會取消功能組別，可惜聽了一個鐘頭，無答案，你無做好你份工，但我對香港人有信心。曾﹕政制爭拗折騰了香港好多年，因為政改掀動著好多人的情意結，包括對國家的信任、對特區政府 的信任、對我的信任，對民主理想的追求等等。要突破困局，所有香港從政的人士都要有承擔，站出來支持這方案。05年的政改已經被民主派 綑綁否決了一次，社會付出了沉重的代價。如果民主派繼續為反對而反對，原地踏步就變成香港人的宿命。空談民主，拒絕向前走，不單民主無出路，香港亦無出路。
普選大家都認同，最緊要不是執著一些似是而非的理論，而是實際行出一步，令中央、特區政府、香港人、建制派和民主派都能夠向普選目標共同進發。我已經爭取了普選時間表﹕2017年我們普選行政長官 ，2020年可普選立法會 。普選的大門已經打開，民主進程已經起錨。我們要肩負的是700萬香港人的盼望，我們一無所懼，可以走得幾遠，就走幾遠；爭取到幾多，就爭取幾多，把握最後一分一秒。6月23日，民主派議員和全體立法會議員，你們支持政改方案，今日看起來，可能只是走出一小步，但從香港民主發展的旅程來看，歷史會證明這是一大步。曾僅僅及格 余完美KO(明報)2010年6月18日 星期五 05:10【明報專訊】本報找來5名學者專家：蔡子強、馬家輝、鄧達智、鄧飛、黃桂林，從辯論技巧、內容、詞鋒、形象、衣著等多個角度，分析曾蔭權 和余若薇 的表現。結果5人一致認為余在各方面都較曾優勝，可謂技術性擊倒（KO），若以25分為滿分（每名專家以5分最高作評分），余若薇得22分、曾蔭權只得12.8分「僅及格」。余曾辯論民意調查結果你認為誰表現較好？曾蔭權： 15.1%余若薇： 71.3%唔知/難講： 13.6%如果你可投票，你會通過抑或否決政府提出有關 2012年政改方案特首選舉部份？
通過： 36%否決： 50.3%棄權/白票： 10.4%如果你可投票，你會通過還是否決政府提出有關 2012年立法會選舉部份？通過： 38.9%否決： 46%棄權/白票： 11.6%辯論有沒有令你整體上更加支持或者反對政府提出的政改方案？更加支持/減少反對： 19.4%更加反對/減少支持： 44.4%
支持程度不變/反對程度不變/沒有改變： 29.7%唔知/難講： 5.5%註：四捨五入計算或部份訪問未完成，故總和未必是 100%資料來源：港大民意研究計劃曾蔭權輸了！（2010-06-18）● 易銳民 報道香港特派員 在香港史上首次就政制改革進行的「朝野電視直播辯論」中，特首曾蔭權輸了。但他強調，最終得益和最大贏家是香港市民。這場被親建制派形容為對曾蔭權「高風險、低回報」的辯論，公民黨黨魁余若薇充份表現其個人辯才，不但清楚表達了反對港府政改報告的理由，而且，還一度動之以情，令電視觀眾大受感動。
相反，曾蔭權不斷重複已提出過的觀點，間中需要更「偷看」已準備好的材料，明顯說服力不足。 根據多項電子傳媒所做的即時民調結果顯示，認為余若薇在辯論中表現較佳者，高達七至八成；而聽完辯論後表示更反對政改報告的港人，更超過四成。所有數據均顯示，曾蔭權未能透過辯論說服港人。 曾蔭權在辯論後的記者會上承認，無法說服余若薇，但辯論已達到目的，辯論並非兩人的比賽。他強調已儘力而為，也不會為自己打分，及不計較評論。 在辯論中，明顯準備充足的余若薇則表示，她也很想香港政制行出半步，但她說：「你有無遇到一些很誠懇的推銷員（曾蔭權年青時曾做過推銷員），叫你買會籍，但買了之後是很難退貨的。」 學者普遍認為，這場辯論由曾蔭權當日提出「單挑」約戰余若薇開始，就可預見戰果，明顯是一場不但對政改報告，而且對曾蔭權本人，都十分不利的政治活動，所以，難以理解曾蔭權的動機。 甚至有人猜測，根本連曾蔭權也知道這份政改報告難以令全體港人信服，但他可做的東西實在不多，於是，唯有採取「曲線行動」，透過辯論的「慘敗」，讓北京向泛民主派讓步。 事實上，在辯論舉行前，港府的政改方案突然得到重大突破，無論港府、親建制派、還是終極普選聯盟，均表態支持由民主黨提出的改良方案，若然北京也接受，這個改良方案獲得通過的機會將很大。 「聯盟內的15位立法會議員，最終的投票意向是依據他們所屬政黨的決定。」終極普選聯盟召集人馮偉華透露，他所屬的教協認為，如果當局接納改良版的區議會方案，可以支持港府2012政改方案。
推薦閱讀：