李自成為何慘敗，大好江山落於滿清之手，觸目驚心？

在中國歷史上，農民起義層出不窮，除了朱元璋建立大明朝之外，大多以失敗告終，其中尤其以李自成起義軍讓人為之嘆惜，滅掉明朝之後，卻讓滿清竊取立刻勝利果實。

那麼，他到底為什麼失敗，在小編看來，有以下幾點：

一是沒有後備戰略資源。

李自成起義軍所提出的「均田免賦」，僅僅是一種政治口號而已，沒有實施過，只知道一味破壞生產，掠奪地方。由於開始時，起義軍都是流竄與官軍對抗。後之強大，還是「避實搗虛」、「以走致辭敵」的戰術。在陝西、湖北、河南等幾個省份來回掠奪，形成當地經濟、生產停滯，民生凋敝，造成被掠奪的民眾早就對義軍失去了忠誠。起義軍要打仗不事生產，老百姓也無法安心生產，均田免賦僅停留在口號上，即便當年靠開倉放糧，次年怎麼辦！由此看出，李自成沒有「廣積糧、高築牆、緩稱王」的朱元璋來得聰明，看得明白。

二是造反意志不堅定。

李自成事實上圖一時之快，無奪天下之志。在歷史上，崇禎並不是一個壓榨老百姓的昏君，也不是嗜殺成性的暴君。在道義上，李自成占不上絕對的優勢！崇禎下過六次「罪已詔」，幾度招撫起義軍，沒有對起義軍趕盡殺絕！而李自成似乎也沒有奪天下的大志向。即便到北京城下，竟還和崇禎皇帝談起判來。既然談判了，先說能幫助崇禎對付外敵——滿清，但最後又來個不奉詔。誠意不足，玩假仁假義。談判條件苛刻，逼得崇禎只能上吊。崇禎既然已死，面臨兩個選擇：要麼自己稱帝，要麼挾天子以令諸侯。李自成卻猶豫不決，竟貼出布告說，大明天數未盡。如此一來，豈不是給自己進京戴上了政治枷鎖，而且在民心上失了分！

三是勝利後軍紀敗壞。

李自成率軍攻克北京，明王朝被推翻，大批將士禁不住誘惑，開始搶錢、搶女人、殺人、燒房子，宛若暴徒一樣。當然了，後來明史由滿清政府修改過後，不免有一些誇張抹黑的地方，但事實上應該存在。作為大順最重要的軍事首領，劉宗敏尤其有代表性，這人仗著功勞極大又與李自成情同手足，強橫之極，到後來，李自成也操縱不了他了。

進入北京後，他就開始「挾妓」取樂，後來被任命追餉總指揮，更是有一種深深的快感，對於這個窮了一輩子的人來說，可以任意捕捉毆打那些以前令自己高山仰止的權貴們，從他們身上榨錢，這是一個比打仗好玩多了的事。所以他成為追餉的最得力支持者，他的軍隊是大順最精銳部隊，在他的影響下迅速腐化，去捉這些有錢人拷打玩弄，成了比任何軍國大事都重要的事。

史料記載，北京城內，到處跑的都是劉宗敏的兵，「腰纏多者千餘金，少者亦不下三百、四百餘金，人人有富足還鄉之心，無勇往赴戰之氣。」(《明季北略》)。

四是不善安撫明朝舊臣。

李自成攻入北京後，匆忙登上帝位，等於和崇禎一樣要面對清軍的危險。在此情況下，首先要穩定內部，即使面對明朝貪腐的舊臣，也應該暫時安撫，一致對外，崇禎死了，李自成又是追贓助餉。大順軍所到之處，開始「便街提士大夫」，就是現在說的「滿大街的抓人」。追餉是以大冊登記姓名，每一百人為一組，由八名騎兵武裝押送到各營拘禁，從早到晚，「冤號之聲不絕於耳」，三月二十三日，李自成下了一道命令：無論新舊翰林官，每人派餉銀萬兩以上。二十七日又下了令，向「京中各官」派餉，規定：不論起用或不起用的官，皆派餉，其中被起用的官員，派餉數目少些，不被用的官，攤派的數目多，敢說一句「不辦」的話，立即用夾棍嚴刑拷追。直到四月一日，追餉的活動越來越擴大，由原來的官員、勛戚、宦官，到一般地士大夫階層、商人甚至百姓。

史料記載，「各處搜求漸宏，販鬻之家稍有貲產，則逮而夾之，老稚冤號，徹於衢路。」北京城內一片鬼哭狼嚎之聲音。

當時的著名文人楊士聰親眼看見，劉宗敏所居府第有三個大院，受夾棍刑罰的每院有百人，這些人中，真正的有錢階層只佔十分之一二，大多數還是一些低級官員和小吏，還有一些商人，他們身受酷刑，慘狀令人不忍目睹，而當天過後，據說這幾百人無一生還。(楊士聰《甲申核真錄》)

很多人被拷打至死，這裡面包括「勸進」黨的國丈周奎，上交五十萬兩黃金，仍難逃一死。

正因為如此，李自成起義軍徹底失去了京城朝野上下的民心，很多人寧可投靠滿清，寧可和李自成為敵，也不會束手就縛！而劉宗敏迫害吳三桂的家屬，逼反吳三桂，迎滿清貴族入關，聯合進攻農民軍，這就是其中帶來的一個慘重後果。

這一點比起劉邦的「約法三章」來說，李自成遠遠不如，失敗也是一種必然。