川普「新官上任三把火」看看燒的是些什麼?

06-01

之前發了個帖，川普登基了，全世界的女人們都不樂意了。

這主要是因為川普這人的嘴炮和一些有點不太好評價的個人價值觀和政治傾向。

今天主要來看看川普，這個有人愛有人恨，一面說著讓美國再次強大一面被媒體們嘲笑成一個笑話的美國總統，具體的新官三把火往哪燒。

最近被說來說去引發各種抗議的，是川普的對外和移民政策。

包括美墨邊境修隔離牆，非法移民抓著了就送出美國，移民犯罪零容忍，取消了之前奧巴馬政治正確的對非法移民的暫緩遣返令，追查逾期居留的外國人等等。

先不管那麼多的抗議究竟都是為啥，反正川普說：「我們大美利堅第一，我們大美利堅最重要了！我的外交政策，永遠把美國人自己的利益和美國安全放在第一位！」

恩。。。道理其實也沒有什麼不對。。。一個美國總統，難不成應該說我愛世界人民嗎。。。

有些政策其實特別川普不好理解，比如「我們要跟南美搞好關係嘛」和「我要在墨西哥邊境修一堵牆，他們移民罪犯多，還給我們賣毒品」（據說沒有買就沒有賣）最近還威脅墨西哥貿易。

「我要和我們傑出的穆斯林朋友們結盟，讓中東更美好」和「加強對美國國土上的穆斯林的嚴格程度，加強對穆斯林移民的審查。所有移民，只要哪裡不合法，就拜拜了您內」而且「敘利亞啊，伊拉克啊等七國的公民就別進入美國了」。。。（那麼美國在中東的盟友是？而且有些個國家鬧騰難道不是因為。。。）

不過伊朗說了，以後你們美國人千萬不要來伊朗。。。門給你們不開

加強和俄羅斯的關係，川普（京）CP強勢來襲。。。

核心還在穆斯林那條，你這一棒子打死所有人，擱誰誰樂意啊。你們美國多少社會精英是穆斯林你知道嗎？但是拋開滿世界政治正確的媒體輿論，川普用了看似冷酷無情甚至有點愚蠢的法子在解決美國自己的問題。

雖說美國是個移民國家，是個大熔爐，但除了為美國創造巨大財富的移民之外，也總有些個在美國胡作非為，或者從一開始就奔著福利去的那麼一夥子人。川普坦白了講就是想回歸最開始創立美國的那些前輩所信仰的美國精神：一切靠自己的美國精神。

簡單來說：你不乖，你走；你能力不夠，你走；你只盯著美國福利來了各種投機，你走，你條件有問題，你走；你觸犯法律，你走；你能創造的價值我們美國人自己也能，你走。總之一句話：你的到來如果不能給美國創造價值，你趕緊哪兒來哪兒去，但是你要你確實厲害能讓美國high起來，大門給你開著，福利給你準備著。

但講真一刀切和一棒子打死所有人有點武斷。。。

但如果站在川普作為一個美國總統的角度看，川普的確在用自己的方式保護著美國的利益。作為一個商人，儘可能的規避風險和利益最大化，川普的思路就好理解一些了。。。

這事兒跟英國那邊梅姨當年各種砍留學福利原理一樣，在非英國的外人眼裡，「你幹嘛啊，我給你掏錢你還不樂意」，擱英國自己眼裡「你要真牛逼我會讓你過得開心，你要是那半吊子你甭來了謝謝」

然而唇亡齒寒，看似在燒非法移民，但一不小心，這把火就很有可能燒著合法移民和少數族裔。。。而且一不小心培養起來的唯「美國人尊大」的理念很有可能帶來更嚴重的後果。。。

所以關於移民，等著川普的，還且多呢。。。武斷的純美國利益導向的政策，恩。。。川普你第一把火燒的就有點勁兒大。。。

第二把火，其實是移民政策的延伸，建築師川普要修牆！

關於修牆，搞建築出身的川普說：「修牆嘛，我特別擅長，這就叫：建築」

關於這堵牆，反對的人說：「你這是對墨西哥人的侮辱」

「墨西哥人飽受毒品困擾，生活的夠艱難了。你這樣不就是不把人當人嗎？」

「一點也不政治正確」

「美國難道不該跟鄰國搞好關係嗎？」

但支持的人說的好像也還挺有道理的

「墨西哥的毒品幾乎都跑進了美國，這得害死多少人。我們來看看美墨邊境，其實左邊是美國，右邊是墨西哥」

「修牆一定程度上阻斷了毒品鏈，這無論對美國還是墨西哥，從長遠考慮都是好的」

「我們確實應該跟墨西哥把關係處好，但處好的前提是法律的保障」

一個美墨邊境的農場主說：「修！我家牧場上有事兒沒事沒事就是毒品販子的屍體或者他們殺死的我的牲畜的屍體！」

接著反對的人說：「你這是拿納稅人的錢！」

有媒體也說：「這太貴，修牆多貴啊！」

好吧，聽起來好像3000公里是有點長呢。。。不過，網友們說：「對於一個航母都能下餃子的國家。。。這點錢。。。好像不太多吧。。」

總之，反對者堅定地站在政治正確的立場，而支持者則是堅定的要用看似土實則快的辦法有效打擊毒品和非法移民。

好吧，你們美國人好好鬧騰吧。。。

最後這把火，川普要廢除的奧巴馬醫改。都知道奧巴馬醫改是美國對窮人非常貼譜的實踐，但川普說不行。

奧巴馬醫改，其實從柯林頓時期就已經開始倒騰了，不過一直囿於各方利益集團之間的博弈，沒成。

奧巴馬後來費勁心思，將自己的政治生命和醫保綁在一起，算是成了。可這川普一上台，說廢就廢。今兒先來扒一扒奧巴馬醫保究竟是個咋回事

首先呢，在歐洲，澳大利亞加拿大等國，都已經實現了全民醫療保障機制。發達國家裡還沒這麼搞的就只剩美國了。

據2009年的統計，美國當時有16%的人沒醫保。這裡面有一小部分是叛逆的年輕人，「我就是不想買」，還有一大部分，是看病看不起，連醫保也買不起的特困百姓

但是看似通過稅收再將天平偏向窮人的公平法案，奧巴馬費盡九牛二虎之力搞定了之後，沒看見全美民眾歡欣鼓舞，反而是大規模的反對浪潮。這不是挺好的嗎，公平分蛋糕，沒錯啊！但事實上，這和美國獨特的國情息息相關。

美國人骨子裡帶著的資本主義精神，建立在自由和奮鬥這兩個詞兒上。美國的醫療保險，要麼是公司給買，要麼是個體勞動者或者自由職業者自己買，然後就是65歲以上百姓的養老保險了。

所以在他們心裡，對於醫療保險，要麼是，我努力工作了，所以公司或者我自己買，要麼就是你管我有錢沒錢反正我身體就這樣我不買。但是他們不能接受一部分人，你們又不上班又不努力你們憑什麼拿我們的錢給你們看病啊

這和很多福利國家的觀點是非常不一樣的。而且很多美國人對於國家干預百姓生活和市場運行有著一種迷之抵制。不過這就是美國啊，這個國家當年就是一群這樣的人建立的。。。所以，這個不難理解。

而且，奧巴馬醫改有個重要的一項，就是每個美國人必須買醫保，這個被很多人說違反美國憲法，主要也是因為在美國人心裡：「我買不買醫保你管得著嗎？！這是我的權利我的事兒，什麼時候變強制了？違憲！」這樣的態度。

所以，奧巴馬醫保，確實實現了一定程度上的社會福利的公平，讓窮人能夠有錢看病，而且的確有很多人因此受益。

但是說白了，頂級富人們無非就是多交稅，但他們還是富，特別窮的百姓就反正各種享受福利，作為社會中流砥柱的中產階級，在醫保法案中，變成了損失的一方，多交的稅他們也交的起，但是這筆錢並不是小數字，會大大降低他們的生活質量。」再結合剛才說的大部分美國人固有的啥事兒都得自己爭取這種心態，中產階級不幹了。

核心就是：「我的一切是我自己努力賺的，你憑什麼！」

更嚴重的，奧巴馬醫保發的錢，在於你有多窮，越窮拿的相對越多，越富拿的相對越少，算來算去，中產階級是懵逼的。「我乾的最多，我拿的最少，奧巴馬你是幾個意思？」

當然了，除了這些，醫療機構，保險公司和相關利益團體盤根錯節的巨型利益網也是讓醫保法案無法順利實施的重要阻力。

所以，連帶上利益團體的阻撓，以及奧巴馬演講里的應該受益的所謂的「中產階級（其實不是中產而是極低收入階層）」利益的嚴重受損，一部分美國百姓生氣了。

但是，也有很多人說，很多窮人並不想窮，這三千萬窮苦百姓也有他們的苦衷，每一個人都有可能在哪一天突然成為這三千萬人中的一個，富人何苦這麼狹隘。

還有人指責利益集團的不道德：「政治家和資本家沒有任何權利拿著百姓的福祉去互相博弈。奧巴馬醫保合乎人類的尊嚴，即便現在的情況並不順利，但仍是讓美國朝著更好的社會前進了一大步。」

但要真的說起來，這個問題太複雜，還是留給美國人們自己慢慢倒騰吧，只不過，奧巴馬堵上政治生命的成果，已經變成了川普即將消滅的對象。。。

川普是想回歸最純粹最利益最大化的所謂的美國特色「資本主義精神」，只不過世界已經不再是美國建立之初的樣子了。。。

歸根結底，一面是善良和道德，一面是務實和冷酷，究竟美國人想選哪邊，就看他們自己了。。。