已經兵臨城下的李自成為何選擇與崇禎議和？

李自成,即闖王，明末農民起義領袖， 童年作為童工替地主牧羊，之後去銀川驛卒。崇禎一紙令下，驛站裁員，闖王就是其中一人。溫飽不濟的闖王隨後起義，勇猛有識略。在當時中原災荒蔓延嚴重和百姓饑荒難解之時，提出「均田免賦」等口號，獲得廣大人民的歡迎，部隊發展到百萬之眾，成為起義軍中的主力軍。之後與明軍多次交戰，敗多勝少，最後在潼關遭遇洪承疇和孫傳庭的埋伏被擊潰，帶著劉宗敏等殘部17人躲到陝西東南的商洛山中。李自成利用當時明朝內憂外患的局面，積極在商洛深山裡練兵，崇禎十二年率數千人馬殺入河南，一路收留饑民，開倉賑濟，起義軍迅速聚集而來，號稱百萬之眾，流傳甚廣的「迎闖王，不納糧」口號，摧枯拉朽般地席捲各地災民。

之後連戰連捷，於禎十六年在襄陽稱新順王，殲滅明陝西總督孫傳庭，進佔西安。1644年正月，建立大順政權，年號永昌。李自成東征北京，橫渡渡黃河，不出個兩月，闖王軍隊已經一路連下汾州、陽城、蒲州、懷慶、太原、忻州、代州、寧武關、大同、居庸關、昌平、陽和等軍事重鎮。一路高歌猛進，除在寧武關激烈戰鬥、損兵折將嚴重以外，其他都不曾遇到大的抵抗。之後大順軍開進宣府，崇楨緊急抽調在山海關防衛清軍的遼東總兵吳三桂和薊遼總督王永吉以及京畿防衛軍隊的昌平總兵唐通和山東總兵劉澤清拱衛京師。

三月十六日，李自成率軍抵達沙河。十七日開進高碑店和西直門，並快速攻打平則門、彰義門和西直門。當日半夜，太監曹化淳打開廣寧門，大順軍迅速入駐今復興門南郊一帶。第二天，李自成派在昌平投降的太監杜勛入城與崇禎帝秘密談判。

根據《小腆紀年附考》卷四中的記載，李自成兵臨城下，但想與崇禎議和，提出議和的條件是：「闖人馬強眾，議割西北一帶分國王並犒賞軍百萬，退守河南······闖既受封，願為朝廷內遏群寇，尤能以勁兵助剿遼藩。但不奉詔與覲耳。」之後雙方談判破裂。三月十九日一早北京城在明朝官員和太監的幫助下順利被大順軍攻佔，明朝大臣皆己逃散，最後崇禎景山自縊。

一路高歌猛進，已經兵臨城下的大順軍，在北京城已是瓮中之鱉，十拿九穩之時，為何要與明朝議和呢？這其中有什麼隱秘嗎？

首先，李自成對於外界形勢認識持悲觀態度。當時大明戰鬥力最強的軍隊由遼東總兵吳三桂率領正在勤王的路上，明朝賦稅最重要的江南之地還完好無缺，也就是明朝的財政收入和軍力還有可能維持剿滅大順軍的可能，另外清軍虎視眈眈地在關外準備伺機進攻。雖然一路凱歌高奏，但是基本上沒有與明軍主力接戰，在過去敗多勝少的戰爭陰影下，李自成無法選擇冒進，因為沒有能力消化的東西，就算吃進去了，也會吐出來的。

再者，李自成所用的謀士基本上都是一些落魄的文人，謀略水平都比較一般，既缺乏帶兵打仗的經驗，也缺少針對當時戰爭形勢的認識和見解，無法從長遠眼光進行衡量利弊。因此在兵臨北京城下之後，一時竟葉公好龍般地不知所措。根本上是不知為何東征北京，說白了就是戰略意圖不明顯。所以在輕而易舉地到達北京之後，集體迷失方向，不知所措。

最後，這是由農民起義性質決定的。李自成所率起義軍都是各地災荒的饑民，包括李自成本身也是農民。都具有中國農民典型的吃苦耐勞，頑強拼搏，富有創造力等優點，這就決定了只要還有條命，無論失敗多少次，大不了重來，所以歷經多次兵敗的李自成也屬於這種不屈不撓的性質。但是農民意識也就是小富即安的容易滿足的性格，註定了目光短淺的缺點。當李自成攜勝利之師攻打寧武關，雖然攻克了寧武關但損兵折將七萬餘人的時候，李自成卻突然停住了腳步，覺得前方還有大同和宣府等重兵把守的要卡，一個寧武關就如此難以攻克，私下對手下說，東征北京也沒什麼意義，給他一百個北京城，都不如一個西安城來的舒服和滿足。要不是當晚大同總兵姜瓖投降和宣府總兵王承胤投降獻關，那麼李自成可能當時就開始醞釀撤兵回陝，做一個割據為王的諸侯王了。由此可見李自成本身小富即安、易於滿足的個性，確實在兵臨城下之時起了很大的作用，到嘴的肉，還要去和崇禎談判，封西北王就立即可以率軍與清軍和其他起義軍作戰，此時的李自成那有氣吞山河的王者之氣，好像一個窮農民通過武力佔領了一個即將破產的富農的田地，卻覺得自己過去一無所有，現在佔領的田地願意歸還絕大部分只保留一小部分給自己就心滿意足了一樣，狹隘的目光註定無法逐鹿中原，登頂稱帝。

政治和戰爭的遊戲從來不是你死就是我亡，兵臨城下攻佔在望的情況下卻要締結合約，真是歷史的異數。更加詭異的是已經到了國破家亡的崇禎竟然拒絕了這個給自己喘息和延緩的機會，斷然拒絕。一個大明皇帝，一個大順皇帝如此昏聵，難怪關外的多爾袞會如此輕而易舉地入關進而入主中原。優勝劣汰，自然選擇的法則，有時候也適合歷史的選擇。

本文為頭條號作者發布，不代表今日頭條立場。