劉山鷹：受邀閱兵的三個反對派

有人將香港的反對派分為溫和派和激進派。溫和派也被稱為中間派;激進派又被有的大陸官員稱為「死硬派」和「頑固派」。這種稱謂歷史上可以追溯到毛澤東。這次邀請表明，爭取溫和反對派，成為中央對港政策的一個重要方向。紀念抗戰勝利暨世界反法西斯戰爭勝利70周年閱兵，是中國政治生活中的一件大事。這次閱兵有一個小亮點，三名香港的反對派(泛民派)也獲得邀請，將隨香港代表團一同北上，觀禮中國的武裝力量閱兵式。這三個反對派分別是：湯家驊、李國麟、狄志遠。這可以視為中央對港政策的一個重要調整，畢竟這三人當中，湯家驊和李國麟是香港立法會議員，在6月18日的香港政改方案的表決中，他們投了反對票。有人將香港的反對派分為溫和派和激進派。溫和派也被稱為中間派;激進派又被有的大陸官員稱為「死硬派」和「頑固派」。這種稱謂歷史上可以追溯到毛澤東。毛澤東當年曾經把國民黨內的一些人稱之為「頑固派」和「死硬派」。這次邀請表明，爭取溫和反對派，成為中央對港政策的一個重要方向。湯家驊：仍然覺得與中央溝通是唯一選擇關於湯家驊議員，他應該可以說得上是溫和反對派中很有代表性的人物。我在《關於香港政局的三個預測》這篇文章中，預測湯家驊將成為香港特首的候選人之一。在此不再重複這篇文章中的有關內容。在人大常委會831方案通過之前，湯家驊一直在推動溫和政改方案。後來的形勢發展讓他不得不溫和政改方案擱置起來。2014年7月28日，也就是人大常委會對政改方案進行表決之前的一個月多一點，眼見努力無望，湯家驊覺得自己有很強的無力感，對中央和香港的激進派都提出了批評。這個批評或許也代表了他對後來政改方案被否決、政改失敗原因的分析。照湯家驊的看法，他說在這種雙方的對峙和互不相讓之下，已經看不到溫和反對派的存在空間，「特別是中央強硬派的阻撓，以及(香港)民主派被激進勢力騎劫，政改現已返魂無術。」「中央雖仍未就政改作出決定，但強硬派顯然已處於上風，政改能否成功，關鍵在於泛民能投資多少，而中央願意妥協多少。」「北京愈是強硬，政改愈是困難重重，(香港)激進派亦愈有機會抬頭，現在的惡劣形勢，都是雙方不肯讓步所造成的」。儘管如此，在人大常委會831方案通過之後，湯家驊又一直試圖努力拉窄人大常委會與香港反對派之間的分歧。仍然無果。香港立法會否決政改方案之後，湯家驊宣布退出公民黨，同時辭去立法會議員的職務。辭去立法會議員的職位將在今年10月1日生效，所以他這次仍然是以立法會議員的身份受邀進京閱兵。湯家驊的雙退並非是要退出政壇。湯家驊這名香港政壇的老將，又邀請一些學界名流，組織「民主思路」智庫，希望在兩極對立的香港政壇，走出一條中間路線，或者說是走出「第三條道路」。他表示，中間路線不等於沒有原則，不等於放棄民主理想，也不等於臣服中央。但總結政改經驗，仍然覺得與中央溝通是唯一選擇。未來會將時間投放在他成立的智庫「民主思路」上，在其他崗位為香港爭取民主，改變香港政治文化。狄志遠：民主黨OR共產黨?狄志遠是香港家長教育學院主席，香港民主黨創黨成員，曾任民主黨副主席。狄志遠對於香港政府提出過系統的批評。他認為，政府要加強與市民溝通聯繫。現在的香港特區政府與市民之間並沒有直接的對話與聯繫，傳話好像都是透過傳媒。因為某些傳媒慣於挑撥離間，這讓政府與市民的情緒更加針鋒相對。他批評香港政府沒能真正做到以民為本，沒有以民意為依歸，這樣政府要施政是困難的。另外，他說政府要擺脫親疏有別，廣泛吸納社會各界別不同人士，包括反對派的意見。若有機會把政治對立的氣氛紓解，會對事情的解決有良好幫助。對於香港市民的政改取態，狄志遠認為，如果特區政府能在政改問題上作讓步，例如承諾將來優化行政長官參選辦法、增加提名委員會民主成分，公司票改為個人票，以及考慮「白票守尾門」方案等，可令部分反對政改方案市民轉變態度，支持政改方案。對於反對派和他所在的民主黨，他認為對待全國人大常委會831方案要「袋住先」，希望香港的反對派支持「袋住先」，避免民主進程原地踏步。他表示，民主黨內有些人只是從個人和政黨利益出發，忽視了社會整體利益。並指民主黨不達到最高目標就不接受政改方案的做法，是不切實際的抗爭心態。不過狄志遠的表態沒有得到民主黨的認同。黨內的激進派人士指責他「不代表民主黨，只是代表共產黨」，認為狄志遠這樣講是為了做官。民主黨發表聲明稱：狄志遠的言論完全不代表該黨的立場和看法，該黨對其言論深感遺憾。「民主黨自始至終，要求全國人大常委會撤回於8月31日作出的就香港政改的決定，重啟政改五步曲……若中央政府一意孤行，堅持現有政改方案，民主黨全數立法會議員必定會在政改方案上投反對票。」李國麟：第一個受邀到中聯辦交流政改方案的反對派議員李國麟是香港立法會衛生服務界議員、醫院管理局成員及香港公開大學教授。擁有社會科學哲學博士學位，註冊護士，從事衛生政策研究多年，是立法會泛民主派的成員。因為沒有政黨身份，也被稱為獨立派議員。他對梁振英的言論表達過批評意見。梁振英曾經批評香港大學學生刊物《學苑》中的文章具有「港獨」傾向，這一言論的客觀效果，在一些香港人看來，實際上是擴大了「港獨」的影響，讓一種近乎默默無聞的思潮一下子揚名香港。而在李國麟看來，梁振英對《學苑》的批評，是打壓香港的學術自由和言論自由。李國麟是在今年香港立法會表決政改方案前不久，第一個受到邀請，進入香港中聯辦與張曉明主任會面交流政改問題的反對派議員。此舉讓港人聯想李國麟是重要的「撬票」目標。此前，李國麟在一個電視台專訪節目中談到政改方案時表示，若有八、九成市民贊同「袋住先」，則立法會泛民議員有責任要對此作出思考，他個人將會參考護理業界意見及社會整體意見作出決定。這給人印象，他可能會轉變立場，支持「袋住先」，改投贊成票。不過，由於七百多名護士聯署要求立法會衛生服務界議員李國麟否決政改，說任何為了通過「假普選」而開出的交易條件絕不可取，這份聯署事實上決定了李國麟只可能對政改方案投否決票。他做出解釋說，從未覺得自己會支持政改方案，表決時將會行使否決權。李國麟認為，自己被外界視為「轉軚王」是可以理解，但是衛生服務界竟不知就裡有同樣想法，令他感到奇怪，他不明白業界對他為何如此不信任，打擊同路人。他強調即使沒有舉行民調，沒有參與論壇，他仍然明白業界聲音。他批評業界人士不斷懷疑他「轉軚」，是中了對手的計，看著泛民內部分裂。責任編輯：有之
推薦閱讀：