如何看待關於評價秦始皇的這段話?

06-01

Vampire ：罵他暴君，可他在位37年卻沒有妄殺一位將軍大臣；
斥他嚴刑峻法，可他卻制定了世界上最早保護人犯權利的法律；
荊軻行刺，他怒火萬丈，可秦軍攻佔燕國卻沒有屠城暴行；

他消滅六國未殺王公大臣，自己卻被六國貴族夷滅三族；
司馬遷騙了我們，害我們被雕蟲小技所左右褒貶。
罵他暴君，可是壽宴上淳于越說他的江山不能長久安然無恙，批秦暴政，可是六國貴族未受屠殺監禁，罪犯農忙放假40天。
秦法細密動則觸法？事實上卻是文明越進步法律越細密。陳涉因遲到要殺頭而造反？

出土秦簡顯示遲到僅是罰款。司馬遷騙了我們，雕蟲小技所左右褒貶。
儒生講，秦始皇為一己私慾令六十萬苦力修建阿房宮，項羽一把火燒了所有。
儒生講，秦始皇是妖孽，是暴君，焚書坑儒暴殄天物。
儒生又記載，秦始皇一生勞民傷財，百姓苦不堪言。
可是歷史的真相又是什麼呢？2006年，考古學家發現，阿房宮根本沒有建成，只有一個地基而已，項羽火燒阿房宮可見並不屬實。2000多年來人們對秦始皇不惜民力，勞民傷財的事實產生了懷疑。

後考古學家在秦墓大量的竹箋里發現，秦始皇在位期間，制定了關於生態，農業，醫療，嚴懲貪污，各個領域完善的法律。這和當時的百姓苦不堪言是完全不相符合的。
事實上，十萬里長城並不是秦始皇一人修建的。秦，漢，明，一共修建了一萬里而已。
後又有人提出，焚書坑儒坑的不是儒，是術士，是奇人異世，換言之是封建迷信。
秦始皇在位期間，因為尋求長生不老葯，聽信的徐福的蠱惑，後徐福第二次尋求長生不老葯未果，向秦始皇索要大量錢財，秦始皇發現自己被騙，查明此事，把相關的四百多命術士坑埋。
儒生們惡意詆毀，將術士坑埋，改為坑儒。

秦始皇統一六國，興修水利，制定律法，統一文字貨幣。
但凡改革，總有不同的聲音出現。
儒生是孔子得門下，孔子要以禮，以德治理天下。可秦始皇認為，要以法律治理天下。儒生們的眼裡，法律是殘暴的，刑法是殘暴的，秦始皇改革是逆天而行。於是四處宣揚秦始皇的暴君，行暴政。
更有人說，焚書坑儒是殺一儆百做給那些反對改革的儒生們。

秦始皇死後，到了西漢，儒生一直把秦作為負面教材。不停的醜化秦始皇。但事實上，秦始皇在位殺不過千人，統一六國沒有殘害一名王公大臣，在位期間沒有枉殺過一個官員。更有歷史考證秦始皇時期，國富民強，有人歌頌其興修水利。
所以，真正的秦始皇是一名仁君。並非史書記載。

華夏上下五千年，時至今日，最佩服的帝王僅三位，始皇帝，孫中山先生，我朝太祖。

這段話還是比較贊同的，對於始皇帝的評價，近年來才開始有比較客觀的評價，客觀來講，秦始皇是一位功大於過的皇帝，不負千古一帝之稱。

個人認為我們研讀歷史，不是要去給古人定功過，而是要在湮滅歷史的塵埃中探尋那些興亡的規律，「古人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也」

看看睡地虎秦簡。。

關於坑儒這件事，誰也沒有下定論。大多的意見認為坑的是術士，毛主席也曾說過：勸君少罵秦始皇，焚書坑儒待商量

出土的秦簡，什麼秦簡，里耶秦簡還是雲夢睡虎地秦簡？按秦律規定，服徭戍遲到僅處以申斥和貲罰，但到了秦末，戍役「失期」則要處以斬刑。

至於勞民傷財，秦始皇統治後期濫用民力財力是很突出的，僅發兵擊匈奴、南越，修阿房宮、驪山這幾項就動用人力150萬以上，現已在秦始皇陵園中已發現100多座當年修建是喪生的勞工墓葬，在陵園西北角發現的邢徒墓葬坑中，屍骨相疊，不計其數。財力耗費更是驚人「興師十萬，日費千金」，「取之盡錙銖，用之如泥沙」

始皇三十四年（前213年），在咸陽宮酒宴上，僕射周青臣歌頌郡縣制，粉飾太平。遭到博士淳于越駁斥，李斯指責淳于越為「愚儒」，建議：除記載秦史的典籍和醫藥、卜筮、農業之書及博士官職所藏之書以外，民間所藏的《詩》、《書》、百家語及其他史書，一律限期交官府燒毀，逾期不交者處以黥刑並罰作城旦；交談《詩》、《書》者處死，以今非古者滅族；禁止私學，只許「以吏為師」，學習法令。秦始皇採納，實行「焚書」。次年，為始皇求仙藥的方士侯生、盧生抨擊始皇「天性剛愎自用」，「樂以刑殺為威」，「貪於權勢」，又因求不到仙藥，怕被問罪，相邀逃亡。始皇遷怒於儒生，派御史審問咸陽的儒生，將其中被認為犯禁者460多人坑死，是為「坑儒」

這種全篇，有史記載、有人說、還有人認為的，又提不出具體史料來證明的，最多也就能在qq空間上，獲取點關注度。