談談實習付費內推服務

本文僅代表個人觀點。本文不僅涉及實習付費內推服務，還涉及付費實習服務。

王大力（公眾號：大力如山）今天凌晨發了一篇推送，曝光了某個實習公眾號的付費內推服務，號召金融行業業內人士抵制付費內推實習。我起床看到的時候，心情複雜。

大三上學期的時候，我關注的某個實習公眾號小助手向我銷售麥肯錫遠程PTA的實習名額，要價8000元。我拒絕了，一方面是不信任，另一方面是因為我太窮了[嚴肅臉]，後來我被同學罵死了，因為後來漲價了，蹭蹭蹭地漲。後來也接觸了其他實習公眾號和留學機構也在做付費內推實習和付費實習，中金中信等大券商投行部/研究部，MBB思略特等tier1-2諮詢公司，都有，都很貴。貴到什麼程度呢？國內某頂級券商投行部一個月的遠程PTA實習，價格從2-6萬不等。

照理來說，每每被高價攔下的我應該拍手稱快，為什麼會心情複雜呢？驅逐「無良」中介，天下大同，有什麼不好的？首先，實習中介幫我朋友內推了第一份實習。因為曾經有很好的朋友問我怎麼找金融行業的實習，我就推薦了付費實習，有了一份金融行業的實習經歷之後，他找實習比以前順利多了。其次，曝光這類中介短期來看對我毫無益處。隨著付費內推服務被曝光，某些「浮誇得明顯和畢業院校不相稱」的實習經歷（如大券商/MBB的PTA）將面臨更大的質疑，而我這種真·PTA就得跟著遭殃。

但這都是個人因素，對我個人沒什麼好處而已。對於大多數同學來說，實習中介被曝光，是一件令人拍手稱快的事情。面對實習中介的漫天要價，學生只能接受現實，這次有正職站出來號召抵制，實習中介勢必會收斂不少，畢竟招聘需求端是實習中介的爸爸。對於招聘需求端來說，正職和HR都希望優中選優，不希望富中選優對吧？

雖然心情複雜，但我還是想跟同學們聊聊，為什麼我現在不推薦購買付費（內推）實習服務？

1. 真·PTA經歷都會被質疑，更何況買來的實習經歷。先跪謝某師兄給了我一個做投行小黑工的實習名額，起點很高，之後找實習相對容易。問題是，我本科院校並不是那家券商的target school，配上我不高的績點，簡直就像瞎編亂造的一樣。有好幾場面試，我需要跟面試官解釋我是通過什麼途徑到這家券商實習的，也有好幾場面試，面試官會調侃說，你都去這家券商實習了，來我們這裡幹嘛？（尤其是非金融行業）
2. 付費實習大多短期遠程，學習內容較少，能寫到簡歷上的東西不多。我朋友通過中介到某券商投行部實習，一個月遠程，2萬，前期一段時間做的是法務類的工作，後期我也沒有過問，好像是有做其他工作。雖然投行部分配給實習生的工作是個有腦子的高中生都能做，沒有特別難的任務，但是讓財經學生收集法律法規信息未免太打雜了吧？一個月的實習太短了，光有big name沒有充實的實習經歷，面試過程中隨時會被問倒。如果你說你很會編，簡歷會編，面試也會編，那大哥你根本就不需要去買實習啊！
3. 付費實習給了你很高的起點，但你的硬實力並沒有相應地提高。得益於運氣，我一開始的小黑工經歷都很好，券商是很好的券商，諮詢公司也是很好的諮詢公司，實習期一結束，我開始想我下一份實習找哪一家的時候，我犯難了，沒有幾家券商/諮詢公司比老東家更好/一樣好，就算是稍微差一點的公司，我也會面臨非常多非常強勁的競爭對手，而我的實力（成績、院校、學歷等硬指標）並沒有因為我的經歷而有絲毫的轉變。對於付費實習的同學，情況可能比我更加糟糕，如果付費實習起點太高，會很難在簡歷上描繪向上的發展途徑。你總不能去了麥肯錫，再去某Tier n的諮詢公司吧？

如果你大學期間沉迷學習，績點很高，準備留學美國，就差一份漂亮的實習經歷，付費內推是很好的選擇。最忌的是，硬性條件不過關，卻買了太好的實習，這就很尷尬了。

祝大家求職路上少點坎坷，多點歡樂！

推薦閱讀：