9歲女孩阻止孕婦插隊被暴打:打人後,你憑什麼威脅受害者?
來自專欄劍聖喵大師
1、
昨日,一個九歲女孩因為阻止孕婦插隊被毆打的視頻在網上引起大家關注。
視頻里,一群孩子正有序地排隊等待遊樂項目。孕婦劉女士牽著一個小男孩,試圖直接插入隊伍中。
視頻丨湖南9歲女孩阻止一對母子插隊,被男孩母親推搡腳踹「弟弟要先玩,你們怎麼就不能讓他先!」
其中,被插隊的一位9歲女孩萌萌,對這位插隊者說了句:「不要插隊!」
結果劉女士見插隊不成,丟下句「X你媽X」的髒話後,轉身離開。
萌萌這時回了她一句,劉女士聽到後立即沖了回來把萌萌撞到在地,然後踹了幾腳。
經檢查萌萌身體上無大礙,但心理上受到較大衝擊。
她每天晚上都在哭,做夢都在說:「不要插隊!」
毆打萌萌的劉女士曾說自己會道歉,卻再也沒出現。
為什麼呢?
因為劉女士的先生對這件事有不同的看法。劉先生成功用自己的巧舌如簧消除了劉女士原本的內疚,臉不紅心不跳地把鍋甩給了小女孩。
對於打人,劉先生是這麼解釋的。
「首先是對方先踢了我夫人的肚子,我夫人肚子里懷著小孩,目前受傷比較嚴重!」
這位丈夫的三觀簡直讓我震驚,視頻里但凡長眼睛的人都知道,小女孩抬腿是因為劉女士衝過去毆打她,她保護自己的一個本能反應。
你哪怕解釋個您妻子剛好在孕期,情緒比較容易激動也行啊!
你先為妻子打人的行為表示道歉,接著帶一句是小女孩無意碰到妻子肚子,於是妻子失控了,也許能得到一部分人諒解。
哪怕小女孩同學作證,她沒有罵人。劉先生照樣可以言辭鑿鑿地說:她出口侮辱。
哪怕視頻證據確鑿,他都堅稱:對方先動手。
哪怕打人時氣宇軒揚,他都解釋:妻子被小女孩傷的很嚴重。
哇!受害者瞬間成了施暴人,傷人者頓時洗白為自衛反擊者。
我有件事很好奇,既然是一個媽媽,懂得保護自己肚裡的小孩,就不能推己及人,不要出手傷害別人的小孩嗎?
對於不遵守規則插隊,劉先生是這麼解釋的。
「這不是插隊,這是心平氣和的溝通,是請求讓小弟弟優先一下。結果對方出言不遜,辱罵長輩。」
這番言論和英駐華公使包令解釋「鴉片戰爭英國為什麼要侵略中國的原因」驚人相似。
「這不是侵略,我們心平氣和地要求大清國開放更多口岸,方便我們賣鴉片,結果那個林則徐對大英帝國出言不遜,還敢搞什麼虎門銷煙,簡直毫無修養。我們只好派一隻艦隊,友好地去北京城,找皇帝說理去了!」
同樣的邏輯還可以。
「我同我的研究生溝通,請求他去我家洗衣做飯,請求他把一切獎學金上交,請求她讓我抱一抱摸一摸。
他居然出言不遜,侮辱師長,簡直罪大惡極,我何錯之有?」
原諒我在這裡同這位劉先生「溝通」一下:閣下到底何方神聖,自以為掌握著對方的生殺大權,可以在此顛倒事實。
不過劉先生的底氣確實足啊,也許真人只是青銅段位,也不妨礙他內心做個王者。
劉先生對這件事的後續處理,有以下要求。
「對方要表達一點善意,要主動刪除攻擊我們的文章,我們才可能考慮見面!」
「不要惡意騷擾我們的生活,我才願意配合調查,做我夫人和醫生的工作!」
「我仍然給對方家長一個機會。」
很遺憾,雖然他願意給對方家長一個機會,但他這些要求,萌萌父母是做不到的。
首先,發布新聞流量最高的是人民日報微信。
其次騷擾生活,更多是網友的自發人肉搜索行為。當然,劉先生的言論起到了很強的推波助瀾作用。
然而小女孩對對方的要求僅僅是一個道歉。
還協調夫人和醫生,人家九歲孩子都願意出來面對媒體,可你們只敢躲在電話後面。
你願意給對方家長一個機會,你給自己一個機會了嗎?
我想對這位「熊大人」說。
我們可以原諒你可以躲,畢竟不是每個人都有承擔責任的勇氣。
我們可以原諒你情緒激動,畢竟每個人都有情緒失控的時候。
但我們一定不能原諒你的壞,你顛倒黑白,是非不分,拚命向受害者潑髒水。
因為,這世道不能讓最缺德的人能做道德評判家,讓能任意顛倒黑白、混淆是非的人掌權,這會摧毀這個世界的根基。哪怕在最黑暗的時代里,我們一定要讓美和勇敢能夠長存。
2、
因為愛貓,有一次被院子里的野貓抓傷後,我一大早去疾控中心打狂犬疫苗。
去到疾控中心時發現人很多,醫生也沒有料到今天居然有這麼多人。
於是大家按來的先後順序排成隊,一個一個打。
這時醫生招呼一個老大爺往前來插隊,醫生說讓一位老人先。
突然,一位中年婦女立馬反對,說憑什麼讓老人插隊,我也一把歲數了。
醫生解釋道:老人傷口比較深,暴露程度比較高,而且是被村裡的惡犬咬傷,攜帶病毒概率比較高。狂犬病致死率幾乎是100%,開不得玩笑。
而你只是被鄰居家養的貓抓傷,家貓多半是打過疫苗的,不用特別擔心,就等一等,讓醫生先處理老人。
聽完醫生的解釋,我們大家都默契地讓出一條道讓老人上前。
誰知中年婦女當場就發飆。
「老人又不用上班,憑什麼要讓他先!我是有工作的人,一會還要上班,遲到半小時罰款500塊,你們醫生給我出嗎?」
說罷衝上前就把老人推開,強迫醫生為她先打疫苗。
在場群眾包括我一致譴責她,我甚至拿出手機想要錄像,被醫生制止。
醫生告訴我:「就給她先打了,吵架很耽誤時間。」
老人也說:「沒事,我下一個!」
注射結束後,中年婦女依舊趾高氣昂、罵罵咧咧地離開了。
醫生最後只能感嘆一句:「當今社會,嗓門大比有良心更吃得開。」
所有人都在指責醫生為什麼要遷就她,但事發時,大家也只是動動口。
這個世界,維護秩序的成本實在太高了。
遇上破壞規則的人,很多時候只能遷就她。她蠻狠爆躁的樣子,你實在不能辨別對面是不是一個精神病。
你的家人還在等你回家,你的孩子還等著你這份微薄的工資上學,你確實不值得為了一點口頭道理去以身犯險,去以命相博。
濟南一超市裡,一女子狂扇保安和收銀員耳光,而保安目無表情,絲毫沒有還手的意思。
圍觀群眾看不下去了,有一位帶眼鏡的男子立馬上前制止,結果依舊被女子狂扇耳光。
騰訊視頻處理結果是,該女子有精神病,公安機關責令監護人加強看護。
本該維護秩序的超市保安不斷被打,而本該被保護的顧客卻衝出來維護秩序,這事有意思吧!
因為保安是非常清楚,這個社會是「惡人先告狀」的。
要是你動了手,對方立馬就以「毆打精神病」為由,將你告到超市。
即便對方不是「精神病」,對方也可以是一切種類的弱勢群體,比如說腦殘,你奈我何?
你不是馬雲、不是范丞丞,沒權沒錢也沒有臉。
你不是開公眾號的劍聖喵大師,沒有相應的渠道和文學功底讓大家了解事實。
哪怕上面的條件你都有,如果你運氣不好,沒有相應視頻作證。如果引起大眾關注,對方就會顛倒黑白,讓一些不明真相的吃瓜群眾轉而支持對方。
所以,你不一定有機會讓你的不公平遭遇得到曝光,讓天下人來評理。
你的領導只會秉著「多一事不如少一事」或者「息事寧人」的原則砸了你來之不易的飯碗。
而你哭的地方都沒有,你會在無數個夜晚,後悔自己的曾經堅信的正義與公平。
這個道理,我們大家都懂。
但是9歲的小女孩不懂,於是憑著自己樸素的正義喝止了插隊的大人,遭到了毆打。
值得慶幸地是,當記者問小女孩:「以後遇到這種事還會不會說?」
小女孩堅定地回答:「會!」,我頓時對她佩服萬分。
我們必須聲援這位小女孩,這不僅是鼓勵有更多的人能夠站出來制止惡行,更讓那些本該維護秩序的人,有力量和自信主持正義。
很多人總說,我們指責XX是一種網路暴力。
羅曼羅蘭有句話:「當秩序成了混亂的時候,就不得不用混亂來維持秩序,拯救法律了。」
真正杜絕「網路暴力」的方法是恢復秩序。
日本有《輕犯罪法》,第十三條把「在公共場所插隊」納入了處罰範圍,涉嫌觸犯《輕犯罪法》的,通則是可能處以「拘留」或「科料」,「拘留」是指被關1~29天,「科料」指的是罰款「1000-9999日元」。
雖然,被這項法律處罰的人並不多,但「在公共場所插隊」要比「尋釁滋事」清楚明確的多。至少不會給對方耍潑反咬一口的機會。
當善良遇上險惡的時候,是誰會受傷呢?是善良。
那我們到底是要做善良的人還是要作惡人呢?
當我們的善良遇上惡人的時候,我們要做惡的善良人,保護善的善良人。
當10後都能站出來制止陋習時,如果我們8090再不發聲,那豈不是要被自己的下一代拋棄了。
推薦閱讀:
※與人相處與零和博弈
※聖空法師開示:怎樣和不喜歡的人在一起共事?
※高進和王冕關係如何呢?
※不是我想多了,是你根本沒走心
※怎樣在大學裡處理好人際關係?