【從「漢奸的結局」一文分析許西川何時懂得同宮】

2012-02-18 10:53閱讀： 前言：

許西川從卜文那裡得到盲師的軼例，這個關節我在百度詞條內隱去。我只寫道，「臨別前，段將邢的手機號留給了許」。這樣寫，也不是我的杜撰，而是許親筆所言後，我的轉述。許自然試圖聯繫邢，此時已然落入段的彀中。可惜許無果，只得自行研究盲師殘篇。等到段氏聲譽雀起，許的研究進展不是很大。但是許當然有發表盲師殘篇（不含邢例）的權利。只是段的處女作包含邢例，所以許索性一起引進自己的命理小說【花開花落】。這是一段往事，段的氣憤在哪裡呢？許的不屑又在哪裡呢？這些又是一段故事。不過，帶給許聲譽的著作，從來沒有提到用到【通宮】，好比【漢姆雷特】不可能使用太阿寶劍這樣的道具。那麼許西川是否在2007年就知道【通宮】呢？這個道理和秦始皇穿馬卦一樣帶有邏輯穿越性。有人說，風浪，你不要以蟊賊之心，揣測宗師氣象。好，風浪給你列事實。

（一）「漢奸的結局」原文是許西川的研究，有何特色？

許西川引用盲師軼例，寫成命理小說集【花開花落知多少】，分析卻自出機杼。小說集目前已經在許的博客「下架」，似乎因為段的攻擊，抑或是許的心虛。此小說再見天日之時，也僅僅能證明許對於盲師軼例的研究「新成果」，並未改變段氏首發其精的事實。我的詞條沒有偏倚段許任何一方；至如今，風浪若願做一個集子連載盲師軼例的研究，發於博客，自然也未為不可。許的心虛，或許在於不願將自己的文章再次作為段的靶子——要知道，【命理正謬集】第一篇出來之後，許西川便已嗅到【花開花落】會持續成為段攻擊其自身研究的脆弱的天然靶子。

與段的處女作相比，許的研究主要有以下幾個特色：

1、引用了段的部分邏輯思路，但不甘於全盤引入，故而有自己的見解。同時對段的處女作冷嘲熱諷。這一點，段感到很不舒服。發表【花開花落】，段沒有理由憤怒。

2、提供開放的平台，引發盲師殘篇的普及化分析。如果不是許西川垂範，盲師殘篇的解讀，天下只有段一個版本。有了許的解讀，特別是添加自己的見解，盲師殘篇不再神秘，也無需仰視。在氣勢洶湧的盲派培訓運動的過程中，許西川開闢了另外一條道路。而且，【花開花落】作為一條崎嶇之路，事實上也是許西川自己在北京開培訓班、傳授學徒的最大砝碼和心理自信。

接受兩句諷刺，段建業無理由不能視若風吹。公然以解讀盲師殘篇而與段建業競爭，似乎已經因此產生彼此隔膜。但段建業仍無理由因此憤怒，只是當初將

載入中...內容載入失敗，點擊此處重試載入全文 郝師殘篇贈送老許，未曾意料今日之勢。既為自己當初有意攜手共同研究，也就大可不必因無意分道揚鑣而恨。

3、對於盲師命理體系的評價偏低，滿足於自我解讀的終極性陶醉。

這一點就不必談宗師氣象，而與性格有關。不過在段建業看來，有些「欺師滅祖」的味道。

應該明白，許西川自出機杼的得意語氣，不僅僅體現在【花開花落】中。後來段往蘇北拜訪盲師，一樣被許嘲笑。這樣，從許的網路小說處女作中，可以窺測他一貫的風格與傾向，以及命理邏輯的自悟成分，早在2007年之前就已形成。或者天然烙印於他的命局中，也未可知。

以上的三個特點，也許並不全面，畢竟我的見識尚淺，掛少漏多。但有關真假的論述，是誣枉還是記實，可以讓讀者們自己驗證並討論。希望有更多的特色被梳理出來，也希望還原一下這部小說的成色。而【漢奸的結局】，則是這部小說中比較重要的篇章。它的價值，至少反證了許西川在那時根本沒有聽聞到「同宮」，更加不會使用這個概念工具。

（二）漢奸命局是典型的地支通宮

乾：戊戌、壬戌、辛亥、甲午。

這個命局之所以貴為縣令，有兩條主要線索來證明。一個是亥午合制七殺，一個是理法上戌亥強制傷官。盲師斷他可至七品，真實原因已不可考。而段建業的解讀兼具兩條線索，並且偏重指出火土製水的結構。許西川則依舊按照辛金忌水來分析大運浮沉，貌似嘲笑了段的漏洞，其實自己的解釋也是里外不通。

許西川一直沒有弄懂大運如何引動本局地支是如何發生的，到今天仍然不懂。他的體系破綻百出，很大程度上是不懂本局和大運作用關係而造成的。

「漢奸的結局」這篇文章，也反映了以上三個特色，以及許西川的不足。許西川的通篇分析，都沒有出現同宮二字。若他當時曉得同宮在本局中的技法應用，如何不談呢？這一點其實不需要以許西川早知而秘不示人來詭辯。從文本對比的角度，輕易可解。因為許是對比段的文本進行再創作再解釋，段未使用的地方，許若知道此法便捷，必然洋洋自炫。你不懂我懂，這才是許西川的實力。

我們還是仔細來看看許西川是怎麼分析本來地支同宮的漢奸命局的吧！

（三）亥被戌所制：許西川的分析起點

許解：

乾造：

年 月 日 時

戊 壬 辛 甲

戌 戌 亥 午

大運：8癸亥；18甲子；28乙丑；38丙寅；48丁卯；58戊辰

這個命，亥與午暗合，為傷官合殺，合而制之。命里有傷官合殺結構的，表現為做事圓滑，有政治才幹。傷官制了七殺，是他當官的命理原因，這是毫無疑問的。但是因此而出現了兩個疑問：一是戌土的氣勢最旺，反制了傷官，傷官還能制七殺嗎？二是八歲以後開始走傷官運，二十餘年裡，為什麼沒有當官？這個問題大概把卜文先生也搞迷糊了，乾脆把另一種命理理論嫁了接過來。在某些命局裡，當傷官被印星所制時，確實是一種當官的信息，而且還是當大官。但不適用於這個命局。如果是那樣的話，以此人的圓滑，絕不會為了報效日本人而得罪鄉里。通常的情況下，印星代表著忠誠，可辛金這種東西偏偏不喜印星。

謬：前邊講傷官制了七殺，是他當官的原因，後邊有問八歲之後走傷官運，二十餘年裡為什麼沒有當官？前言不達後語，自己把自己問住了。哈，他自己沒搞清楚這個命究竟是傷官制七殺，還是七殺制傷官，還好意思給別人講？

風浪解：

許西川的邏輯是

1、喜神午火，忌神亥水。戌制亥，制忌得忌之喜。亥當權力來看。此處並無「同宮不制」的痕迹。相反，許西川認為戌仍然存在制亥的強大力量。

2、癸亥甲子運都是忌神運，無為。自乙丑運發貴，原因是丑刑了官殺庫。刑是一種不正常運作（漢奸）。但是也可以按照許西川的邏輯變成喜神運。因為忌神在大運出現，被本局戌所制了。許西川的邏輯經常搖擺不定。

亥水的本氣透出了天干，被戊土所制，按理說是沒有力量制服七殺了，大運逢壬水和戊土時，還會有性命之憂。然而壓在石頭下的種子，不一定不會發芽。就像走路時遇到了死胡同，只好退回去，繞道再走，沒有人會在死胡同里駐紮下來不走了。換一個角度來看，如果把癸亥傷官看做是忌神，就容易解釋了。傷官得勢的大運，是不會有官坐的。甲子運，子水與亥水傷官為一黨，同樣不會當官。乙丑運，乙木在八字中無根，丑午穿，丑戌刑，所以在這步運里，即便是當官也不會順當。丑午穿，壓抑了他當官的願望。丑戌刑，是通過不正當的運作而得到官位的，當這種官是當不長的，因此他並沒有一直坐在科長的位子上。

謬：最後看他的意思是想說傷官為忌，用印的意思，可前邊還剛剛講了，」辛金這東西偏偏不喜印星「。啊我要暈死了！要是確認傷官為忌，那戊土透干正好克制傷官就為吉了，可偏偏他又講「大運逢壬水和戊土時，還會有性命之憂」。這樣解命，不是辱沒先人是什麼？

風浪解：

許西川的邏輯是

1、乙丑運雖然當官了，但是當官不順。按照前面的許氏邏輯，午火被大運丑土穿壞，喜神受制，生不如死。為何還會發貴呢？許西川對乙丑運發貴的解釋，與前面的喜忌神定位是自相矛盾的。因為喜神被制，根本無官可當。

2、此一節分析，許西川仍然對傷官制殺的貴氣因素抱有肯定態度。

三十八歲後行丙寅運，丙火是喜神，而且是命中所沒有的，合到了他的自身，除了他沒有更合適的人選。寅與亥合泄了傷官，忌神受制，所以此運中當了官。

四十八歲後行丁卯大運，卯不生午，會丟官。丁火從戌土中透出，被壬水合到命中，在這步運里，他會有刀兵之災。出災的年份應是丁火出現的流年，但這一年恰逢丁亥年，丁火坐亥水而被制，所以險死還生，只是腿上中彈，並沒有喪命。丁火已然在運中透出，猶如果樹一旦開始開花結果，此後就會年年結果。在以後的歲運里，他還會遇到丁火透出的流年的。

謬：要堅持亥水為忌，丁卯大運沒有生亥，只是合壬，怎麼丁壬合會有刀兵之災？災從何出呢？是丁運丟官的，並不是卯運，講卯不生午有什麼用呢？

風浪解：

許西川的邏輯是

1、盲師原來的解釋是二十八歲到四十八歲有官運。此處許西川將漢奸的當官年限整整削減了十年，從三十八歲開始當。根本的原因是為了符合自己的喜忌神邏輯。

2、卯運的分析，許西川被繞進去了，極其牽強附會。丁卯運既然與丙寅同屬木火一氣，並且亥字被大運卯木所制，按照喜忌分析，應該屬於「呼風喚雨、撒豆成兵」的大運才對。此處引入卯不生午的技法，卻隻字不提卯木泄制亥水忌神。卯泄制亥水，是丁卯運最大的特徵。忌神被制，腿上中彈，看來許西川的分析是會背叛自己提出的邏輯，甚至不惜違背自身所堅持的喜忌神理論。

五十八歲後戊辰運，喜神午火被泄盡，戌庫沖開，逢丁火流年會有災，就是夏老師所說的死災。於是丁酉年又見丁火，難逃被槍斃的命運。

謬：根本不明白戊辰運為什麼是壞運，講喜神午被泄盡，醜比辰更泄午，還穿著呢，為什麼丑運沒事，反而好？講辰沖開戌庫，丑不同樣刑開戌庫么，為什麼丑運沒事？

風浪解：

許西川的邏輯是

1、戊辰運墓了忌神亥水。按照許西川的邏輯，因為本局戌的存在，所以墓不能成功。既然忌神不能被墓，自然是運氣不好，但為何災重至死？恐怕許西川至今仍不明白其中的道理。

2、既然辰能制午火，午火被泄盡，為何乙丑運同樣制午火，午火不能被泄盡而早亡呢？？？乙丑運的丁火年份，為何不予分析？

3、全篇沒有一處分析到最重要的地支關係：戌亥同宮。這是為什麼呢？要知道，戌亥同宮是非常重要的應用技法，特別是在漢奸的命局分析中，不可或缺。可見許西川當時不懂同宮的。（完）

分享

• 我的博客
• 微博
• 微信
• 朋友圈

17 N同時轉發到微博 發送
推薦閱讀：