中俄邊界協定中方「被消失」了國土嗎？

• 2012/2/25 16:02:02
• 子耒
• 發帖於：環球風雲

共 24 條評論

瀏覽 1040 IP

檢點「中國選舉與治理網」發現署名「閻昌海」的文章《中國被消失的國土》，這篇文章充滿了謬誤，簡直是一派胡言，這樣的文章發在選舉與治理網，實在有損聲譽。

首先，今天的中俄邊界，是早已形成的事實，不僅毛澤東，甚至蔣介石當政時期，1945年簽署中蘇條約，實際上早已放棄（也不得不放棄，因為從來沒有有效管轄）對清末喪失的150多萬平方公里國土的追索。新中國成立後，上個世紀六十年代，中蘇論戰的同時，開啟中蘇邊界談判，當年外交部聲明，都明確表示，並不要求收回外東北、西北150多萬平方公里清末喪失的國土，並稱，中蘇邊界談判，中方以不平等的《中俄愛輝條約》《北京條約》等為基礎，這是符合實際的----那些喪失的國土，你說是你自己的，但不僅當年你長時間沒有有效管轄，而且還有具有國際法效力的條約作為人家拿走的依據，所以，蔣介石、毛澤東相繼放棄，是從實際出發的。別說上述150多萬平方公里，即便1946年1月才從形式上脫離中國的外蒙古，蔣介石都保不住，毛澤東都要不回來，更別說東北、西北那些清末喪失的國土了！

試問，當年早已放棄的，和現在領導人有何干係？

其次、關於中俄邊界協定。在江和葉利欽當政時期，因為中俄關係比較好，主要是俄羅斯陷入重建危機、經濟危機，中俄開始邊界談判，葉利欽做出重大讓步，根據清末中俄邊界條約，把原來俄方所佔領的黑龍江、烏蘇里江、額爾古納河中心主航道中方一側的島嶼，都歸還中國，只剩下黑瞎子島和阿巴蓋圖洲渚待議，這是中方取得的了不起的外交勝利！要知道，俄國國內民族主義者，堅決反對歸還中國一寸土地（普京說的好，俄羅斯幅員遼闊，但沒有一寸土地是多餘的），江當政憑藉改革開放積蓄的綜合國力，趁俄羅斯全面危機，利用他本人和葉利欽建立起來的友誼，能夠取得這樣的結果，已經相當不錯！

試問，二戰後，蘇聯和俄國，退還給哪一國哪怕一寸土地？？日本北方四島就是明證！

第三、關於圖們江出海口。

也正是在江執政時期，中方提出，即便根據清末中俄不平等條約，中國擁有從圖們江河口的出海權，在中俄邊界協定中，俄國同意中國這一權利。但具體操作起來，有很大難度，主要是：

A、圖們江從中國境內流出之後18公里，目前成為俄國、朝鮮邊界，兩國對中國琿春地區開發，並不感興趣，這其中肯定有防範之意；

B、朝俄兩國圖們江界河，河道多年疏於管理，河床抬高，橋樑低矮，根本不能行駛噸位較大的貨船，而朝俄兩國既然對琿春開發並無興趣，自然對梳理這一河道更無興趣，這是關在所在！

所以，圖們江出海口，明明白白是從法理上拿回來了，但目前受制於人，還需要更大的智慧和努力，來使得這一主權發揮應有的作用。不過，中俄邊界協定，如果一定要說，丟失了國土，也確實有兩塊：其一是江東六十四屯。根據不平等的《中俄愛輝條約》，中國人有權在這裡永久居住，但這一規定隨著1900年江東六十四屯大慘案發生而喪失，但這塊土地面積很小，並且在黑龍江江俄方一側，歸還中國的可能性不大；

其二是唐努烏梁海。此地本是外蒙古西北的圖瓦蒙古人游牧地，1914年被俄國軍事佔領，1944年蘇聯在此地成立「圖瓦自治共和國」，因為中間相隔的蒙古國早已獨立，唐努烏梁海這塊面積17萬平方公里的「飛地」，肯定是毫無收回的可能性了

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

此外還有中俄平分的黑瞎子島和阿巴蓋圖洲渚，這兩塊領土本來就在蘇聯和後來的俄國控制之下，人家寸土不給，你也沒轍，如果說不給就對抗，我想，只要是經歷過中蘇當年對抗的人都明白，當年蘇聯在中蘇中蒙邊界陳兵百萬，嚴重干擾了中國國內建設，甚至成為引發文革的一條重要依據。今天如果重演那段歷史，中俄繼續對抗，不但會引發石油天然氣等能源危機，甚至會改變中國改革開放的政治格局！正是基於此，中國領導人選擇了「雙贏」，平分兩地，從俄國手裡拿回來數百平方公里國土，這是完全符合實際的明智選擇！

以上幾點，主要是為了點破閻昌海先生毫無根據、道理的謊言而寫。我覺得，選舉治理網，應該是理性、客觀、民主、自由的網站，應該不同於極左垃圾網站「烏有之鄉」，這裡聚集的不應該是無端煽動「愛國主義」的糞青或糞中、糞老，閻昌海此文，路子完全是烏有之鄉的，主幹內容是某「民間宗教組織」的，其著眼點就是所謂的「愛國」，這樣的文章，是最缺乏理性，實際上也是最沒有價值和意義的，更何況文章中充滿了謬誤。希望大家引以為鑒！

推薦閱讀：