「ISIS」震撼登場的背後......

當敘利亞內戰處於膠著狀態之時，美國就歇斯底里的借反對敘政府軍的「屠殺」而要「空襲」，因敘利亞政府軍與反對派各執一詞，再加上俄羅斯的極力反對，最終「空襲提案」夭折於聯合國。「不到黃河心不死」，而今以美國為首的「聯軍」正在空襲敘利亞，儘管轟炸的是「ISIS」，但「間接性」的還是讓美國最初的空襲願望，得以順利「實現」。奧巴馬還因此而大秀「優越感」，「世界上有什麼地方出現麻煩的時候，人們不會找北京，不會找莫斯科，而是找我們幫忙」。真相真是如此？

當初美國在聯合國指控敘利亞政府軍「屠殺」，要迫不及待的對敘利亞進行空襲，可相反，越來越多的證據表明，「屠殺」的輿論卻指向美國支持的敘利亞反對派，指責美國為推翻「巴沙爾政權」而不擇手段，質疑美國在敘利亞立場上的「正義性」。正當美國的「正義性」受到前所未有的質疑之時，「ISIS」瞬間便活躍起來。「ISIS」的產生，似乎是一場「辯護」，言外之意，「ISIS」才是「屠殺」的罪魁禍首，與敘利亞反對派無關，與美國無關。似乎是為進一步證明「無關」，那「ISIS」便從敘利亞轉戰伊拉克，以讓世界看得更為「清晰」無疑。

「ISIS」的戰場軌跡異常詭異，從敘利亞被趕出來，結果是緩解了美國與敘利亞反對派來自國際社會的輿論壓力；當進入伊拉克後，結果是不聽美國左右的伊拉克總理馬利基被迫辭職；當折返回敘利亞時，結果是以美國為首的「聯軍」獲得空襲敘利亞的「權利」；這一系列如此「順理成章」的路線，恰恰間接性的「實現」了美國當初一心要在敘利亞實施的「空襲提案」，似乎一切的一切又都回到了「原點」。只是這次最為不同的是，空襲的「正義性」獲得空前支持，不僅把中東一些國家攬在「懷中」，而且還迫使俄羅斯「無言以對」。

烏克蘭戰爭爆發，凝聚了美歐力量，震懾了俄羅斯，使得俄羅斯無暇顧及中東戰場。美國綁架歐盟挑起烏克蘭戰火，從敘利亞角度而言是 「暗度陳倉」，在正面迷惑與牽制俄羅斯，實質目標仍然是敘利亞與中東。借「ISIS」而空襲的「項莊舞劍」之舉，在「ISIS」犯下滔天罪行的事實之下，俄羅斯也只能吞吐難言，一邊捂住烏克蘭之痛而動彈不能，一邊承受著失去獨聯體之外唯一軍事基地的風險而表示「罕見支持」。當前擺出的答案，非常「合理」，那就是誰反對空襲敘利亞，誰就是在支持「ISIS」，誰就在與世界為敵，這罪名恐怕誰也無法承擔。

那「ISIS」在當前美國聯軍的強大攻勢之下又該何去何從，或「改過自新」，向敘利亞「反政府軍」投降，充實「反政府軍」力量，推翻「巴沙爾政權」；或「幡然醒悟」，向敘利亞政府軍投降，扔掉「伊斯蘭國」虛無幻想，加入敘利亞的國家統一，抵禦「反政府軍」與美國；或「執迷不悟」，繼續對抗全世界；事實上，任何一種選擇，都會對敘利亞「巴沙爾政權」構成致命性的威脅。誠然美國只是空襲「ISIS」，但說不定哪天就發生「誤炸」敘利亞政府軍的可能，且根據美軍誤炸的「一貫風格」，也完全不無可能！

時至今日，不得不承認的是，敘利亞已變成美國的「囊中之物」，俄羅斯只敢「袖手旁觀」。美國空襲敘利亞的最初願望得以順利「實現」，未料，真正的「恩人」卻正是「ISIS」。至此，或許才能明白，「ISIS」的戰場軌跡以及「屠殺行為」，是多麼的令人「驚詫」!可見美國持續推進的戰略部署是多麼的心思縝密，不過，或許更為卑鄙無恥！

「ISIS」為何肆無忌憚，為何轉移戰場至伊拉克，又為何折返回敘利亞，沒有確鑿證據，不敢妄下結論。但近期有兩位總統的發言，就不得不令人冷汗直冒。阿富汗即將卸任總統卡爾扎伊演講時痛斥美國，「美國人不想要和平，因為他們有自己的議程和目的。」他以前還曾多次暗示，持續不斷的暴力是美國為在阿富汗保留基地的借口。另外，伊朗總統魯哈尼在聯大發言稱，「當初某些國家情報機構暗中扶植一些中東乃至世界各地極端勢力對抗政府，現在他們正在為此付出沉痛代價」。由此看來，那「ISIS」的產生、以及作戰軌跡，是否也正是為在伊拉克保留基地，以及提供剿殺「巴沙爾政權」外圍國際環境的借口？！

顯然，為達到不可告人的目的，「不擇手段」已成為當今國際「暗中角力」的首要選擇。「ISIS」一會兒在敘利亞搞屠殺，一會兒又在伊拉克搞屠殺；一會兒挑戰中國「5年內將攻陷新疆 」，一會又威脅普金「一路打到俄羅斯」；一會兒斬殺歐洲人質，一會兒又要炸掉白宮；把全世界都當成地敵人，猶如傻子演戲，「飛蛾撲火自取滅亡」。難道ISIS智商係數真的如此低下？其實，「ISIS」註定只是愚蠢的小丑，一直在被一股最為「陰暗」的力量所「導演」，而一切的一切真相，要回答奧巴馬當前秀出的「優越感」，答案就在阿富汗與伊朗總統怒斥美國的演講內容之中！

「ISIS」震撼登場的背後 誰令世界膽戰心驚

伊拉克和黎凡特伊斯蘭國「 ISIS」似乎正在橫掃整個伊拉克，不僅「召喚」出伊朗，而且還讓美軍「順勢」歸來。八百人令幾萬人潰不成軍，美式「坦克」壓不過「皮卡車」，瞬間就令世界特別是中東為之陡然震驚，這是伊拉克政府不得人心的結果，還是背後有難以捉摸的各方力量在使然，就當前而言，實難下定論。但可以肯定的是，「ISIS」的陣勢已讓美國有充足的「合理借口」，向其定性為「邪惡軸心國」的伊朗，拋出了試探性的「橄欖枝」——「美伊合作」。可記得去年美國與「什葉派」的伊朗「電話外交」？可明白「遜尼派」的沙特今天為何指責美國不是可靠的盟友？「ISIS」在伊拉克狂襲而來，分析出它的「前世今生」，或許所發生的一切只是表象。

回顧「ISIS」的由來，或許可以呈現一個完整的端倪鏈。敘利亞內戰在2011年爆發，主要因素是以美國為首的西方國家強力支持敘利亞反對派的結果，當敘利亞內戰爆發後，美國眼見反對派處於劣勢之時，便一會兒聲稱要實行「禁飛區」，一會兒在聯合國提出「敘利亞政府使用化學武器」要進行軍事打擊，甚至直接把軍艦開進敘利亞海域準備強力開戰，但最終因中國的反對票、俄羅斯軍艦的對峙而不了了之。顯而易見，美國的原中東政權顛覆計劃已瀕臨流產，其戰略定然有所改變。在美國所支持的敘利亞反對派中最重要的兩支力量，一支是敘利亞自由軍，另一支敘利亞解放軍，而敘利亞解放軍則成為了「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國ISIS組織」的主要力量，這對美國而言是多麼的諷刺。美國一心公開扶持的敘利亞反對派，而今卻變為它要打擊的「恐怖組織」目標，如同是美國中情局當初培植本拉登的翻版，這顯示出美國在中東的戰略圖謀正在悄然發生「改變」。

美國定性「ISIS「為恐怖組織，恐怕「ISIS」的暴行並不是主因，而應是「ISIS」已經不受它控制以及它自身的戰略需要。美國扶持敘利亞反對派，目的是針對顛覆敘利亞政府，然而「ISIS」的最終目標卻是要在中東要建立一個國家，超出美國所預設的範圍，並已不受美國所控制，這必然令美國焦慮。再加上美國顛覆敘利亞的進程當前處於膠著狀態，這就促使美國必須反思與改變在中東的未來出路。既然「顏色革命」在中東不能獲得成功，那就尋求「合作」，於是就出現了去年美國破天荒的與伊朗「通電話」，結束兩國長達35年的外交冰凍期。可是伊朗被美國長期定性為「邪惡軸心國」，而今突然之間尋求「合作」，似乎難以讓伊朗信服與接受，「恰好」今天的「ISIS」就可提供「絕佳機會」。  

「 ISIS 」為美國找到了合理借口，可以「順勢而為」的向伊朗拋出「美伊合作」共同打擊「ISIS」的「誘人橄欖枝」。由於「ISIS」在敘利亞的殘暴頻頻曝光，在國際輿論中已「里外不是人」，遭到敘利亞反對派自由軍與政府軍的夾擊，「轉移」於伊拉克。至於「ISIS」是不是特意「被趕到」伊拉克的，這無法肯定，但屬於遜尼派的「ISIS」，不僅對伊拉克現行政權構成威脅，還會讓什葉派的伊朗產生恐慌。針對「ISIS」進攻的「迅雷不及掩耳之勢」與伊拉克政府軍的「潰不成軍」，這讓伊朗不得已要進軍伊拉克，也讓美國「順勢歸來」進行「定點清除」，美伊兩國的目標都指向相同的恐怖組織，這勢必就在有形無形之中都會「合理」的促成「美伊合作」，而這樣的結果，是美國處於顛覆敘利亞政權受阻之時所最為期盼的。

回顧敘利亞內戰發生的化學武器事件與屠殺俘虜事件，雙方都指責對方所為，最後都難以判定，但輿論則指向敘利亞反對派所為，認為這是美國以化學武器和人權為由攻打伊拉克的故伎重演，並假設出「換位思考」，如果敘利亞政府與美國是盟友，那這種事件必然讓美國藉此定性為恐怖組織。但事實上，美國非但沒有指責敘利亞反對派為恐怖組織，甚至還為其辯護。而今「ISIS」在伊拉克，就正好形成了反面。無論"ISIS」過去與現在的屠殺事件是否是別有居心的「自編自導」或「刻意安排」，但它成為國際恐怖組織的事實都已經在那裡。

"ISIS「在當前伊拉克發生的一系列行為頗為詭異。「ISIS」它能在伊拉克翻天覆地、勢如破竹，如果把發生的事件串聯起來，難以不讓人浮想聯翩，第一、它為什麼公開屠殺伊拉克俘虜的殘忍畫面，且「不斷更新」在公眾的視野里。第二、它為什麼「剛好」抓獲向「伊拉克庫爾德自治區」逃跑的庫爾德人、曾判薩達姆死刑的法官，並處決。第三，它為什麼八百人的「皮卡車」軍隊竟然罕見的擊潰幾萬人美式裝備的政府軍。這三點歸納分析得出，「ISIS」觸犯人類底線、威脅到庫爾德人的利益和伊拉克現行政府將可能被推翻，國際社會應共同討伐。如果將這些事件連貫起來，或許就能找到「詭異之處」的答案。將「ISIS」殘暴行的音視頻公諸於世，利用輿論譴責就可得到國際社會和伊拉克各派政治勢力的支持，當然，這條已經理所當然的被國際社會所支持，包括伊朗。「ISIS」殺死身為庫爾德人法官事件，會對伊拉克、伊朗、敘利亞、土耳其地區庫爾德人的政治態度產生影響，這讓美國可以合理的尋求到庫爾德人的支持，這從隨後美國國務卿克里要求伊拉克總理促馬利基「放權」庫爾德人的「建議」就被得到印證，另外必須值得注意的是，伊拉克北部庫爾德自治區相鄰敘利亞、伊朗、土耳其，庫爾德族群的影響力可以在三個國家之間形成政治制衡力量。屬於「遜尼派」的「ISIS」席捲伊拉克的陣勢，在宗教因素方面可以讓伊拉克現行政府「壓力倍增」，也會迫使屬於「什葉派」的伊朗出兵伊拉克，這樣美國方面就可給「伊拉克現行政府中「不聽話」的政治勢力施加壓力，以此改變伊拉克各派政治勢力在政府中的權力結構；另一方面還可「俘獲」伊朗的支持與合作，名正言順的「美軍歸來」。

「ISIS」讓美國在伊拉克「歸來」，確切一點是美國要在伊朗、敘利亞、土耳其之間的伊拉克站穩腳跟。伊拉克薩達姆政權雖然被美國推翻，但現行政權並不「唯美是從」，當前美國在伊拉克的受益並不多，甚至在伊拉克無法留置一個名正言順的、讓各國信服的軍事基地。美國要想在伊拉克「常駐」軍事基地，定會受到伊拉克內部一些政治勢力的反對，而且周邊國家也會暗中支持這些政治勢力，第一個反對的必然是伊朗。伊朗一旦反對，伊拉克的各種政治勢力將會更加複雜，到時恐怕美軍基地也就只能成為活靶，因為地緣政治決定了伊拉克的政治格局。就算美國把伊拉克推翻無數次，如果脫離伊拉克周邊國家的支持，恐怕依然也無法掌控伊拉克政局的未來走向，這就是美國必須顧慮到的核心問題。現在「ISIS」給予互為死敵的美國與伊朗提供了合作的空間，也為美國「左右」伊拉克當前政府的權利、「紮根」伊拉克提供了最恰當的機會，從另一個層面還可「一箭數雕」敘利亞、伊朗、土耳其各國內的政治勢力。如此以來，美國要走出顛覆敘利亞政權的失敗、以及深陷伊拉克之戰的困局，或許最應該感謝的正是「ISIS」。

因此，在「ISIS」里美國培植的敘利亞解放軍從敘利亞大規模被「轉移」在伊拉克後，大規模的「屠殺事件」就頻頻發生，美式裝備的數萬伊拉克政府軍就頻頻「潰退」，以及身為庫爾德人的法官逃向「庫爾德自治區」時就「剛好」被抓獲、處決，把這些因素綜合起來，就能找到共同打擊"ISIS」的最佳理由，就能給予美國周旋中東各種政治勢力的一個強有力活動空間，並極有可能讓美國「順勢而為」的成為中東各種政治勢力的「主導核心力量」，從而一改「對立狀態」，拋出「合作橄欖枝」，移花接木地支配整個中東。

伊拉克指責沙特支持「ISIS」，但遭到沙特否定。「遜尼派」的沙特與「什葉派」的伊拉克和伊朗的關係歷來非常微妙，而沙特與美國是盟友，在美國與伊朗都聲言要在伊拉克打擊"ISIS」和伊拉克指責沙特支持「ISIS」之後，今天沙特就公開指責美國不是可靠盟友，其「弦外之音」是否有所特指，是否批評「兩面派」的美國才是幕後操作手，這實難琢磨，不過這些事件又的確發生得太巧合，但至少從沙特公開指責美國的不滿態度可以得出，美國在中東的戰略計劃正悄然發生著變化。

當前美媒與日媒也在積極為配合美國的中東戰略改變，竟然罕見的「曉知有理動之以情」的「勸導」中國，認為中國是當前伊拉克的最大受益者，應該開去軍艦維護伊拉克現政權。要知道，美國雖然推翻伊拉克薩達姆政權，但最大的獲益者並不是美國，因而產生對中國的「羨慕嫉妒恨」，那是「狼的嘴裡是吐不出肉來的」，這無非就是為了「彰顯自我」，樹立與爭取美國在中東地區的「主導話語權」形象，從而讓美國冠冕堂皇的長期駐紮於伊拉克，以便完全支配伊拉克利益。中國是否需要「出擊」，不是美媒說了算，更不是日媒說了算，而是中國「平等互利互惠」的「新絲綢之路」說了算。只要中國利益需要，適當時當然可以出擊，但絕不會成為他國欲蓋彌彰的「擋箭牌」，而當前中國最需要出擊的，應該是南海與東海，不知美媒、日媒對此有何評價。

當然，無論如何「ISIS」的暴行是必須要反對的，但「ISIS」的演變過程是如此的蹊蹺，蹊蹺得是如此的順理成章，其背後是否有美國的影子已經不重要，重要的是它的出現完全可能改變美國與敘利亞、美國與伊朗、美國與土耳其等國的舊有關係而讓美國獲得更多政治利益，甚至有可能對中國的「新絲綢之路」構成威脅，這又是不得不深思的一盤大棋局。「ISIS」震撼登場的背後 誰令世界膽戰心驚，這難以判斷，但唯一可以肯定的是，「ISIS」只是臨時工具，需要時可以「鑽天入地」、「撼動全球」，不需要時「東躲西藏」、「無處遁形」，它終將無法逃脫「本拉登式」的結局。