曹操高陵門釘大如饅頭 傳玉石大床已被追回

龍振山在西高穴收集的大瓦片，它和那個大如饅頭的「帽釘」，可能是當年曹丕下詔毀壞曹操墓地表建筑後的遺物。

龍振山收藏的鎦金青銅「帽釘」倘若西高穴2號墓被確認為「曹操高陵」，其發現權能否記在考古學家名下？回答是不確定的。至少，發現權當記在盜墓賊名下，確認權可記在考古學家名下。國家博物館的鎮館之寶司母戊大方鼎、河南博物院的鎮院之寶蓮鶴方壺等，哪一個不是盜墓賊的「傑出發現」？哪一個的發現權記在了確認它們的學者名下？關乎蓮鶴方壺、司母戊大方鼎等，查不出王國維、郭沫若們有過任何記在自家名下的言辭。馬未都博客曾言「我看了一下專家學者們對曹墓認定的六大依據的第五點，也是判定此墓為曹墓最直接的證據，就是刻有『魏武王』的一塊石牌與石枕，可惜此兩件最有力的鐵證並不是考古的正規發掘，而是從盜墓分子手中繳獲的」；「今日一朝開棺，朗朗乾坤，又有文字『魏武王』鐵證(先不討論此證據的真偽)，加之巨大的商業價值，所有參與者都願信其是，不願信其否」。此後，馬先生更向媒體表示：「該陵墓情況非常複雜，且多次被盜，在發掘現場還發現了大量煙頭、煙盒、速食麵、礦泉水等。就算銘文和石枕是真的，也不能證明就是曹操的陵墓。」照馬先生這麼說，因盜墓賊發現司母戊大方鼎而考古工作者發現的世界遺產安陽殷商王陵區，同樣不可採信，是「殷老虎」？不是「先不討論此證據(『魏武王』石牌)的真偽」——討論的關鍵，恰恰正應該是「『魏武王』石牌的真偽」——倘若是真，它不是曹操墓又能是誰的墓呢？誰，能給出一個比西高穴2號墓是曹操墓更能令人折服的回答？夏侯墓？這，就更不靠譜兒了。西高穴2號墓必須窮盡質疑。但，窮盡質疑不是胡思亂想……盜掘曹操墓「曹操對後人的影響很大，加上坊間又有72疑冢的傳說，這次的發掘非常有價值。我們破解了一個千古之謎，影響非常大！能夠發現曹操墓，完全是一個意外。2006年，我們在安陽進行考古發掘，當時有人舉報附近有盜墓賊出入。後來當地警方破了一個文物案，就請我們去鑒定。一看不打緊，許多器物是東漢時期的，非常重要，需要進行搶救性發掘。發掘前，盜墓賊已經來這裡不計其數，我們根本就沒抱什麼希望。誰知道，竟然發現了一個曹操墓。」主持西高穴2號墓考古發掘的潘偉斌先生面對質疑，曾於2009年12月30日開博寫下這段文字。潘偉斌「發現了一個曹操墓」，「完全是一個意外」。盜墓賊發現了一個曹操墓，卻完全在他們的意料之中。1998年4月23日，徐玉超發現「魯潛墓誌」的消息傳出後，盜墓賊手掂洛陽鏟蜂擁而至徐家；他們看上的，正是耳聞中的「魯潛墓誌」上所標註的「魏武帝陵」……1998年6月28日，當《中國文物報》刊發「魯潛墓誌」銘文，「魏武帝陵」的相對位置大白於天下之際，盜墓賊開始不時丈量「魏武帝陵」的所在；2002年因有村民在西高穴2號墓一帶取土發現了夯土層，有盜墓經驗的人斷定其下有古代墓葬。2003年《華夏考古》刊發了龍振山《魯潛墓誌及其相關問題》，指出了「魏武帝陵」的具體方位；早些時間，安陽市博物館助理研究員黨寧在《殷都學刊》刊發《由「魯潛墓誌」探尋魏武帝陵》，指出：「曹操死後葬高陵，卞後祔葬。高陵位於鄴城西南約30里處，西門豹祠西原上。西門豹祠在安陽縣豐樂鎮東一里處，遺址中有很多漢磚漢瓦當，據考證在曹魏時期即已存在，當是曹操終令中所指西門豹祠。按圖索驥，高陵應在安陽縣安豐鄉高穴至漁洋一帶……魯潛墓在標註其位置時以魏武帝陵為參照，亦可證當時曹操墓址為眾所周知，無所謂疑冢之事。魯潛墓北臨漳河，其南面不遠處(約250步遠)即魏武帝陵。這裡是一片廣闊的農田，地圖標高l00米……正東十四五里處是西門豹祠，東北約30里處為三台，這些都與史書記載正相符合，此處應即曹操的長眠之地。魯潛去世時距曹操去世之日僅125年，魯潛墓誌中有關魏武帝陵方位的記載當是可信的，它的出土，為探尋高陵提供了可靠的線索。」但是，「小字輩」人微言輕，在學術刊物上發表的論文，學界「大佬」不肯多看一眼；《中國文物報》刊發的消息，是新聞不是學術，學界「大佬」懶得費心思量。學界沉默，盜墓賊熱讀——因為盜墓賊是不能做「事後諸葛亮」的。「盜墓賊哪個不訂閱幾份考古類雜誌、報紙？」一位知情者說，「這類報刊，最忠實、最認真的讀者，恐怕就是盜墓賊。」在2005年農曆新年的爆竹聲中，西高穴2號墓訇然洞開。事後，有村民看到墓頂青磚，「長50厘米、寬25厘米、厚25厘米，真是個大傢伙。」西高穴村民向所在安豐鄉黨委、政府作了彙報，還與派出所取得聯繫。領導察看後，要求村裡派人將盜洞封上。盜開，封上；盜開，封上——如此這般與盜墓賊玩貓與老鼠的遊戲，不下五次。「據我所聞，西高穴1號墓前後被盜的次數，應該不少於兩把手的數——10次。有的盜墓賊下去，帶著吃的喝的，甚至在墓室一干就是7天，撈出了什麼東西、多少東西，無從知曉。」知情者說。記者在安陽採訪期間，住在安陽賓館，安陽賓館離安陽甜水井古玩市場僅一街之隔，曾去過幾次。有的店鋪，上次去時還能見到的漢魏陶俑，再去已不見蹤影。「老闆，那漢魏陶俑出手了？」記者問。「沒有！這些天與曹操沾邊的都可能惹上麻煩。下架了，放到倉庫里了。」老闆說，「看上了？給你拿出來再瞧瞧？」「算了，算了。之前聽說過曹操墓的東西嗎？」記者問。「幾年來，倒是不時聽說。有人說東西出自曹操墓，但誰敢認呀！聽說有的東西走到了鄭州！」老闆說，「聽說曹操墓里的玉石大床，都給弄出來了。」「石床？多大個？」「刻著花，個兒和咱平常見到的羅漢床差不多吧。」老闆說。據悉，目前警方已經逮捕盜掘曹操墓的嫌疑犯幾十人；據傳，「曹操玉石大床」現在已經被警方追回……發掘曹操墓儘管曹操墓出土的東西在坊間流轉，但是不是曹操的東西，坊間將信將疑。「大概2006年底，有位朋友從市場上買到『魏武王常所用挌(格)虎大刀』石牌一枚、石璧(《說文》雲『璧，瑞玉環也』；古代禮器)一枚，給我傳了兩張照片，並說有可能是曹操墓的東西。」安陽市文物考古研究所孔德銘所長說，「看罷照片，我非常吃驚，特別是石牌，不但刻有『魏武王』，穿孔拴著一根辮形青銅鏈子，而且上部尖銳，下端平直，是個『圭』形。」孔德銘所長對曹操墓在安陽早有所知。「2004年到的考古所，『魯潛墓誌』就在所里；和龍振山也比較熟，他常說曹操墓在西高穴村；央視《尋找曹操墓》，我還給他們說過兩句。」既然多次被盜，孔所長就想進行搶救性發掘。「2008年5月份，向省局打了個報告，省局不準發掘，要求原地保護。」此後，孔德銘將照片傳給了潘偉斌。潘偉斌以河南省文物考古研究所的名義，給國家文物局打了一個報告。國家文物局批複河南省文物考古研究所與安陽市文物考古研究所共同進行考古發掘。其間，河南省文物局前局長常儉傳先生在龍振山家裡，看到一隻鎦金青銅「帽釘」，也就是龍振山《魯潛墓誌及其相關問題》里說的「銅泡」：「這隻能是帝王用的，別人用，是要殺頭的；這個地方的帝王，只能是曹操。」「帽釘」，門釘，又名「浮漚釘」，因形似水上的浮漚(水泡)，故名。宋《營造法式》：「浮漚」又稱「浮樞」，「樞」是北斗第一星。「北斗有星七，以其在北方聚成斗形，故名。道家書亦名天罡」。浮樞，藉以天樞比之大門之釘，門釘具有了象徵意義。故宮大門，最顯眼的就是門釘；大財主再有錢，也不敢在自家門上釘這種門釘。記者在龍振山處不但見到大如饅頭的「門釘」，而且還看到他在西高穴收集的大如簸箕的瓦片，長與下寬足有50多厘米，龍振山持於身前，遮蓋了半個身子。無論門釘還是大瓦，可能都是曹丕黃初三年《毀高陵祭殿詔》毀壞曹操墓地表建筑後的遺物。2008年12月12日上午10時，在西高穴被盜古墓前，常儉傳禱告般地喃喃自語：「魏武帝呀魏武帝，我們今天來挖你這個墓，是為了保護你；如果再不挖，就會被盜墓分子盜個精光了……」是日，考古發掘正式開始。「當時以為，花10萬元就解決問題了。」孔德銘說，「誰知花了500萬還沒解決問題，光建兩個棚就花了200萬元。」考古不是盜墓，作為一個「計劃外項目」，資金自然需要安陽縣地方政府撥付。如果只是一個普通的「東漢大墓」，而不是曹操墓，讓安陽縣地方政府僅僅為了考古發掘而投入如此巨大的資金，似乎也是不現實的。「只能說是東漢大墓。如果說是曹操墓，國家是不會批複的。」孔德銘說。如果不說是曹操墓，地方政府是不會拿錢的。是故常儉傳先生上下遊說，說其為曹操墓。西高穴墓，一開始，就糾結著考古發掘、地域文化與商業利益等。學術的缺位，致使曹操墓遭遇考古發掘。明神宗定陵被發掘後，萬曆皇帝和兩位皇后的屍骨在「文化大革命」中被擺到定陵博物館門前的廣場上，三具屍骨先是被石塊擊得七零八落，而後烈焰騰起……自此，郭沫若等再度提起挖掘帝王陵墓，遭到周恩來的否決。此後，國家明令規定，不再發掘帝王陵墓。倘若學術到位，在發掘之前，依據文獻史料、魯潛墓誌，特別是被盜文物如「『魏武王常所用挌虎大刀』石牌」等，學界就能斷定該墓為「魏武帝陵」。時至今日，發掘了，還是質疑連綿，以致鬧出復旦大學非要DNA曹操頭顱的學術鬧劇——DNA曹操頭顱，與致曹操「戮而重戮，死而重死」，乃至火燒萬曆皇帝屍骨，有何異哉？只不過有個學術的名頭而已。但那時，火燒萬曆皇帝屍骨比當下DNA曹操頭顱，更不容置疑地永遠正確。眼下一切的一切，難道都是為了今天非要踐行《三國演義》里羅貫中臆想的曹孟德面對關雲長頭顱時說的那句玩笑之語：「孟德公，別來無恙？」首席記者於茂世 文圖===========附錄

「考古界沒人質疑『曹操墓』」安徽商報對話「挺曹派」代表人物劉慶柱http://ah.anhuinews.com/system/2010/10/29/003411056.shtml2010年10月29日04時59分 　 　稿源：中安在線-安徽商報△劉慶柱：中國社會科學院學部委員、考古研究所原所長、研究院、博導，安陽曹操高陵「挺曹派」代表人物◎對話動機自從去年底河南安陽公布發現「曹操墓」之後，因其能證明墓主人身份的證據不足，引起社會一片質疑。隨後便形成了以南京學者倪方六先生為代表的「反曹派」，與以中國社科院學部委員劉慶柱先生為代表的「挺曹派」，就「曹操墓」真偽問題展開了長時間的學術辯論。「反曹派」分別從「曹操墓」出土的石牌、畫像石、謚號稱謂以及字體演變等方面提出質疑，認為安陽曹操高陵存在造假嫌疑。昨天，劉慶柱先生應邀參加「中國亳州曹操學術研討會」來到亳州，並接受了記者的採訪。就「反曹派」倪方六等人對「曹操墓」提出的質疑，給予了一一回應。◎回應：只對媒體上提及的「業內專家」說的記者：之前網上針對你說的「業內人士別說外行話」反駁觀點很強烈，說你是「學霸」，以權威的身份佔有話語權，給曹操墓定調子。劉慶柱：我是針對在媒體上出現「業內專家誰誰說曹操墓有問題」質疑的，他可能不是(真正的業內專家)。當時有「業內」專家提出七十二疑冢等，這個「業」指的是和曹操墓發掘有關聯的人，但是恰恰考古專業的人不該說這樣的話，因為七十二疑冢是宋朝以後才出現的傳說。我說內行人別說外行話，意思就是說(考古專業的專家、教授)不要誤導群眾，因為你是以教授、專家的名義出現的，大部分網民不是搞考古專業的，他們相信你。記者：在考古界內有人對「曹操墓」提出質疑嗎？劉慶柱：這個還沒有，在以前的考古過程中，在業內爭論是很正常的，但這次「曹操墓」卻恰恰相反，沒有爭議。曹操死後不可能叫「魏武王」◎回應：史書沒記載，考古發現填補了空白記者：「反曹派」的林奎成先生曾提出過，在曹操死後不可能叫「魏武王」。劉慶柱：這是一個常識性的東西，沒法解釋。中國這麼多年來挖了好幾萬座古墓，至今還沒發現有哪一個墓穴是造假的。我們考證一個墓的真假，首先要看墓里的地層年代。安陽曹操墓的地層年代我們做過測試，沒有問題。既然這個墓是真的，墓里的東西自然也假不了。記者：可是林先生說，關於記載曹操的史書上也沒有這樣的稱謂。劉慶柱：史書上沒記載的東西還有很多，史書記載的都是為當朝皇帝服務的一些正統文字。隨著我們對事物認識的不斷加深，以及我們考古發掘的不斷發現，不也有很多填補了史書上沒記載的缺憾嗎？！我認為，專家就是談自己專業範圍內的東西，相對於其他學科，你是個外行，不要去亂講，沒有哪一個專家是個各行業都精通的全才。「畫像石」明顯用電鋸搓過◎回應：墓都是真的，文物怎麼可能有假記者：還有人提出從西高穴大墓出土的畫像石有明顯的電鋸搓的痕迹？劉慶柱：對於西高穴大墓墓主人身份的確定，首先要搞清楚這個石牌是不是真的。這個石牌是真的，我們再由此往後推。第一，從墓里出土的文物來看，都是在東漢末年，這就把大體的年代框定了。其次根據西高穴大墓的墓葬規格來看，這個墓結構複雜，埋葬較深，從寬度上說是已被認定為北齊開國皇帝高洋的灣漳大葬的兩倍還多，長度也多出10米，為王侯級的，與曹操身份相符。第三，從埋葬的地理位置看，西高穴那個地方古稱「鄴」，就是原來曹操所建的都城位置，一般帝王死後，都埋葬在自己的都城旁邊。最後，我們再回過頭來看看這個石牌——「魏武王常所用」，在東漢末期的那個年代，能有這樣規模的墓葬，葬在鄴城旁邊的，除了曹操沒有第二個人。所以，我們綜合這多方面因素考慮，西高穴大墓就是曹操墓。我建議有些提出反對意見的學者，最好把這些邏輯學好好學一學，學會推理論證的方法。畫像石造假不值一駁，這個大墓都是真的，出土的文物會有假嗎？！「武」字寫法不正確◎回應：沒有人規定某字寫法必須一成不變記者：研究金石學的黃震雲教授曾提出，「曹操墓」出土的那個「魏武王」的「武」字寫法不對。劉慶柱：關於「武」字到底怎麼寫，這個並不重要，字是人寫的，並不是一成不變的，沒有哪個規定某個字就必須那樣寫。多了一種寫法，反而豐富了我們的知識，讓我們知道，原來「武」字還有這樣一種寫法。「格虎大戟」石牌是後來埋進去的◎回應：「照片考古」沒有發言權記者：倪方六先生曾提出，石牌是被當地居民埋進去的。因為那上面沒有在地下埋藏千年後被泥土所侵蝕的「石花」痕迹。劉慶柱：在現在的文物市場上，確實有很多贗品，但我還沒聽過說把贗品埋到墓里過些年再挖出來這樣的事例。如果造假的話，用不著這麼費事，直接把仿造的文物做舊，拿到市場上去不就得了。現在有個新名字叫「照片考古」，他們只是通過一張照片就斷定一個石牌的真假。對「曹操墓」提出質疑的那些學者，有某大學搞文學史的，有政法大學搞文學史還是搞政治學的，還有是自由撰稿人，應該說他們跟考古專業(還有距離)。有幾個人到過西高穴的曹操墓，又有幾個人看見過石牌的實物。「曹操墓」的那個石牌我都是第一次看見，中國埋在地下的文物數不勝數，有些東西就算你見到實物後都不一定能認識出來，更何況他們只看照片了。那個石牌我是親眼見過的，當時發現這塊石牌的時候，我就在考古現場。記者：這塊石牌是如何被發掘出來的？劉慶柱：「魏武王常所用格虎大戟」石牌原本是埋藏在一個木漆盤子下面，我們對這個盤子做碳化測定，發現距今有1800多年了。當時發現這個盤子的時候，那個木質材料都已經碳化了，剩下的只有油漆在盤子表面的一層漆。這個油漆緊緊地貼在泥土上，稍微一碰就全散架了。後來，我們用石膏和其他一些化學物品取下了貼在泥土上的這層油漆。就在這層油漆的下面發現了石牌。如果要是有人對石牌造假，然後再埋進墓葬里，這層油漆早就遭到破壞了。當然在木漆盤子下面發現的只有一塊石牌，其他幾塊石牌是在別的地方發現的。但從這一點可以推斷，其他幾塊石牌都是真的。是否如傳言所說收受過安陽錢財◎回應：沒拿安陽方面一分錢記者：之前有報道說，你收了安陽方面的錢，所以替「曹操墓」說話。劉慶柱：這是胡扯，說話要有證據，我沒有從安陽方面拿一分錢，認定「曹操墓」我是根據墓里出土的文物說話，真的就是真的，假的就是假的。記者：還有報道說，是安陽考古隊花完了政府撥的幾百萬發掘費用，沒發現「曹操墓」無法交差，所以就造假。劉慶柱：考古發掘和找礦一樣，不掙錢。政府給的幾百萬發掘費用都用在了付給民工工資和蓋發掘大棚上。如果不蓋大棚，遇到雨雪天氣，墓地里就全進水了，所有文物都泡湯，損失是不可估量的。記者：安陽方面在發掘西高穴大墓之初曾承諾只保護不開發，可後來又宣布準備對「曹操墓」進行售票開放，對此你怎麼看？劉慶柱：曹操墓是一個非常重要的歷史文物，曹操是家喻戶曉的政治明星，大紅大紫，也大黑大白，說他好的時候真好，說他差的時候把臉抹得特別白。對這樣一個焦點人物，大家有好奇心理。一旦發掘出來肯定會產生轟動的社會效應。社會上會有一些人利用他進行宣傳、展示，或者說搞一些旅遊活動，我覺得這是正常的，但是要在保護好文物的前提下進行。比如說秦始皇兵馬俑，是陝西省考古研究發掘的，發掘完了以後交給地方成立博物館。博物館裡面的人基本沒有發掘的，發掘的人發掘完了就走了，又回到他的研究所發掘其他的。考古人根本不允許介入開發。現在有些專家和學者，一聽到「曹操墓」開門售票，就裝出一副恥於談錢的樣子，其實他們哪個不玩收藏，哪個不賣書、賣字畫。真正沉下心來做學問寫稿子的還是我們這些人，他們隨便拿出一副字畫，就能抵得上我們好幾十篇稿費的錢。曹操是否會埋在亳州◎回應：學術談什麼都可以，但不要爭地方記者：你認為關於「曹操墓」真假的問題通過司法途徑能解決嗎？劉慶柱：之前閆沛東一直說手上有關於「曹操墓」造假的鐵證，可到現在也沒有公布。如果真有直接的證據能證明「曹操墓」造假的話，那就去法院起訴他們造假，但是如果沒有呢？最主要的是，閆沛東這個人到現在還沒露過面，也不知道此人到底是真人，還是虛構的。如果你真有證據，就直接站出來，不要躲躲藏藏的。記者：亳州的李燦先生曾提出過，「曹操墓」有可能是在亳州。劉慶柱：學術談什麼都可以，但大家不要爭地方。帝王死後都是埋在都城，不會埋在家鄉的。其實，亳州作為曹操的出生地和成長地，他的意義比葬地更重要。曹魏軍團從亳州走出去一大批人，這些人都是亳州的文化資源。安陽的那個墓，只是一個憑弔之地，沒什麼景觀，真正來說，出生地比安葬地更有故事。(陸慧敏)
推薦閱讀：