清軍入關最該感謝的人是吳三桂,但他卻並非是大明亡國的第一罪臣
李自成佔領北京後,明朝最後一個皇帝崇禎帝殉國,明朝作為全國統一政權滅亡。不久,李自成招降吳三桂失敗,吳三桂在山海關倒戈,引清兵入關。從此,吳三桂與清軍一道,打敗李自成和南明勢力,從而被視為漢民族的罪人,大明王朝的掘墓人。
吳三桂山海關倒戈,投靠滿清,引清兵入關,無疑是清軍入關最該感謝的人。但要說吳三桂是亡明的最大的賣國賊,其實過於苛刻。因為當時明朝已經亡於李自成,並非亡於清朝。
吳三桂駐守山海關的時候,局面已經非常艱難。清朝征服了蒙古和朝鮮,已經沒有後患和牽制,並可以不經山海關進攻京城。特別是洪承疇戰敗投降後,清軍佔領松山、錦州,戰略位置極佳,實力也是空前強大。寧遠方面,袁崇煥被殺影響深遠,明朝軍心早已渙散,軍餉問題又達到了最嚴重的地步。明朝局勢已糜爛不可收拾,李自成大軍直逼北京城。
這個時候崇禎要吳三桂放棄山海關,全力救北京城。試想吳三桂的三萬關寧鐵騎豈能擋得住李自成的百萬大順軍?但是聖旨不可違抗,於是吳三桂帶兵慢慢的走向北京城。然而,李自成出乎意料的很快攻下了北京城。崇禎自殺,國都易主。這個時候,吳三桂該向誰效忠呢?
當時清朝在關外虎視眈眈,吳三桂腹背受敵,但他背不起漢奸之名,並沒有立即投降清朝。同時,李自成已有招降之意,但作為明朝提督,而且明朝剛剛被滅,吳三桂如果馬上投奔"反賊",只怕招致很多人的非議。可是從戰略眼光看,他不可能選擇腹背受敵的做法,既然排除了投降清朝的選擇,自然倒向李自成。
於是吳三桂把山海關交給了大順軍,帶領部隊到北京來見李自成。然而李自成卻令吳三桂失望了。在回京路上,吳三桂聽到了李自成手下衝進他的私宅、查封他的家產、抓走他的家人、搶走他的愛妾陳園園的消息,勃然大怒。
國讎家恨集於一身,吳三桂當即退回山海關,並開始聯絡多爾袞,意圖借兵復國。不久李自成率軍進攻山海關,清軍奇襲大順軍,李自成慘敗,清軍順理成章的進駐北京,建立了大清王朝。
吳三桂借清兵打擊李自成這個戰略在當時被認為是正確的。南明朝廷為這個舉動還誇獎了吳三桂,並且認為清軍是友軍,希望能夠聯合清軍征討李自成。
至於引清兵入關,當時明朝已經崩潰,對清軍的防禦早就行同虛設。清軍數次進攻北京都是繞道過來,不需要吳三桂開關引領。崇禎也有過要吳三桂放棄山海關破"賊"的旨意。
其實大明真正的掘墓人,正是明朝第一大賣國賊洪承疇。
洪承疇是大明萬曆四十四年(1616年)年僅24歲的洪承疇就榮登恩科,殿試二甲第十四名,皇帝親賜他進士出身。洪承疇為官之後以才高學廣被朝廷重用,屢次擢升。
崇禎二年(1629年),在陝西擔任參政的洪承疇恰逢農民軍王左桂進攻韓城,他親自領兵出戰,殺敵三百,解了韓城之危,此戰讓洪承疇名聲大燥,朝廷也越來越重視他。
崇禎七年(1634年),洪承疇已經貴為陝西三邊總督,加封太子太保,領兵部尚書銜,同時總督河南、陝西、湖廣、山西、四川五省的軍務,成為了鎮壓農民軍的主要軍事統帥。
在國內農民戰爭越演越烈的情況下,為了防止清兵進入關內,明朝在松山一代築成了錦寧防線,洪承疇親自帥軍與清軍決戰於松山,無奈松山戰役打敗,松山失陷,數十萬大軍在撤退中被清軍打擊的土崩瓦解,遭到斬殺53000多人,最終松山被清軍團團圍住。
松山城破,總兵曹變蛟等將領被殺,洪承疇被俘後投降。身為大明朝的柱國之臣,洪承疇對大明的內部機密,軍事情況等等機密了如指掌,他為清軍效力,無疑是明朝的最大禍害。
洪承疇降清後立下無數戰功,給皇太極出了不少加速明朝滅亡的點子。在順治帝登上北京金鑾殿後,大眾滿朝文武的面,說滅亡大明,洪承疇功勞最大,所以封他為當朝一品大員。
洪承疇死後被清朝賜葬北京,並為他著書立傳,明朝的賣國賊就這樣堂而皇之的被清廷所表彰。
推薦閱讀:
※五瓣梅花金杯的傳說 吳三桂病死澧州
※吳三桂不放清兵入關,清兵就不能入關了嗎?
※假如吳三桂不叛變,清軍能入關嗎?
※滿清亡明:崇禎皇帝、李自成、吳三桂誰的責任最大?