港大假民調:香港反對政改方案比率超支持率
港大假民調:香港反對政改方案比率超支持率
2015年06月13日21:00 中國新聞網 66分享 添加喜愛 列印 增大字體 減小字體
中新社香港6月13日電 由香港大學「民意研究計劃」總監鍾庭耀發起的三家大學「滾動民調」,繼早前公布支持政改方案與反對政改方案的比率同為42.8%「打成平手」後,11日、12日公布的數據「如期」顯示反對政改方案的比率超過支持率。香港多份報章隨後發表社評表示,該「民調」造假已「走火入魔」,政治意圖顯而易見。
香港特區行政長官梁振英也針對民調結果表示,大家在看相關的民調時,應留意民調機構負責人是否有強烈的政治傾向,幷建議市民應參考和思考民調機構負責人的言論。
香港文匯報發表社評《「鍾氏民調」造假走火入魔》指出,滾動民調繼出現支持與反對政改方案的比例竟然相同的怪異情況後,反對政改比率終於如激進反對派「期望」的一樣,超過支持比率。如果說「平手」民調的機會是幾百萬分之一,那麼「倒掛」民調更是天方夜譚,證實「鍾氏民調」造假已到走火入魔地步。
社評說,多個政黨、社團和民意研究機構都就政改問題進行民意調查,當中多數結果均顯示,認為立法會應該通過政改方案的市民比例在五至六成或以上。
輿論已預計「鍾氏民調」未來數日會發表更「逆勢驚人」的結果,反對政改方案的比率大幅超越支持者,如此「民調」在創造「奇蹟」的同時,也毀滅了其公信力。
社評說,「鍾氏民調」為反對派的政治需要效勞,把民調數據當作麵粉一樣搓圓?扁,要升就升,要降就降,已是人所共知。其之所以是一個不科學、不客觀、不持平、高度政治化的民調,一是有預設的立場和觀點,提問方式有引導性;二是通過對抽樣的操控,得出想要的結果;三是選擇反對派有需要的時機進行調查,配合反對派的政治企圖。
香港大公報以《反對派瘋狂炮製「反超」假民調》為題發表社評說,2017特首普選方案表決在即,反對派捏造事實、誤導民意的手段也變本加厲、層出不窮,除了為「捆綁」否決方案造勢與壯膽之外,其政治上的虛偽與卑鄙本質已進一步暴露於全港市民面前,令人不齒與憤慨。
社評說,即使不去質疑鍾庭耀那1100個訪問電話到底有沒有打出去,就以所謂「問卷」而言,其誤導性和別有用心已昭然若揭。「鍾記民調」提出的問題很「簡單」,就是被訪者對政改方案是「滿意」還是「不滿意」?這一問,「魔鬼」恰恰就在其中矣。
如果換一個提法去問被訪者,就眼前2017特首普選方案,你認為立法會議員是否應該予以通過,讓香港政製得以向前邁進一步,還是保留1200人的提委會「小圈子選舉」、原地踏步?又或者問被訪者是否希望有「一人一票」,2017特首普選之日可以踏進投票站去投下自己的一票,答案顯然會完全不同,希望方案通過、希望自己有份投票選特首,肯定是絕大部分被訪者的共同心聲和答案!
社評呼籲,邪不可勝正,假不能亂真,27名反對派議員中的溫和「泛民」,如果還有一點是非善惡之心、還有一點責任感和使命感,就應該立即「揭竿而起」,宣布脫離「政治捆綁」,屆時按照自己的良心、責任和意願去投票。(完)
(原標題:「鍾氏民調」如期「反超」 香港輿論:造假走火入魔)
編輯:SN067
推薦閱讀:
※蝮蛇咬傷診療方案
※夏日膚色與服裝色調完美搭配方案(圖)
※港府公布普選特首方案 泛民議員擬啟動行動否決
※最佳部門評選,由公司全體員工進行投票,在部門人數不同的情況下,如何保證投票的合理分布?
※《感悟母愛》課外閱讀指導方案設計 - 科研擷英 - 一二三教育 一二三 教育 起步 向前沖...