南明並非「小朝廷」 大半個中國仍屬弘光政權統治

2012年06月29日 16:53

字型大小:T|T

4人參與 0條評論 列印 轉發

核心提示：除冀、魯、晉、陝及河南北部落滿清之手，大半個中國仍處弘光朝懷抱。它在整個黃河以南的統治，從河南南部、蘇皖北部起，直到贛、浙、閩、粵、桂、滇、黔，都還保持完整有效性；而四川與湖廣之大部，因陷動亂，已成甌脫，統治有效性大打折扣，但建制猶存、官吏俱各在任，至少名義上仍屬明地。將此情形標於地圖，不知是否仍有人覺得弘光政權是什麼「小朝廷」。

本文摘自《中華讀書報》2012年06月13日13版，作者：李潔非，原題：明末撮思

甲乙一瞬

中國史學義理古史分期明末的高度當時事，當時語「甲」為甲申年，「乙」為乙酉年。兩個年份緊挨著，在干支中分列第二十一、二十二位。干支歷時，六十年一輪迴，每六十年總有那麼一次「甲乙一瞬」，本無甚特別。然而有一回，連續發生塌天大事，宇內騷然，時人遂每以「甲乙」連而並稱，作為那特殊歷史時刻的標識。

其時去今，將近四百年。不知不覺，甲乙二字，命運各異——前者仍大大有名，國人但曾念過中學，無有不曉；後者卻已知者寥寥。

那甲申年，換作公曆便是1644年。是年三月（凡屬舊曆，我們均書漢字，以後不贅），李自成攻克北京，崇禎皇帝煤山自盡；未足兩月，李倉皇西去，滿清攝政王多爾袞則由吳三桂導引，入了北京。

如今，以上情節一經提起，每個人都想到四個字：明朝滅亡。歷來的史家、教科書或辭書，一致作此表述。大家不妨找一本《現代漢語詞典》，翻到第1853頁，其附錄「我國歷代紀元表」鑿然寫著：

明（1368-1644）

該詞典的權威性不必置疑，它裡面每個知識，均來自既有之定論。所謂明代在1644年或甲申年終結，也是一種定論。

然而，定論不代表正確。曾是定論而遭推翻和丟棄的例子，多到不勝數，地心說和日心說便在其中。眼下，1644明亡之說是否如此我們不急於斷言，而先看事實。

甲申三月十九日清晨，崇禎自縊，同日，北京全城徹底告破。明朝經過四十三天無君狀況，五月初三，福王朱由崧在南京宣布監國，五月十五日即皇帝位，年號弘光。以史可法（稍後改馬士英）為首的新政府，隨之受命、履任。

以上百字，若有一字不合於史，幸為指出。如無可疑，它的內容則很明白：明朝這套系統並未因崇禎殉國而死機、崩潰，不久便在南京重啟、恢復運行。

順帶說明：崇禎之死，固如木壞山頹，但類似局面在明朝卻並非第一次經歷。正統十四年，英宗朱祁鎮「御駕親征」，於土木堡被蒙古人活捉，擄往大漠，其弟朱祁鈺由於謙等人擁戴代其為君，也即景泰皇帝。較之「土木之變」，甲申事態雖更嚴重，問題實質卻並無不同。古時視君猶父，喜歡說天下安危盡系君身之類過頭話，其實，既沒那麼誇張，也沒那麼脆弱。帝製表面熱衷倫理的煽情和歇斯底里，骨子裡則不乏理智的考慮和設計，備有應對危機的各種程序，一旦有事，適時啟動。朱祁鎮被捉後如此，朱由檢自盡後也不例外。

故爾，崇禎的死根本不曾讓明朝的鐘擺停擺。它運轉自如，立刻產生一位新的皇帝。朱由崧的踐阼，其手續及過程，與先前十幾位朱明皇帝略無軒輊。從道理上說，如果認崇禎是明朝的合法皇帝，便無任何理由否定弘光皇帝的同樣地位。然而，我們諸多史著卻執意在崇禎後面畫上句號，將朱由崧的存在抹去。

.an{background-image:url(http://y0.ifengimg.com/mappa/2012/02/06/e0c01b424fb570ce579c01db6e0acadf.jpg);}

相關新聞：

·溥儀重組小朝廷 變賣故宮珍寶拉攏俄匪軍·李治為何不敢糾老子李世民的錯：事關朝廷形象·S324線嘉禾縣山背嶺至朝廷窩公路改建工程A4、A5合同段施工招標公告·一封電報攪得大清朝廷亂了方寸·S324線嘉禾縣山背嶺至朝廷窩公路改建工程A4合同段施工招標公告[責任編輯：馬鍾鴒] 標籤：南明 小朝廷 弘光 政權 統治 3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞

推薦閱讀：