都是「代表」惹的禍

都是「代表」惹的禍_評論頻道_鳳凰網

 都是「代表」惹的禍

評中評第523期

在這個物價瘋漲的冬天裡，廣州亞運會開幕了，農民工版的《春天裡》紅了，省委書記也被感動了。緬甸的反對派領導人昂山素季在被軍政府軟禁了7年之後，放出來了，中國的名記者，他在G20峰會結束的記者會上，一個人代表全亞洲單挑奧巴馬了。雖然大家都知道奧巴馬對亞洲野心頗大，又在人民幣和南海問題上頻頻對中國施壓，但誰也不會想到會有個人代表全亞洲對他發問。

我們一直是被「代表」的那一群

事情是這樣的，在G20峰會結束的記者會上，奧巴馬為照顧東道國韓國將最後一個問題專門留給了韓國的記者。但中國記者，當人們對他或譏笑、或不屑或聲討他怎麼能這麼幼稚地站起來就說自己代表亞洲的時候，芮成鋼回應了，他說當時韓國記者沒有準備發言，為了緩解當場的尷尬，他起身提問。

對於他的提問表現以及提問的內容，，記者本來就是一個對臨場的應對能力要求很高的職業，如果換做是我們自己，也未必比他的表現好，很多記者在很多重要的新聞場合都會出現「搶」的情況，這才有搶新聞的說法。而至於說他能否代表亞洲，更是說法很玄乎，甚至有人說這是中方的刻意安排以便彰顯中國的不會遵從美國規則的姿態，對於這種「陰謀論」，愚以為是過度解讀，太過度了。這是一個外交場合，如果芮成鋼的回應屬實，即當場沒有韓國記者提問，於是他提問了，那麼這種陰謀論就不攻自破了。但他究竟能不能代表亞洲記者，甚至亞洲，我覺得不行，因為不是所有的亞洲國家都和我們一樣有一種「被代表」的文化。

其實這才是芮成鋼成為話題，爭議恰恰在他的提問之外。就因為他說了「代表」兩個字。因為這觸及了只有國人才理解的「代表」文化，或者更確切的說，是「被代表」文化。

這一「被代表」文化有以下幾個特徵：第一，被代表的是不明真相的大多數。第二，被代表的觀點的往往與大多數人的想法不一樣。第三，被代表者往往沒有發出自己聲音、改變相關決策或意見的能力。第四，也是最重要的一個，就是能夠代表「被代表」者發出代表聲音的都是主流。

比如，現在是物價飛漲，民眾都說這事情很嚴重，國務院、發改委等政府部門卻顯得非常鎮定。雖然10月CPI上漲4.4%創下年內新高，食品價格同比上漲10.1％，但發改委相關官員表示，目前物價上漲依舊可以接受，表示現在的通貨膨脹還在可以接受的範圍內。李瓊在評論中說，，這個問題的政治屬性就在於，國家和有關部門可以接受不代表民眾可以接受，但「可以接受」作為一個權威的結論出現，就沒有爭論的餘地了。再比如，有關燃氣、物業費等等的聽證會結果上，總是出現百分之多少多少通過的情況，而實際的調查數字究竟多少，。在經濟民生問題上，百姓的承受能力和聲音經常就被有關部門用相關的數字代表了。

再比如，中國的，廣大的散戶股民可以用大盤上的綠色線條代表。。於是看起來政策實施遇不到奧巴馬在推行醫改法案那樣的阻力、沒有社會穩定問題，都是說可以被「代表」的功勞所在。

當然，在一個擁有官民兩套不同話語體系的社會之下，「代表」之於穩定的功勞就相當於被代表民眾的苦楚。而當廣大被代表的人群忙於在網上訴說自己的「被代表」之情的時候，。於是熱評如潮，終於覺得通過自己的聲音被官方代表。這樣對於簡單話語的解讀也可以說是一種無奈的悲情解讀：國計民生上沒有真實的代表，只好通過官方的報紙去解讀自己的聲音所在。

當然對於「代表」這個詞的走紅，以及現在形成這般的「代表」與「被代表」文化，恐怕還要追根溯源於「三個代表」。

而對於奧巴馬記者會的問題，外媒的報道則多關於奧巴馬本人的外交失范，他在G20全程都沒有給亞洲記者提問的機會，一直是和隨行記者的互動，所以大家並沒有和國人一樣把關注點放在陷入「代表門」漩渦的芮成鋼。他們所說的是這是奧巴馬與中國記者的尷尬對話，奧巴馬的表現有失優雅。

你是否知道誰能代表我們

而究竟誰能代表我們，誰又有代表別人的資格，這個需要授權，美國通過民主選舉，選民選舉議員去代表自己去行使職能。而我們的人大代表也是民選的，但是為何就是。

在杭州下城區曾發生過，但是卻遭到起訴，民選代表不履行職責遭到罷免，在西方本不是新聞，但在我們這裡都是新聞，不徵求意見就被代表被確定不是新聞，徵求意見有不同聲音才是新聞，顛倒的常態中「被代表」文化像野草一樣瘋狂的蔓延。

都說在中國，叫「剛」的都不好惹，曾經我不信，我現在信了。「李剛」喊出了拼爹時代的號角，父權為大的好戲不斷，大家都想有個好爸爸，郭德綱可以用解放前的班主文化叫板現代媒體挑戰平等觀念，還有G20峰會上的芮成鋼用一個記者常見的「搶新聞」的行為惹起了百姓一直「被代表」的憤怒。

鳳凰網評論編輯：霍默靜

引文來源  都是「代表」惹的禍_評論頻道_鳳凰網
推薦閱讀：