返還彩禮答辯

民事答辯狀

答辯人：XX，女，1986年4月2日出生，漢族，無職業，住天津市3號。

被答辯人：XX，男，1984年11月9日出生，漢族，無職業，住天津5號。

答辯人就XX訴XX退還彩禮一案，提出答辯意見如下：

一、原告的返還請求，沒有事實根據。女方收到的8萬元贈與款，已分兩筆全部用於結婚，此款如同潑出去的水，已無法返還。

1、男方給女方的錢，是8萬元而不是10萬元。

女方收到8萬元證據：3萬元用於雙方購買金貨

                      5萬元存於農業銀行辛庄儲蓄所

2、其中，存於辛庄儲蓄所的5萬元，女方用於辦理婚事及雙方共同生活期間的花費。

證據：5萬元已在婚禮前全部取出，銀行卡已註銷。

3、其中，所購金貨放置在婚房內，現為男方佔有。

至此，男方要求女方返還的財產，已全部用於婚禮及共同生活，確實不具備返還條件和返還可操作性。男方是不當家不知柴米貴，以為女方有錢，是誤解、假想。

二、原告返還請求，屬於只能夠享受權利不願意承擔義務的無理要求。

眾所周知，結婚成家對每個人來說都是終身大事，不是兒戲，整個社會整個家族都萬分重視，所以操辦一個婚事兒，不可能只是由男方一方花錢。女方也會千方百計地為婚事操勞，積極置辦物品，也要拿出大筆花銷。而對女方所用於結婚的花費，男方確未予考慮，有違民法上的公平原則。

三、客觀地說，這場短暫的婚姻中損失較大的一方是女方。

在物質上看：女方在時間、金錢、精力上造成的消耗已無法挽回。

另外，女方有一部天語手機在男方手中，還有3萬元是娘家給的嫁妝錢，也放在婚房內，現下落不明。

在精神上看：結婚後離婚，對於女性來說在名譽上損失巨大，直接導致社會評價降低。

在身心上看：女方婚後懷孕並因生氣而流產，給身體健康造成了極大傷害。

四、本案不能適用婚姻法解釋（二）第10條第1款之規定：

因本案情節與該條款規定情況並不完全相符，該條款顯然不能生硬地適用於雖未辦理結婚登記，但按風俗舉辦婚禮並以夫妻名義共同生活的情形。對於本案情況的彩禮退還問題，法律及相關的司法解釋尚未做出明確、細化的規定。

所以針對本案，法院應遵循民法及婚姻法的一般性規定處理裁量。不適用婚姻法解釋（二）第10條第1款之規定。

五、本案訴爭返還的財產屬目的贈與財產，在目的已實現情況下，男方不能隨便行使贈與撤銷權。

本案訴爭財產是男方為與女方結婚共同生活向其贈送的財產，雙方已按習俗走進婚姻殿堂，現因男方對女方百般挑剔，轟女方回娘家，致雙方分道揚鑣的責任不在女方。但男方贈與的目的已完全實現。故不再發生財產返還問題。

綜上，請法官根據本案事實及證據，秉承公平的原則，公序良俗的原則，對於雙方已行婚禮、共同生活的事實及女方有較大付出和損失事實給予考慮。對原告的無理要求不予支持，依法駁回原告訴訟請求。

    此致

人民法院