齊介侖：「困獸猶鬥」賀衛方

齊介侖：「困獸猶鬥」賀衛方標籤：賀衛方● 齊介侖賦閑三個半月後，賀衛方最終找到了工作，回到了他曾供職13年並被他義無反顧「別離」的北京大學法學院。只是，與數月前喧囂的「告別」不同，這一次，賀衛方選擇了低調。 ( http://www.tecn.cn )清華大學附近的萬聖書園咖啡廳，一向較為安靜，頗得京城文人垂青。那是一個下午，日漸西斜的太陽透過巨大的玻璃窗灑進來一束束溫暖柔和的光線，三三兩兩的茶客，悠閑輕慢的音樂，愜意的書香和咖啡香，令人慵懶而放鬆。經常光顧於此的賀衛方微笑著走了進來，與早到的本刊記者寒暄，一如既往的誠懇、謙和，風度翩翩。 ( http://www.tecn.cn )歷經急速上升與下降並最終回歸原點的賀衛方語帶辛酸與無奈，但他並無抱怨，甚至表現給外界的，依舊是他慣常的儒雅，一臉笑呵呵、無所謂的表情。儘管公眾對於「賀衛方遭遇浙大戲弄」的事實已充分表達了對浙大鄙視、對賀衛方同情的聲音，但賀衛方卻說，「其實，我並不抱怨他們。」 ( http://www.tecn.cn )賀衛方認為，在工作調動過程中，浙大方面其實很真誠，但之所以沒能調動成功，甚至出現了「悔婚」的局面，「這不是他們個人的原因，也不是學校的原因，更不是法學院的原因。」他同時表示，儘管在這個過程中，自己內心裡有一些不愉快，非常煩，工作沒有著落，處於一個「被關注但同時又說不清、道不明的狀況」里，非常非常的不舒服，但他仍舊認為，「我覺得，也很難去抱怨。」 ( http://www.tecn.cn )自北大同意離開，到浙大因獨特因素毀約、拒絕接納他的入職，一直到當下北大及北大法學院再度敞開胸懷、歡迎他的回歸，在這不到一年的時段里，賀衛方的內心深處走過了一個複雜而痛苦的思索過程。他說，他需要感激北大的寬容與大度。 ( http://www.tecn.cn )「在我的人生遇到很大困難的時候，北大體現了對我足夠的包容。」他甚至說，「在我心裡，這是件非常重大的事情。可能，從此我就再不會提出離開北大了。除非北大說，你實在不適合我們，你走吧。」 ( http://www.tecn.cn )風波追溯本次賀衛方與北大的脫離，見諸報端且引發關注最大的新聞該是2008年6月賀衛方在北大法學院2008級畢業生畢業典禮上所作的致辭，演講的題目叫做《讓胡適校長的精神活在我們心中》。值此關節點，賀衛方在法學院眾多師生面前坦露去意，他說：「這次演說對我很特殊，也許應該加上一條理由：我也將和在座的各位畢業生一樣，在本學期結束的時候離開這所學校。」 ( http://www.tecn.cn )演講結束後僅隔短短二三日，《南都周刊》即全文發表了賀衛方在北大所作的上述演講，旋即成為學界熱議的話題。儘管早在該致辭發表前數月，有關賀衛方將「離開北大、南下浙大」的猜測已紛紛揚揚，但該演講辭的發表則以極其高調的、官方的姿態向公眾回應了如許猜測。 ( http://www.tecn.cn )之後的日子裡，大量媒體就賀衛方出走北大的原因及其南下浙大後賀衛方的生活方式及學術走向做過不少評論，賀氏也陸續接受了幾家主流媒體的訪談，一一就此做過澄清，其中尤其要提及的是《南方周末》。 ( http://www.tecn.cn )「當時很多人奇怪，為什麼我要離開北大。我需要藉助一個媒體把自己的內心想法表達出來，而我最信任的媒體，是《南方周末》。在過去的10多年裡，自己和這個媒體有過最好的合作，所以《南方周末》的記者來採訪我時，我自己也非常珍惜這次機會，因為我需要向世人做一個表達。於是就去很認真地說了一些話，然後就變成了新聞，引起了這麼大的關注。」 ( http://www.tecn.cn )先前對媒體就此的高調鋪陳似乎足以印證賀衛方當初對於即將出走浙大的巨大信心和難以平抑的澎湃激情，想必一定是滿懷憧憬並激動於他本人一直嚮往且一直致力推動的所謂「教授治校」理念，而浙江大學光華法學院在該層次上的承諾無疑成為吸引賀衛方毅然前往的重要原因之一。 ( http://www.tecn.cn )作為中國法學界泰山北斗式的知名人物，賀衛方的一舉一動總會引得媒體關心，而屢屢對中國政治體制改革、司法改革及諸多社會事件提出嚴肅批評的硬朗風格，更使得賀衛方在民間及學生中間擁有極高的美譽度，而在官方語境里，賀衛方的離經叛道已被劃歸「異端」之流。賀衛方在北大與浙大間的尷尬兩難，不由得讓人浮想聯翩。 ( http://www.tecn.cn )毋庸諱言，該次調動的最終流產，似乎與賀衛方的諸多政治主張及學術觀點直接相關。那麼，在中國近年來獨特的政治氛圍內，力圖推動中國進步與改革的賀衛方曾經在各種場合發表過的、廣受爭議的觀點，如今他還在堅持嗎？賀衛方毫不猶豫地對本刊記者表示：「當然，我非常旗幟鮮明地堅持這些觀點。」 ( http://www.tecn.cn )「回顧我20年來的基本觀點，我在努力地保持自己邏輯的連貫性，使之不會經常地變化，因為我相信它是正確的，而且它應該形成一個比較系統化的狀態。」 ( http://www.tecn.cn )賀衛方有關黨政關係等諸多問題，在某次著名學術會議上有過深入闡釋，賀衛方就此對本刊記者表示，他並不認為這些表述有何過激。「只是有關報道和會議記錄泄露出去以後，有一些反響很有意思。比方說，一些左派的朋友說，哈哈，這下可好了，賀衛方自我爆炸了，狐狸尾巴終於露出來了。以前左派和右派打架一直打不過，因為右派不願意把一些真實的東西展現出來，所以這次很好。」 ( http://www.tecn.cn )另外，賀衛方也注意到，一些真心希望推動中國改革的學者，對此不免痛心，賀衛方也做過反省：「的確，有些事情要看時機，不能在時機不到的時候就把一些話語表達出來，這樣會導致很多改革措施沒有辦法去推動，甚至會給改革派製造麻煩，雖然我的出發點非常好，希望中國改革，但最後導致的結果卻是一個壞的結果。有不少朋友非常真誠地發出這樣的聲音出來，提醒我要注意說話的策略和分寸。」 ( http://www.tecn.cn )從事法律教學研究二十餘載，通過不斷發表文章、著書立說、公開演講等諸多方式，賀衛方的學術功底已為學界公認，而浙江大學看重的正是這些，他們希冀藉助賀衛方等人的到來，提振浙大法學院的士氣及浙大在全國各高校法學院中的綜合實力。怎奈何，調動最後流於虛無，已經從北大脫離的賀衛方被尷尬懸空，處於「被失業」狀態，賀衛方的去向一度成謎，疑惑則聚焦於：浙大去不成，北大又不能回，那麼，到底該怎麼辦？ ( http://www.tecn.cn )最終，賀衛方重新回到了北大。調動一事本為板上釘丁，浙大何以出爾反爾，不信守承諾？就此，賀衛方對本刊記者表示，有些東西現在不是特別好談，而且說老實話，他自己都不知道到底是什麼原因、什麼因素、誰在干預，各種不同的版本都有。 ( http://www.tecn.cn )本刊記者從消息靈通人士處獲悉，在此過程中，浙大感受到了來自浙江省委的壓力，而浙江省委的壓力來自中央更高層。 ( http://www.tecn.cn )本刊記者一周之內數次致電浙江大學光華法學院。理應全面掌握相關情況的該院黨政辦公室主任林俐，始終不肯告知具體原因，稱「賀老師去了北大，那麼，你去問北大好了。」林俐表示，這個事情，浙大校方有綜合考慮，法學院以及法學院辦公室對此不便透露，「我們也不清楚」。 ( http://www.tecn.cn )「到底是什麼壓力，從哪裡來的壓力，搞不清楚，但可以肯定的是，浙大肯定是受到了某種外部的影響，於是他們就不準備再引進我了，悔婚了。」賀衛方表示，最開始，這個事情不存在任何問題，包括他聽到的消息，浙大校長都很高興賀衛方能夠加盟浙大。後來到底是經過怎樣的波折進而演變成這樣一種奇怪的現象，「他們不肯告訴我到底發生了什麼，於是，我知道的很少。」 ( http://www.tecn.cn )「我自己當然也很不滿意，這屬於言而無信，缺乏契約觀念。」回歸浙大法學院曾就此向賀衛方做過解釋，但賀衛方認為，這些表述根本不值一駁。「都是支吾搪塞，不肯說出真實原因，比如他們會說，浙大不能得罪北大，或者說，我們的人事在程序方面犯了錯誤、執行部門犯了錯誤。最重要的理由，都是不說的。」賀衛方透露，為解決此事，他專門前往杭州，希望了解真實原由，看看是否還有挽回餘地，但發現，「已經是完全不可能了。」 ( http://www.tecn.cn )賀衛方對本刊記者表示，在一所大學，辦理調動手續，其實是很危險的，有時甚至要撕破臉皮才能實現。「我是蓋到最後一個章的時候，這最後一個章還沒有蓋，浙大就來電話了。他們說，事情出了變故，我們不能再接收你了。」 ( http://www.tecn.cn )「接著，我就面臨一個痛苦的境地。對北大，儘管我的手續、檔案還沒有完全離開，但從大家內心來看，這是一個已經走了的人，而且媒體的報道已經將事件公開化了。」 ( http://www.tecn.cn )事已至此，賀衛方備受傷害。「如果回來，會讓北大感到為難，哪個大學都是有尊嚴的，不能你想走就走、想回就回。內心裡在不斷地想：既不回北大，當然浙大又去不了，那麼找第三所學校乾脆過去。」 ( http://www.tecn.cn )恰在此時，已知悉賀衛方遇到挫折的北大法學院院長朱蘇力和北大法學院的同事們找到了賀衛方。「朱蘇力教授主動和我說，如果遇到困難，還是回來吧。」 ( http://www.tecn.cn )在學術上向來桀驁不馴的賀衛方在談及朱蘇力時表示，「可能許多人都知道，我和蘇力先生在很多理論上的觀點差別很大，我們倆直接在學術上的商榷、衝突很多。但是，我們還是很好的朋友，朱蘇力教授在為人處世方面，非常好。」 ( http://www.tecn.cn )「有些同事勸我說，不要再想別的地方啦，回到北大還是最好的。走的時候，他們苦苦地勸，到最後，他們覺得，既然你打定主意要走了，那我們也很高興，我們和你一塊吃飯，為你送行。到最後你遇到困難的時候，還是這些同事們，包括我的這些學生們，通過各種不同的途徑來表達說，還是回來吧。」 ( http://www.tecn.cn )雖然此次調動沒有成行，但事件的演繹卻留給賀衛方不少的思考，他認為，浙大和北大除卻地理位置上的不同外，「浙大與浙江省委」與「北大與北京市委」的依附關係亦存在巨大差別。 ( http://www.tecn.cn )「如果調動實現以後，浙江省某些人再來控制、再來干預，處境將更加悲情。北大處於一個城市，這個城市有個省級單位，叫做北京市委或者北京市政府。浙江大學同樣處於一個城市，這個城市也有個省級單位，叫做浙江省委或者浙江省政府。但是，你可以想見，這兩所學校和它所在的省級單位之間的依附關係，顯然是很不一樣的。換言之，在北大，你會有更多獨立性，這個省級單位不會過多管你北大的事情，而另外一個地方就很不一樣了。」 ( http://www.tecn.cn )接受本刊記者採訪時，賀衛方認為，有兩點事實他需要加以澄清：第一，他從未在任何公開場合提及北大的所謂問題到底是什麼，而且他並非因為在北大工作不愉快才離開，他對北大，對北大法學院，感情至深。賀衛方表示，在過去，他會對北大在體制上存在的一些問題直言不諱地批評，甚至有「停招研究生」這樣激烈的舉措，但在他的心裡，他還是覺得，北大是這個國家最好的大學，而且，北大給了他太多的東西，而他能夠報答這所學校的，其實很少。第二，去往浙大的工作調動未能實現，其中的原因很重要。「如果說，自己在學術上水平欠缺，或者由於自己的某種過錯讓對方不可接受了，北大也不可能再要我回來，但現在大家都知道，到底是什麼因素影響了這個調動，使得這個調動沒成。」 ( http://www.tecn.cn )「同事們和我說，這也不是什麼丟人的事兒，恰恰體現了你的價值，回來吧，我們還在一塊干。」賀衛方表示，在他看來，尤其是近來就此與他有過接觸的同事們，一致認為他應該回歸北大，大家對此非常歡迎，但他本人在最初的一個時間段里，心裡是有些尷尬的。「好像怎麼你說來就來、說走就走？以後再怎麼和同事們開口說話？但到現在，同事們那種溫暖的表情、眼神，讓我不再受到這個心理因素影響了。」 ( http://www.tecn.cn )迄今為止，浙江大學方面有無就此有過補償，或者，浙大是否談過在哪些層面可給予幫助？就本刊記者的此一提問，賀衛方欲言又止。那麼，調動前後，經濟損失有多大，家人的生活受到了哪些具體的影響，這些內容又該如何調試？賀衛方依舊平和地表示，經濟損失倒不是很大，只是自己在精神上受到了一些傷害，「有一段時間，心裡沒招沒落的」。對於家人的影響，他同樣認為，尚能接受，「我的戶口不動，只是轉工作關係、轉工作檔案，房子也不是特別大的問題，因為當時的計劃就是，今後會有很多的時間在北京住。」 ( http://www.tecn.cn )一切漸趨明朗。從浙大回歸北大，從被動失業的尷尬懸空到當下的回歸本業，工作事宜落定未久的賀衛方，依舊為他所從事的教育、研究歡欣鼓舞，但，或可謂，愛之深，責之切。在接受本刊記者採訪時，賀衛方重點談及，中國目前的司法改革正處於一個走回頭路的過程，各種各樣的觀念還處在博弈狀態之中，各種問題糾纏在一起，公正程度和效果不彰，老百姓對司法不滿意，紛紛上訪，覺得法院太差，法院的問題太嚴重。法院的問題為什麼這麼嚴重？大家診斷的結果是，法院受到的監督太少，應該更多地控制他們，於是，越控制，越糟糕。 ( http://www.tecn.cn )賀衛方認為，對於病因的診斷結果不同，最後給出的藥方就會非常不一樣，「中央高層給出的藥方，是一個錯誤的藥方。」 ( http://www.tecn.cn )司法改革到底該朝著哪個方向走，依照賀衛方的觀點，這倒不是學習哪個國家模式的問題，而是說一定要有一個基本的標準，也即，追求司法的公正性，起碼要讓老百姓到法院打官司不需要脫關係、走後門、送東西、送錢，不需要律師去勾兌法官，而且要取得司法的公正，必須對司法的責任機制有一個明確的定義，讓每一個法官在判決案件的時候，有一個清晰的責任界定。「這樣，他們辦案的時候，只需要去考慮法律是如何規定的，而無須考慮其他因素。這是我們的憲法和各個刑事訴訟法所明確規定的。那麼，如何達到這種公正，如何達到這種依法裁判呢？司法的獨立性提到我們日程上來了。」 ( http://www.tecn.cn )那麼，到底如何實現賀衛方所謂的司法獨立呢？賀衛方表露，首先需要讓法院在財政和人事機制方面真正地實現獨立，不受任何外部權力的干預。讓每一個法官都能夠知道，對一個案件的裁定，是他們的完整權利，任何人都不能干預，包括法院內部的人，甚至法院的院長。只有這樣，我們才能知道這個案件到底是誰判的，如果判錯了的話，我們要去追究誰的責任，這些都會變得更清晰。 ( http://www.tecn.cn )「法院的財政和人事必須獨立，法院內部必須要有法官的個人獨立性，必須想法設法地要讓法官注重自己的尊榮，形成這樣一個相互監督的職業群體，同事之間真正的相互監督，使得同事的評價成為一個有力量的制約因素。」 ( http://www.tecn.cn )早在幾年前，賀衛方便呼籲，所有的判決書都要上網，「今天這個時代，網路多麼發達，應該說，這給司法公開提供了一個最好的平台。」 ( http://www.tecn.cn )賀衛方認為，改革開放三十年，我們並未在體制方面保障司法的獨立性，而現在的狀態則是，行政在控制司法，法院的人事受同級黨政控制，法官地位在邊緣化，法官的政治地位非常卑微。
推薦閱讀：