拿什麼來拯救當下婚姻的信任危機

導讀：有人說，時代發展得讓夫妻之間的關係越來越寬鬆，責任越來越淡薄，所以，信任越來越少。招致反駁無數，其中有人說，信任是夫妻關係存在的先決條件，都沒有信任了，夫妻的關係也就名存實亡了。究竟哪一種觀點正確呢，看一下下面這個案例：

這個案例比較特殊，與普遍現象正好相反。這家妻子在外加班，而丈夫在家做好飯等她。結果妻子不歸。丈夫去電，妻子拒答，繼而關機。後來妻子回來，兩人打得不可開交。過程很簡單，但值得討論的地方卻很多。

分析：

一、信任是構建在現實基礎之上的，而不是空洞的概念

首先，信任是首要要討論的問題。有人要說了，既然丈夫這麼不信任妻子，那麼為何不與妻子離婚。不信任，那這個婚姻還有什麼存在的意義。筆者，一定要批判這種觀點。這就無異於黑心商販假冒偽劣，他們是不是可以說，信任是交易的前提，你如果缺乏信任，那別買我的東西就得了。是不是政府民眾也沒有資格追究他們的責任呢，如果上述的那條「缺乏信任就離婚」成立的話。

不管信任與否，責任是必須的。就算雙方不構成信任，責任也是必須的。兩個商業上的夥伴關係，能夠合作，其實大家都明白，是基於一定的利益上的，他們之所以對彼此放心，能使合作進行下去，不是出於信任，而是出於對彼此責任的法律約束。如果冠冕地說是完全出於信任，那以後商業合作就不必簽合同好了。

那麼，夫妻雙方的信任該當如何。首先說明的一點是，夫妻雙方的信任是必要的，是婚姻的必須品。但是，這個信任是構建在現實基礎之上的，而不是空洞的概念。也就是說，不要只是口頭上的。你要信任我呀，如何如何。而是必須要拿出讓別人信任你的依據。如果沒有依據，那麼在警察偵訊的過程中，是不是嫌疑犯說一句你要信任我，如果不信任的話，審訊也可以結束了。所謂信任，必須要構建在一定現實的基礎上。譬如，案例中這位女士，夜不歸也不無法聯繫上，遭到丈夫懷疑也在情理之中。這跟信任不信任沒有關係，只是在這種特殊的事實之下，必要的一種揣測而已，不是無端的。丈夫或許並不是懷疑你一定有什麼事，但是，在這段與你聯繫不上的期間里，你都在做什麼，那麼是可以問一問的。

二、講信任不如講人品

筆者認為，所謂誠信，其實都是基於一個人的人性上的。一個人的人性不好，他也不可能獲得他人的信任。江山易改，本性難移。一個人的人性人品決定著他的一切行動，這是絕對的真理。所以，空談信任不如深入地挖掘這個人的人品。人品好，他就是值得信任的，人品不佳，他就是不值得信任的。當然，話說回來，人性的本質並不是那麼容易挖掘的，也並不是可以輕易在日常生活的點滴中顯現的，必須要通過一定特有的情景才能看得出來。滄海橫流，方顯英雄本色就是如此。所以，必須要說的是，信任基於人性的基礎上，而人性又不是那麼容易顯現的。可以認為，信任是一種形而上的概念，

所以，筆者可以負責地說，信任不是嘴上輕而易舉就說的，那麼說出來的也不值錢。信任是夫妻彼此基於長久的相濡以沫的過程中，日久天長共同構建的，而非一朝一夕之事。一見可以鍾情，但日久方見人心。

三、好男人的角色不要扮演

筆者斗膽說一句，男人不壞女人不愛，絕對是真理。這裡自然不是教化大家都做壞人，只是說說，好人不好做，好男人更不好做。

譬如上面的案例，如果是一個壞男人，那這個案例就不存在了。他或許在外面狐朋狗友海吃海喝，妻子幾時回家，他從不關注。也或許他可以用一些非常規的手段來調查妻子，譬如找人跟蹤等等。或者他也可以自己在外尋求平衡。但是，他都沒有，他只是基於事實的條件下，問了一下妻子，請妻子解釋一下在這段無法取得聯繫的時間裡都做了什麼。這其實不過分，但卻為很多人所接受不了。為什麼，這就應了那句話，好男人難做，做了，別人也不會認為他是好男人。

那麼，需要的是什麼。是溝通，是站在彼此位置上的平心靜氣的溝通。

推薦閱讀：   

 青春就應該這樣綻放  遊戲測試：三國時期誰是你最好的兄弟！！  你不得不信的星座秘密

推薦閱讀：