越南北部和中部在公元前三世紀至十世紀屬於中國版圖，南部有占婆國和扶南、真臘--也就是柬埔寨。
公元968年李朝統一越南中北部建國，宋承認其主權，並納為藩屬國，直至清末一直為主藩架構。
越南的戰鬥力始終非常強勁，在蒙古與元朝兩個時期，都擊退其入侵。大家如果對照當時蒙古人一路滅西域、吐蕃、大理和大敗緬甸的過程，可以以此對照越南的戰鬥力。
後黎朝1471年南進控制越南三分之二土地，150年後1623年佔領西貢，1780年佔領湄公河三角洲，於1802年阮福映建立阮朝，清政府冊封為南越國王，後嘉慶改為越南國王，阮朝正式國號為越南，取代安南王國名字。
這裡面的典故是因為中國的浙江廣東廣西都稱為越或者南越，清王朝的士大夫們認為南越國王的名號不妥，應該是越之南，所以就稱之為越南。
越南的名字實際上是中國人給於的。
越南與其他中南半島國家不同之處，在於越南深受中華文明影響，歷來用儒釋道精神治理國家，潛意識與中國牽連很深。其他國家如泰國和緬甸則佛教文化影響深廣，柬埔寨曾經受印度教影響，後改為佛教信仰。
就整個東亞地區而言，日韓越受儒釋道精神影響，印尼馬來受伊斯蘭文明影響，泰緬受小乘佛教影響，菲律賓被歐洲文明統治很早，所以受天主教影響甚廣。
歷史的演變也因此有極大區別，這裡不展開說。但日韓越與中國文化上的牽連，卻在當地民族意識自醒之後，成為決裂非常決絕的因素。每個民族都想割裂於中國文化根源的聯繫，從而彰顯自己的獨立人格。比如韓國把漢城改為首爾，早年間這幾個國家都改變自己的文字，不再使用漢字。反而是日趨強大的日本，足以有自信心不再割裂中華文明，反而以元朝之後的正統中國文化傳人自居，並鄙視中國丟失了古中華文明。
這樣的宗教和文化牽連，其實可以解釋越南的許多行為。
越南在19世紀中葉後被法國入侵，此時的清政府已經無力奪回越南藩屬國地位，中法戰爭後，法國以西貢為首府將越南列為殖民地。
二戰時期日本短暫佔領越南，二戰結束，胡志明等人的越南獨立同盟會迫使阮朝末代皇帝寶大帝退位，建立越南民主共和國，但法國人重新入侵。胡志明等人進入北方山區游擊戰。
鐵幕拉開後，蘇聯和中國支援越南對法作戰，奠邊府戰役後，日內瓦決議法國撤出，以北緯17度線為南北越分界線。北約在蘇中支持下發動對南方戰爭，美國最終決定支援南越，美越戰爭開始。
美越戰爭實際上是對蘇聯和中國的戰爭，蘇聯提供了大量武器援助和空軍，中國則派遣二個師的部隊入越支援。中國的工程兵以雲南為基地，開通了世界聞名的胡志明小道，這是一條後勤運輸通道，從而維持了胡志明軍隊的生命線。
儘管越南人的作戰能力的確強悍，但沒有中國人和蘇聯的支持，越南也是不可能打敗美國的。
戰後所有參戰方都故意隱藏了這段歷史，無論是美國蘇聯還是中國，大家都不想撕破臉說世界上三個大國已經干過一架了，當然韓戰是中國對聯合國的戰爭，這個不談。
越南隱瞞當然是以此誇耀自己的武功，不願意別人掠美。
1977年之後越南選擇了與蘇聯同行，於中國漸行漸遠，並開始社會主義改造，大規模排華，導致華僑大量逃離越南。同時，紅色高棉在金邊屠城，殺所有士農工商，重點是知識分子，無區別對待，當時的柬埔寨華僑和越南裔都被殺戮，於是越南以此為借口入侵柬埔寨。
入侵柬埔寨日後來被柬埔寨人列為「解放日」，作為國家節日紀念。
之後，越南又開始入侵泰國。
此時中美關係進入溫暖期，泰國與中美關係均屬於不錯，向中國求援；同時波爾波特政權也希望中國救助。在向美國招呼，並取得理解後，鄧公發動中越戰爭。這在中國大陸和香港公開發表的鄧小平傳記中有真實記載。目的是減輕泰國壓力，並試圖拯救波爾波特政權。
戰爭開始後，中國軍隊顯示出文化大革命混亂之後的弱勢，完全處於被動。而持續戰爭幾乎達大半個世紀的越南軍隊顯示了極強的戰鬥力。這也導致了中國軍隊付出巨大戰損之後，佔領了涼山高平老街，再也無力前行，撤兵回國。鄧意識到軍隊的羸弱，開始大規模裁軍和改造軍隊，並以輪戰方式，派各軍區軍隊至中越邊境作戰練兵。越南只好把全國軍隊的大部分重兵排到中越邊境，綿延十年的戰爭拖垮了越南。
而在八十年代後期，蘇聯因入侵阿富汗和應對美國星球大戰計劃，整個聯盟經濟被拖垮，再也無力支援越南，這也導致了越南衰弱。
換句話說，中越戰爭是歐美社會和蘇東集團在背後的戰爭。所謂三十年河東，三十年河西，就是如此。
90年代開始，中國已經在意識形態走向自己的道路，即脫離了老的蘇東集團，也與七八十年代的歐美蜜月期開始割裂，到了二十一世紀，整個國家和全球都開始左傾，於是中國又開始尋找自己的核心價值觀，不少中國人已經開始回溯到古中國文化，也就是儒釋道的價值觀尋求信仰。
而越南也面臨了同樣的問題，其在1986年開始改革，89年撤離柬埔寨軍隊，中越戰爭結束，並在91年建立中越外交關係。之後，越南全力發展經濟二十年，已經成為新興經濟體強國。但當今的越南也和中國一樣，面對所有同樣的問題。
在2011年開始，美國經濟慢慢復甦，中國經濟開始下滑，就已經開始影響整個東南亞的經濟生態。一方面越南依靠歐美市場，出口仍舊可觀，另一方面其內部的經濟架構也開始出現衰退徵兆。越南領導階層迫切需要轉移民眾的注意力，挑動與北方強鄰的領土糾紛，從而激發民族主義和愛國情緒是一個方法。
但在今年的南海爭端中，越南政府挑唆的國內反華遊行受到了海外勢力的干擾，越南改革黨和其他海外勢力趁機把遊行示威擴展為暴亂，打砸搶損害了越南的投資信譽。
這是雙刃劍，民粹並不是易於操縱的武器。
越南領導層在媒體釋放的信息，似乎內部取得了共識，親華的領導人也被迫表態反對中國，以不惜一戰的強硬姿態表示對華強硬。
歷史上越南曾多次戰爭不止，在新時代，是否有底氣和魄力挑起戰爭呢？
直覺上我們認為不會，因為可能導致越南執政黨崩潰，失去國家政權。但是精英治國一向會失去控制力，很多時候也會在激發民意後被民意裹挾失控，從而失去理性。
所以，我們也繼續在跟進研究這個國家所有的變數，以作出判斷。
推薦閱讀：
