選希特勒還是斯大林

如果有兩個極權主義國家，一個是元首希特勒，一個是領袖斯大林，大家選擇哪個。乍一看很多人會覺得差不多，或者斯大林更好些，其實不然，即使是身為猶太人，某種程度上，元首的統治可能痛苦更小些。

一，看一下兩位是怎麼對待政治反對派，在德國希特勒最初的直接反對者就是衝鋒隊的異見分子和政敵，希特勒通過長刀之夜這種黑手黨式的血腥但短暫的突擊行動，乾淨利落的解決了他們，而總體上死傷不多。而斯大林的清楚異己則要漫長的多，牽涉的更廣，甚至不受空間的限制，托洛茨基逃亡到墨西哥也未能倖免，而殘酷的野蠻的大清洗不僅消滅人們的肉體，而且摧毀了精神，每個人都必須經歷否定自我的認罪方能解脫。

二，納粹德國即使是後期臭名昭著的人民法庭，審判時依然允許律師辯護、嫌疑人陳述，所有法律程序必須完全走完，而蘇聯斯大林式審判通常是一天逮捕、一天審判，然後不是古拉格就是死翹翹了，甚至斯大林曾經主張死刑年齡降低到12歲，實在是喪心病狂。

三，納粹德國對社會的控制遠不及蘇聯嚴密，二戰剛結束的幾個月，一位婦女在排隊買東西的時候抱怨了一句，聽說西方國家買東西都不需要排隊，就被勞改7年，而在整個納粹時期，尚無因為牢騷和戲言入獄的案列。

四，猶太人的遭遇。納粹德國屠殺猶太人盡人皆知，但是蘇聯也一直奉行反猶政策卻並非人人了解，事實上蘇聯直到解體，猶太人都處於極度被壓迫的境地，任何微小過失包括表達想要前往以色列的想法都可能進勞改營，而且完全剝奪猶太人學習希伯來語和意地緒語的權力。而納粹德國在二戰全面爆發前，一直主張猶太人離開德國，就是「坐遊艇出去也不要管」，這項和平驅逐的政策因為戰爭爆發而擱置。而戰爭屬於非常時期，我之對比和平時代的蘇聯和德國。

五，希特勒個人情感豐富一些，比如他對猶太血統的廚師和曾經的猶太長官，一個不加傷害一個驅逐出國，可見元首瘋狂，但是對自己曾經有過交往的人還是有一定感情的，還有一個例子，當法國總理達拉第警告如果發動戰爭，將導致無數孩子失去父母的時候，他居然一改歇斯底里，而沉默良久。而斯大林，呵呵，根本就完全不具備人的感情，他和自己的兒女毫無感情，長子犧牲後，他的做法竟然是將他的兒媳婦關進集中營。

六，希特勒的種族民族主義的瘋狂最終幾乎毀掉了德國，但至少沒有背叛，而斯大林作為喬治亞和奧賽梯人的兒子卻最終投入大俄羅斯主義的懷抱。

我極度痛恨極權主義，但是如果別無選擇，寧願接受波西米亞下士也不要喬治亞雜種。