諾獎評委：莫言至少被提名過兩次

瑞典學院圖書館小會議室，古典歐式裝飾風格，圖書滿壁。當地時間12月7日下午，在一排排大師著作的俯視下，瀟湘晨報記者專訪了諾貝爾文學獎五人評審委員會成員之一賀拉斯。

今年文學獎獲獎名單宣布前，莫言和村上春樹的呼聲最高，外界認為，本屆文學獎最終就是他們兩人的PK。賀拉斯說，每位文學獎得主，至少要經過兩次提名才會進入最後的5名候選人名單，因此，莫言最終獲獎，不是兩人爭奪。

莫言至少被提名過兩次

瀟湘晨報：諾貝爾文學獎五人評審委員會是怎麼產生的？評審工作是怎樣進行的？有消息說，評委會成員評審時「整天整天地看獲推薦者的作品」，精力上忙得過來嗎？

賀拉斯：實際上，評選工作以18個院士為基礎，再從18個院士中選5個人組成評審委員會，我是其中之一。我們評審委員會成員承擔更多的責任，要花費更多的時間，比其他院士要辛苦，我們三分之一的時間要用在這個方面。

每年12月份到次年1月份，我們會向全世界發出1000多封信，邀請大家提名，這些信必須在2月1日前寄回瑞典學院。因為有很多人推薦相同的人，整理出來後就有200多人。然後，我們要把200多人逐漸減少到20個人、5個人，這個過程就是我們評審委員會來做的，到了5月底就減少到5個人了。然後，我們會把5人名單拿到瑞典學院，讓18位院士討論，這18人的院士團隊基本上不會否決。接下來的暑假，18位院士閱讀5位候選人的作品。假期結束後，院士們以書面形式報告自己選擇的人以及理由。之後，院士們每周四進行討論、辯論，直到5名候選人中有1人獲得9票以上。

這裡有一個規則，文學獎的最終得主，必須要在20人名單上出現過兩次以上，一個作家不可能第一次出現在20人名單上就會得獎。莫言獲獎，意味著他的名字至少有兩次出現在20人名單上。有些作家獲獎，甚至之前在20人名單上出現過幾次，院士們會幾次讀到他的作品，反覆閱讀，像牛的反芻。

瀟湘晨報：莫言上過幾次20人名單？進入20人名單後，選誰都有偶然性，是這樣嗎？

賀拉斯：無法透露莫言上過幾次，但至少是上過兩次。有時，獲推薦的作家會從這個名單中掉下去，幾年後他又出現在名單上，還有的獲推薦的作家，直到過世也沒有在20人名單上出現過。

評委們對莫言的異議較少

瀟湘晨報：今年評獎，外界對莫言和村上春樹的呼聲最高，他們是這次最有競爭力的候選人？

賀拉斯：我不能說，我們的保密期是50年，你要相信，獲獎者永遠是5個人在競爭，而不是兩個人。

瀟湘晨報：諾貝爾文學獎所授予的每一位作家，你們內部幾乎都有爭議。有消息說，莫言獲獎的爭議很少？

賀拉斯：對莫言的異議比較少。我參加這樣的評選15年了，15年來沒有出現完全一致的結果，總是有爭論。當然，爭論的激烈程度不一樣，從來沒有一致通過。在討論過程中，在5人評審委員會成員中，每個人都有自己最欣賞的作家，但沒有最根本的反對。投票時，我們是一個集體，如果意見很不一致，會遵循少數服從多數的意見。

很想把疏漏了的作家拽回來

瀟湘晨報：這些年來，你們是不是覺得有遺珠之憾、是否還有一些著名作家沒有評上？

賀拉斯：我們必須承認，100多年來是疏漏了一些偉大作家，如卡夫卡、詹姆斯·喬伊斯等，原因很多，有的人沒有提名、有的人去世了等。對那些疏漏了的大師，我們現在很想把他們一一拽回來。

瀟湘晨報：諾貝爾文學獎具有十分重要的商業價值，有人擔心，獎金和聲譽會毀掉一個好作家，您怎麼看？對中國國內的年輕創作者，可否提一些建議？

賀拉斯：確實流傳一個說法，說一個作家一旦獲得諾貝爾文學獎就會毀掉。但也有很多例外，德國作家托馬斯·曼越寫越好，我們還在討論是否對他第二次頒獎。如果說錢能毀掉一個作家，但錢好像沒有這麼大的破壞力！對於年輕作家的創作要多鼓勵。我看過許多法文版的中國作品，感覺很好。

推薦閱讀：