尋求經濟學研究範式的互通共融

【期刊論壇】

當下，國內經濟學期刊發表的學術論文中帶有數量模型的佔據了相當大的比重，但是，錯用和濫用數量經濟學模型的現象時有發生，甚至普遍存在。有些論文忽視模型的假設前提，錯誤地使用模型，致使結論嚴重脫離現實；有些論文避簡就繁，濫用模型，故弄玄虛；有些論文模型與結論脫節，對策建議與研究過程無關，結論不是源於前文的定量研究，缺乏可信度。凡此種種，招致了學術界和非學術界對模型應用和定量研究的廣泛詬病，繼而在學界產生了諸多認識上的誤區，特別是還引發了經濟學研究範式之爭。對此，期刊界有責任澄清認識，正確引領中國經濟學研究的發展方向。

恪守學術道德彰顯科學精神

科學研究是探尋真理，發現規律，促進人類進步的活動。嚴密的邏輯推理和精確的實驗觀察是科學研究的本質。與自然科學研究一樣，嚴肅的經濟學研究是一項科學研究活動，要體現科學本質，彰顯科學精神。

彰顯科學精神，就要嚴謹客觀、求真求實。研究中充分佔有調查實驗數據，尊重經濟學基本原理，遵從邏輯推演法則，服從研究方法適用條件；不主觀臆斷，不虛造數據，不妄構變數；一切思考、分析和判斷都始終致力於發掘事實，探求本原，追尋規律，解決問題。在今天經濟現象空前複雜、經濟學研究空前繁榮的時代，經濟學者應追蹤理論前沿、關注社會現實、解決具體問題。這是學者的本分，也是學者應該恪守的學術道德。

經濟模型和定量方法有時是研究的工具或手段，有時是研究的對象，這取決於學者的研究目標。經濟學論文注重數量方法，但不能唯數量方法、唯數學模型。一篇學術論文的優劣不在於是否有模型或定量方法，不在於模型的多寡。經濟學論文是否要用模型？用多少模型？用什麼樣的模型？關鍵在於文章的主題和研究的需要。撇開研究目標，無視研究內容，隨心所欲堆砌各種模型，不是科學的態度。不過，全盤否定模型，一概摒棄方法，不分條件地一味強調思想、思辨，也有悖科學精神。如果把經濟學研究視為一個生產過程，學者是生產者，模型就是勞動產品。勞動產品本無意識，優劣好壞取決於生產者的技能和態度。故而，模型有功，功不在模型自身；模型有過，過也不在模型自身。這是當下經濟學研究必須澄清的重要認識。大道至簡，能用至為簡單的方法解決至為複雜的問題，是經濟學研究的至高境界，也是學者學術研究的最高境界。

鼓勵包容共生倡導互通共融

經濟學模型和定量方法認識上的誤區，導致了關於經濟學研究範式的是非之辯：經濟學研究究竟是規範性研究還是實證研究？

西方經濟學理論認為，經濟學研究方法有規範研究和實證研究之分，故而經濟學也就有規範經濟學和實證經濟學的區別。規範性研究，就是在若干假定的前提下，依據客觀事物和經濟現象間的內在聯繫，從純理論上演繹推導出結論，做出判斷，它注重數理演繹和邏輯關係；實證研究是從實地調查、觀測或者實驗獲取的樣本數據和資料中，通過分析，發現事物的本原，從個別到一般，由特殊到普遍，歸納總結出帶規律性或一般意義的結論，它強調結論和認知必須建立在觀察和實驗的經驗事實上，且具有普遍性和客觀性。

但是，規範與實證的「二分法」在西方經濟學中一直存有很大爭議。影響最大的是以薩繆爾森為代表的「可操作主義」和以弗里德曼為代表的「工具主義」之爭，但是論爭並未分出高下，辨出曲直。長期以來，規範與實證共生共存，「可操作主義」與「工具主義」也都只成為特定時代、特定階段所出現的經濟學名詞。事實上，經濟學研究中，數學歸納推演與實地觀測分析一直是並行不悖的。可以輕易地發現，很難找出一種純理論推演的研究成果，也很難找出一種純實驗觀測分析的成果。經濟學研究的歷史如此，經濟學研究的現實更是如此。

現代社會，經濟現象和經濟事實日趨複雜，許多經濟問題的研究，既需要數理推導、邏輯思辨，又需要數據分析、經驗證明，單純的所謂規範性研究或單純的實證性研究均難以滿足複雜經濟現象的研究。所以更多的場合是規範性研究和實證性研究並用，馬克思主義經濟學主張的歷史與邏輯統一的分析方法便是規範與實證有機結合的經典範例。這也是當今經濟學研究應當倡導的理念和思想。

體現研究價值提升社會福祉

迄今，人類社會經歷了三次工業革命。第一次工業革命，蒸汽機作為動力機被廣泛使用，大規模的機器生產代替了手工勞動，充分解放了生產力；第二次工業革命以電力、新通訊技術為標誌，科學技術廣泛應用於人類生產和生活，大大促進了經濟發展，人類邁入電氣時代；第三次工業革命，新能源、新材料、新技術、計算機和空間技術等極大地推動了人類社會經濟、政治、文化領域的變革，深刻地影響了人類生活方式和思維方式，使人類社會生活向更高層次、更高境界邁進。工業革命是科學研究成就最直接、最生動地體現。因此，推動社會進步，促進社會發展，提升人類福祉，是一切自然科學研究的終極目標，也應成為經濟學研究的崇高使命。

經濟學研究成果，或者體現為理論、學說、方法的創立，或者體現為對既有理論、學說、方法的修正完善，或者體現為重大現實問題的發現和解決。無論哪種形式，都應該體現科學研究的本質，彰顯科學研究的意義。經濟學者應該樹立國家意識、人類意識，要把服務國家、服務人類作為一切研究的根本出發點，把個人研究旨趣與國家、人類利益相結合，確保研究的論題有用，研究的成果有價值。學術乃天下之公器，經濟學學術期刊理應積極探索經濟學研究範式，為建立中國特色經濟學研究話語體系不懈努力。

（李金華，作者為國家社科基金資助期刊《數量經濟技術經濟研究》常務副主編）

【光明日報 2016年6月16日經濟生活周刊 國家社科基金】

來源： 光明網-《光明日報》

推薦閱讀：