崇禎在掛上煤山那棵樹之時，後悔的是自身氣度還是養了一群白眼狼

1644年，李自成的大軍攻破了北京，崇禎皇帝於煤山自縊身亡，這一年，他34歲，在位17年。崇禎剷除閹黨，勤於政事，生活節儉，曾六下罪己詔，算是位年輕有為的皇帝。可是他還是失敗了，葬送了大明王朝。明末亡於何處，除了明朝氣數已盡，積重難返之外，崇禎的扭曲人格和明朝言官的清談，也是葬送大明的主力。

崇禎的性格缺陷太過明顯，在內憂外患的環境下，還妄圖操縱帝王權術，而且又生性多疑，這種性格，是無法力挽狂瀾的。

崇禎用人的思路很奇葩，他不看利弊與才幹，而主要是靠義氣相投的個人喜惡，要知道，清官不等於能吏。身為一朝皇帝，這樣做還怎麼選賢任能？嚴格而近乎刻薄的要求臣子的情況下，還要下屬發揮最大的能量，這不是痴人說夢？

仔細梳理一下朱由檢作為皇帝的這十七年，你會發現他的治國之道與其說是勤政不如說是折騰! 崇禎剛一上台，任用的第一任兵部尚書是閻鳴泰 ，閻鳴泰對後金作戰是有戰功的，可他被御史們舉報是魏忠賢一黨，崇禎立刻將其發配邊疆，再也沒有回來。

崇禎一朝最能治軍的三個人分別是：盧象升（培育天雄軍）、袁崇煥（培育關寧軍）、孫傳庭（培育秦軍）。崇禎皇帝猜忌多疑，皇太極從喜峰口攻入京畿，兵部尚書盧象升引天雄軍來救，卻因為崇禎的疑心得不到兵權，結果因為兵少被圍，戰死河北。屢敗後金軍的袁崇煥因為被崇禎帝懷疑謀反獲得凌遲處死的下場。剿滅高迎祥、李自成的農民軍立下大功的孫傳庭，因為諫阻秦軍北上冀遼，就被以「恃嬌」之罪被革職下獄三年之久，正是這三年里，李自成有了坐大在機會。無人可用的崇禎將詔獄裡的孫傳庭放出來，但崇禎只給他五千殘兵去抵擋李自成的50w農民軍。孫傳庭捐軀報國後，崇禎居然疑其詐死，家無撫恤，人無謚號。

盧象升、袁崇煥、孫傳庭等功臣良將都直接間接的被崇禎整死。千軍易得、一將難求，培育個好的將軍比培育幾十上百的軍事學博士都要難的多。好了，給力的將軍都被整死光了，文武百官人人自危，還有多少人願意為你賣命？崇禎皇帝餘下的時間多次孤獨的哀嘆，工作變得很清閑很簡單：坐著等死！

明朝那群自命道統的腐儒言官們，慷慨激昂，指點江山，他們不用上前線作戰，卻死死盯住前線將軍的每一舉動，處處掣肘。軍事一有失利，言官們的奏言即可將此將軍送上斷頭台。而崇禎那多疑的性子，言官一鼓動立馬就急眼的貨色，活生生葬送了明朝多少座長城。盧象升、袁崇煥、孫傳庭等等可力挽狂瀾的軍事人才，都被崇禎加上言官的組合整死。

明朝亡國同大臣清談誤國之風分不開。崇禎皇帝死後不久，大清攝政王多爾袞給南明的史可法寫信，痛斥晚明的清談誤國之風：「晚近士大夫，好高樹名義，而不顧國家之急，每有大事，輒同築舍。昔宋人議論未定，兵已渡河，可為殷鑒。」用今天的話來說就是：你們明朝的幹部根本不考慮國家利益，就喜歡唱高調、講大話，哪怕火燒眉毛了，還慢條斯理地窮白話，作個決定比蓋棟樓還慢。當年北宋研究對策還沒散會，金軍就渡過黃河了，你們咋就不長記性呢？