災難面前,親情愛情怎取捨?
比如說,這次洪水中的男子的決定,他選擇了先救自己的母親,顯然是沒有錯的,因為畢竟自己是母親所生養的嘛。這一點也正體現出了,當代男子對整體家庭所顯現出來的一種孝心的所在。但從結局來看,其實並不是很樂觀,為什麼呢?如果在救自己的母親失敗後,妻子也逃不過洪水災難的話,那麼,他所面臨的將是親情與愛情二者的痛失。
另外,網上還有網友們提出這樣的看法:他的妻子年輕,活動能力強,甚至還有可以會游泳之類的,選擇先救年老多病的母親是為至上。但我想說的是:很多災難面前是沒有年輕年老之分的,甚至是不存在你自己的活動能力多強多弱的,很多情況下,片刻間就什麼也沒有了。很多情況下,根本容不得當事人去做任何選擇,因為或許自己一時的難以決定,將會造成更大的災難,甚至於自己是一種難以忘卻的遺憾。
記得以前看過一小段故事,一個畫家在面對自己的畫房起火之時,他當時根本沒有可供自己選擇到底需要先救哪一幅畫的機會,在痛失了自己喜歡的所有畫卷後,欣喜的是,他救出了一幅價格極為普通不過的畫。別人問他:為什麼救出的是一幅普通畫卷,而不是價值最高的那一部份?他的回答是:能夠救出最有可能得救的那一幅畫,就是他自己在畫房失火後所收穫到的最大成果。因為那幅畫放在大門的背後,然而大門也正是一個最好的通道,在熊熊大火燃燒著的片刻,唯一只能得救出的,只是那一幅普通畫卷。如果他想要救出其他更多價值高昂的畫卷的話,很可能連人也不能出來了。
顯然,能夠成為災難中的幸運兒,完全依靠的還是聰明的施救者。面對很多一時需要令我們做出選擇的問題之時,若是在幾方面都不可兼得的情況下,那麼,我們首先該選擇極有可能在最後能夠讓自己得到的那一個,這絕對是上上之策。試想一下,面對無情的洪水,如果選擇去救的人沒有得救,然而可以救回的一個,自己卻沒有去施救的話,其最終的結局很可能是二者兼失,那是永遠會令自己痛苦一生的抉擇啊。
當親情與愛情面對著無情的災難侵襲之時,我們選擇了最有可能得救的一方去進行施救,這樣的話,最終至少還能救回屬於自己家庭的其中一部分,無論是親情或者愛情都好。而另外一方面,當災難過後,當事人在自己的內心深處,所受的傷痛也能夠減少一半,畢竟自己還是救回了其中之一嘛。
推薦閱讀: