黃晏銘：從防衛時間看鄧玉嬌之行為———天益：學習型社會領航者

黃晏銘：從防衛時間看鄧玉嬌之行為標籤：鄧玉嬌案● 黃晏銘由湖北恩施公安機關偵辦的「鄧玉嬌案」已偵查終結，於31日依法向檢察機關移送審查起訴。公安機關認為鄧玉嬌在遭受到黃德智、鄧貴大強迫要求陪其洗浴，被拒後又拉扯推搡、言詞侮辱等不法侵害的情況下，持刀將鄧貴大刺死、黃德智刺傷，其行為屬於防衛過當(新華網武漢5月31日電)。 ( http://www.tecn.cn )當地官方，在通報鄧玉嬌案情的百十來個字的行文里為什麼非要寫上「拉扯推搡、言詞侮辱」的雙重不法侵害呢?這八個字的字裡行間裡邊究竟囊括、包裹著些什麼呢?下面，我們將這八個字展開來逐一看看： ( http://www.tecn.cn )首先，「言詞侮辱」就是用言詞對她人進行嘲笑、辱罵，使其「當眾」出醜。雖說言詞侮辱會使她人的自尊心和人格受到嚴重傷害，可這種侵害根本沒到了鄧玉嬌殺死他人的那一步，警方通報突出「言詞侮辱」的言外之意就是想表明，鄧玉嬌身處在「『當眾』之中，不存在被侵害的緊迫性」，鄧玉嬌的行為應以「涉嫌故意傷害罪」來論處，鄧玉嬌的行為不存在「不負刑事責任」的情節，因此也不發生正當防衛問題，這是「偵查終結」中著重強調「言詞侮辱」的第一層意圖。 ( http://www.tecn.cn )那麼，鄧玉嬌遇到「言詞侮辱」的另外之意，就是鄧玉嬌依法「只能選擇離開發案現場」，向當地的人民法院去告發，以追究不法侵害者的法律責任。如果鄧玉嬌對侮辱人造成人身傷亡，就不得以正當防衛來論，左看右看，只能是故意犯罪，應依法追究其刑事責任。這是通報里著重強調「言詞侮辱」的第二層意圖。不過，這一層也是本案的「精髓」，是誰在步步進逼讓鄧玉嬌別無了選擇!?鄧玉嬌當時沒有那奮力一割，是否能保住貞潔和逃脫髮案現場? ( http://www.tecn.cn )讓我們再看一看「拉扯推搡」，拉扯推搡仍然是鄧玉嬌沒有處在「被侵害的緊迫性」之中，根據司法解釋，暴力手段是指犯罪分子直接對被害婦女採用毆打、捆綁、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女處於不能抗拒的地步才構成「暴力手段強姦婦女」。而「拉扯推搡」顯然構不成法定的暴力手段，也就是說，在這「八個字」情節的或里或外，均無法定的「暴力」蹤影。只存有些些微細小的「暴力手段」，可這些還是構不成嚴重地侵犯鄧玉嬌的人身權利的。在此情勢下，鄧玉嬌殺死他人自然就屬「防衛過當」。這是官方刻意突出「拉扯推搡」的第三層意圖。 ( http://www.tecn.cn )但是，一旦有「按倒」的情節，那就是另外一回事了，鄧玉嬌「採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任」是法律的明文規定。由此可見，這就是本案的「回水灣」!「按倒」和「拉扯推搡」的情節是有天壤之別的，「按倒」和「推坐」是「拉扯推搡」者們罪與非罪的分水嶺!認定鄧玉嬌「防衛過當」可以，但的給人們一個合情合理的事實情節，以「事實為依據」恰恰是由「完整的證據體系」所構築和支撐起來的，決非是反覆比對拿上「斟來酌去」的「用詞遣句」而來填充、生成「訴訟文書及案卷里的事實」。如此形成的「事實」也能說是「犯罪事實清楚，證據確實充分」嗎? ( http://www.tecn.cn )在此，我們很有必要了解一下婦女面臨強姦犯罪時的正當防衛，以暴力手段強姦婦女，婦女可以對實施暴力強姦的犯罪分子實行正當防衛。對強姦婦女罪實行正當防衛，目的在於制止強姦行為，從而保護婦女的人身權利。而從防衛時間上來看，必然是發生在著手實施強姦之際，或者說是在強姦的過程中。倘若強姦「木已成舟」，也就失去了正當防衛的前提條件了，而「完事」以後再行防衛就是報復侵害。婦女為保護本人的性權利而致強姦分子傷亡，是正義而合法的，法律當予以支持。 ( http://www.tecn.cn )
推薦閱讀：