足球財富連載之六（如何分析盤口）

足球財富連載之六（如何分析盤口）

(2010-11-08 15:29:32)

轉載

賽果是起因、賠率是結果、盤口是調節工具

要點1：領悟「賽果是起因、賠率是結果、盤口是調節工具「這句話的深

層內涵。

要點2：明確基本面的基本構成-玩家信息、莊家信息、球隊信息

要點3：了解並掌握理論盤口、預判水位的計算方法。

要點4：了解概率與盤口的對應關係。

要點5：掌握歐亞盤口換算標準。

要點6：明確一點盤口冷熱分析是做出盤口結論的重要手段。

要點7：了解影響盤口冷熱的幾種盤路模式。

第一節 盤口分析的基本程序

程序一：基本面分析

基本面由博彩公司信息、玩家信息、球隊信息組成。本書的核心理念之一：「就是無論任何盤賠數據，都是依託於基本面信息產生的，甚至包括假球在內」。莊家開出的指數，都是建立在他們對基本面信息精確分析的基礎之上，如果說盤口和賠率是結果，那麼賽果就是起因，同時盤口和賠率也是莊家調節資金流向的的首要工具。

博彩公司信息主要是盤口和水位，這些可以體現出博彩公司對某項賽事的認知和態度。玩家信息主要體現在大眾投注心理和投注預期值方面，是判斷盤口冷熱的直接參考。球隊信息是由交鋒兩隊實力對比、球隊狀態、傷停情況、陣型戰術等組成，是影響投注量和盤口水位的直接原因。

程序二：理論盤口分析

通過對基本面的了解與分析，可以幫助我們解決實際盤口與比賽狀況是否能夠對應的問題。如果我們能夠在賽前對符合於比賽狀況的盤口做出提前預設，那麼這個預設的盤口勢必就應該建立在與比賽的基本面相吻合的基礎之上，換言之就是該預設應該是一種理論上的盤口模型，因此我們稱之為理論盤口分析。而這個理論盤口與莊家給出的實際盤口的比照關係，即決定著一場比賽中莊家開盤是否合理的問題。

程序三：冷熱度分析

所謂冷熱度，就是當初盤進入到受注階段後，隨著買家資金的陸續注入，博彩公司會根據資金流量，對上下盤口和水位作出調整。而這種調整的依據，是以莊家對賽果的判斷和盈利需求為前提。體現在盤口和水位上，就會出現盤口和貼水的升降現象，盤口和水位變化的結果將導致某場比賽投注比例的變化。對於投注量較大或對投注者較有吸引力的盤口方向，我們一般稱作「熱盤」。投注量較小或對投注者缺乏吸引力的盤口方向，我們一般稱之為「冷盤」。而這種冷與熱也存在主動與被動之分，主動即是莊家為了平衡資金或誘盤而採取的調節手段，理論解釋即為「造熱」或「造冷」。被動則是由投注者的傾向性所引起，理論解釋即為「受熱」或」受冷」。

程序四：歐亞對比

歐亞對比，是做出盤口結論的關鍵環節。亞洲盤口是在歐洲賠率基礎上產生，因此只是孤立地分析亞盤，等於浪費了歐賠提供給我們的寶貴資源。歐賠是對比賽綜合因素的數字化反映，它是將比賽的技術層面和信息及資金層面以概率的形式出現，最終制定為賠率（標準盤）體現出來。歐賠玩概率、亞盤玩心理，因此，通過亞盤與歐賠的比對分析，可以進一步衡量盤口和水位的合理性，從而做出與莊家同步的比賽結論。

上述部分，只作為對這幾個步驟的基礎性介紹，從下一節開始，將對涉及到上述步驟的具體理論和方法的深入研究。

第二節 盤型定位及方法

一、盤型受哪些因素影響？

一場比賽到底應該開出什麼樣的盤口？如何衡量盤口的合理性？帶著這些問題，我們可以從以下兩個方面去尋找答

案。首先，讓球盤是由球隊的實力因素所決定的，這些因素包括了兩隊的排名、兩隊的積分差、主客場成績、歷史交鋒記錄、近期兩隊狀態、傷停情況等等，正是這些因素決定著誰是讓球方、誰是受讓方、該讓什麼球。其次，在球隊實力對比的基礎之上，博彩公司和大眾玩家的因素則是檢驗盤口合理性的根本標準，這些因素包括了概率、賠率、投注心理、投注比例等，也正是這些因素決定著什麼樣的勝率讓什麼盤，盤口與概率是否吻合等等。因此，簡而言之，影響的到盤口的因素無外乎就是實力與概率這兩個主要原因。

所以，根據實力和概率這兩大重要影響因素，我們將盤型定位分析分為：排名和積分結合分析法（實力）、概率分析法。

二、盤型分析的方法

（一）排名與積分結合分析盤型

1、按照排名和積分劃分區域：

一般分為：

1 4： 上游

4 9： 中上游

9 15：中下游

16 22：下游

2、排名與讓球的關係：

若主隊比客隊排名靠後4名之內，可讓半球。差4 6名之內，可讓平/半。差6 12名可讓平手。若主隊比客隊排名靠前4名之內，可讓半球。靠前4 8名之內，可讓半/一。靠前8 12名，可讓一球。當主隊排名靠後，正常實力讓球時，一般讓中水、高水。當主隊排名靠前，正常實力讓球時，一般讓低水、中水。

3、主客場的讓球關係：

客場時，實力盤下降兩等級，例如切爾西主場讓維岡一球/球半，客場就得降兩級讓半球/一球；佛羅主場讓阿斯科半/一球，客場降兩級，讓平/半。

4、最近一輪讓球關係

如兩隊實力都無太大變化時，距兩隊本次比賽最近的一次交鋒時的讓球盤，與本輪盤口的關係也很重要。例如利物浦VS埃弗頓在2個月前的讓球盤口為一球/球半、本輪比賽卻僅開半球/一球，那麼利物浦的讓球盤就明顯開小了。

通過球隊實力來核定盤口合理性，能夠比較客觀的反映兩隊之間的讓球關係。但該方法的缺點是，如果完全依託球隊信息去分析盤口的合理性，很可能會被一些表面的東西所迷惑，而忽略了很多場外因素和莊家所掌握的更多信息，很容易單純站在玩家立場去分析比賽，被大眾思維所帶動。

因此，就有必要將球隊實力對比與庄閑因素相結合來分析盤口的合理性。

（二）根據概率分析盤型

賠率知識部分曾經講過，概率是制約著賠率的重要因素。亞盤是歐洲賠率的延伸，其對賠率的轉換過程也與勝平負概率關聯緊密。因此可以理解為，概率和盤口存著互換的關係，主勝概率越大，開出的盤口也就應該越大，例如，主勝率52%，那麼對應盤口應該為半球低水或者半/一高水。主勝概率低，則對應盤口也就相對淺些，例如，主勝率39%，對應的盤口應為平/半滿水或者平手低水。在設計盤盤型之前，首先要根據概率求出一個換算值，我們可以叫做「盤型換算值」。具體公式如下：

盤型換算值=主勝率÷（平局概率+客勝概率）

例如：主勝50% 平局30% 客勝20% 計算如下

50%÷（30%+20%）=1

那麼，得出的這個1的數值，應該對應什麼盤口那？我們可以根據概率，得出如下對應的盤口粗算公式。

概率與盤型換算值

1、平手盤 勝率區間35%~39% 盤型換算值小於0.65

例如：取該區間最高主勝率39%，與不勝概率61%除權（100%-39%）。

換算值=39%÷61%=0.64

得出的換算值小於0.65，那麼其對應的盤口即為平手盤。如要摺合成水位，越是接近於0.65的數值對應的水位就應該越低。如0.64數值則對應平手超低水位，若按照最低值換算則對應平手超高水水位。如果實際盤口水位與之不符。則

視為盤型不吻合。

2、平手/半球盤 勝率區間39%~47% 盤型換算值小於0.90

例如：取該區間最高主勝率47%，與不勝概率53%除權。

換算值=47%÷53%=0.89

得出的換算值小於0.90，那麼其對應的盤口即為平/半盤。如要摺合成水位，越是接近於0.90的數值對應的水位就應該越低。如0.89數值則對應平/半超低水位，若按照最低概率換算則對應平/半高水水位。如果實際盤口水位與之不符，則視為盤型不吻合。如奧薩蘇納VS桑坦德，主勝概率41.10%、平局概率28.25%、客勝概率30.65%，根據公式換算可得出主隊換算值為0.71，則盤型應為平/半高水，實際初盤為0.98平/半0.87。

3、半球盤 勝率區間46%~53% 盤型換算值在1.00左右

例如：取該區間最高主勝率53%，與不勝概率47%除權。

換算值=53%÷47%=1.13

得出的換算值大於1，那麼其對應的盤口即為半球盤。如要摺合成水位，越是接近於1或大於的數值對應的水位就應該越低。如1.13數值則對應半球超低水甚至可以開到半/一超高水，若按照最低概率換算則對半球高水水位。如果實際盤口水位與之不符，則視為盤型不吻合。

4、半球/一球盤 勝率區間53%~60% 盤型換算值在1.5左右

例如：取該區間最高主勝率56%，與不勝概率44%除權：

換算值=60%÷40%=1.5

得出的換算值等於1.5，那麼其對應的盤口即為半/一盤。如要摺合成水位，越是接近於1.5或大於的數值對應的水位就應該越低。如1.6數值則對應半/一超低水甚至可以開到一球高水，若按照最低概率換算則對應半/一高水。如果實際盤口水位與之不符，則視為盤型不吻合。

5、一球盤 勝率區間61%~68% 盤型換算值在2.00左右

例如：取該區間最高主勝率68%，與不勝概率32%除權：

換算值=68%÷32%=2.13

得出的換算值略大於2.00，那麼其對應的盤口即為一球盤。如要摺合成水位，越是接近於2.00或大於的數值對應的水位就應該越低。如2.2數值則對應一球超低水甚至可以開到一球/球半超高水，若按照最低概率換算則對應一球高水。如果實際盤口水位與之不符，則視為盤型不吻合。

常見盤型與對應水位

以下是根據概率與盤口的換算關係，通過對實戰案例的檢驗與複核，總結出的常見盤型及對應水位。僅供大家參考。

換算值 對應盤口 對應水位

【平手盤】

0.50-0.45 平手中低水 0.85-0.90

0.45-0.40 平手中水 0.90-0.95

0.40-0.35 平手中高水 0.95-1.00

0.35-0.30 平手高水 1.00-1.10

0.30-0.25 平手超高水 1.10-1.20（進入受讓區域）

【平/半盤】

0.75-0.70 平/半中低水 0.85-0.90

0.70-0.65 平/半中水 0.90-0.95

0.65-0.60 平/半中高水 0.95-1.00

0.60-0.55 平/半高水 1.00-1.05

0.55-0.50 平/半超高水 1.10-1.20（含平手超低水和平手低水）

【半球盤】

1.05-1.10 半球

超低水 0.75-0.80

1.00-1.05 半球低水 0.80-0.85

0.95-1.00 半球中低水 0.85-0.90

0.95-0.90 半球中水 0.90-0.95

0.90-0.85 半球中高水 0.95-1.00

0.85-0.80 半球高水 1.00-1.05

0.80-0.75 半球超高水 1.10-1.20（含平/半低水和超低水）

【半一盤】

1.45-1.50 半/一中低水 0.85-0.90

1.45-1.40 半/一中水 0.90-0.95

1.40-1.35 半/一中高水 0.95-1.00

1.35-1.30 半/一高水 1.00-1.10

1.30-1.20 半/一超高水 1.10-1.20

1.10-1.20=半球0.60-0.70水

【一球盤】

1.95-2.00 一球中低水 0.85-0.90

1.95-1.90 一球中水 0.90-0.95

1.90-1.85 一球中高水 0.95-1.00

1.85-1.80 一球高水 1.00-1.10

1.80-1.75 一球超高水 1.10-1.20

1.50-1.74 半一超低水

註：進入一球/球半時，已經失去精算的意義。

第三節 預判水位及分析方法

一、如何測算預判水位

首先，要解讀下什麼是預判水位？預判水位顧名思義也可理解為預期賠付水位或者預期貼水。它是和理論盤型同步的、站在庄閑兩家的立場，求出與理論盤型所對應的賠付水位。

在勝平負概率與盤口的數學公式中可以看到，除權後的數值與公式中設定的數值的比照，即決定了通過概率給出的盤口形態，也就是利用技術統計數據得出交戰雙方的實力差距。換算值越是接近公式的設定換算值，就意味著雙方的實力差越大，那麼理論賠付水位就應該越低，反之則越高。例如，1.20的盤型換算值高於半球的換算值1.00而低於半球/一球的換算值1.5，那麼其合理盤型就應為半球超低水或者半球/一球滿水。而得出這個盤口後，再與莊家開出的實際盤口對照，即可大致知道了這場比賽的盤口是否合理。

二、預判水位與實際盤口水位對照定義

定義一：上盤水位高於預判水位，屬看好下盤格局，但臨場下盤必須維持這種水位

預判。

例如：盤型半球中水，實際盤半球高水，下盤有優勢，臨場維持半球高水的情況

不降水，下盤利好。

定義二：上盤水位低於預判水位，屬看好上盤格局，但臨場上盤必須維持這種水位

預判。

例如：盤型半球中水，實際盤半球低水，上盤有優勢，臨場維持半球低水的情況

不升水，上盤利好。

定義三：上盤水位適中，低水方有優勢，但臨場低水方必須維持這種水位預判。

例如：盤型半球低水，實際盤半球低水，上盤有優勢，臨場維持半球低水的情況

不升水，上盤利好。

三、理論盤型與預判水位結合分析

前面我們了解了盤型分析與預判水位的概念和基本方法，現將兩者結合應用配以實際案例進行分析說明。

例：熱那亞4-2錫耶納

時間：2009

年11月9日

初盤：0.88半球/一球0.98

終盤：0.96半球/一球0.90

主勝概率：56.30%

平局概率：26.70%

客勝概率：16.99%

除權後（56.30%÷（26.70%+16.99%））得出主隊的讓球概率為1.35（換算值）低於1.5（半/一換算值）高於1.00（半球換算值）。那麼，它對應的的盤口應為半球超低水或者半球/一球中高水。如果給出半球高水或者半/一低水抑或超高水，則說明本場有造盤的可能，這個將在下面的熱度分析中詳解。

例：希洪競技 0-1 桑坦德

時間：2010年1月25日

初盤：1.06平手/半球0.80

終盤：0.88平手/半球0.98

主勝概率：41.26%

平均概率：28.90%

客勝概率：29.84%

除權後41.26%÷（28.90%+29.84%）得出主隊的讓球可能是0.72（換算值），低於1.00（半球換算值）。那麼，它的對應的讓球盤口應在平/半高水。如果給出平半低水、中水或者超高水，則存在造盤可能。如本案例，主隊臨場階段降水到中低水，低於理論盤型的對應水位，最終過熱輸球。這個涉及到了造熱原理，後續部分將有具體講述。

例：切爾西 4-0馬德里競技

時間：2009年10月22日

初盤：0.88 一球/球半0.98

終盤：1.01一球/球半0.85

主勝概率：68%

平局概率：21%

客勝概率：11%

除權後68%÷（21%+11%）得出主隊讓球可能是2.13（換算值），高於2.00（一球的換算值），低於2.5（一球/球半的換算值）。那麼，它對應的讓球盤應該是一球低水或者一球/球半滿水。本例初盤給出一球/球半低水，水位明顯低於理論盤摺合水位，這個初盤階段可以理解為看強主隊，也可以按照造熱上盤處理，終盤階段上盤升水，由熱變冷，最終贏球贏盤。這也是一個造熱不成功的典型案例，後面造熱分析部分會有詳解。

在此前，本書多處涉及到了「造冷」與「造熱」的概念，下面開始將進入盤口分析的另外一個領域 盤口冷熱度研究。

第四節 盤口冷熱度研究

一、什麼是盤口的冷熱度？

根據球隊實力和概率求解出了預判盤型和水位，在這裡我們稱之可「理論盤型」或「理論水位」（也可理解為實力盤口和水位）。

得出理論盤口後，基本上明確了一場比賽球隊之間讓球定位。但是往往博彩公司開出的實際盤口與我們的理論盤口會有很大差距。因此，我們在確立盤型之後，要做的下一個工作就是：確定盤口熱度。要確定盤口熱度，很重要的一點就是理論盤型和實際盤口的對比，這即是我們口中常常提到的開大或者開小。

例： 鹿角鹿島1-1柏雷素爾

主隊基本面：排名第1、積分59

客隊基本面：排名第17 積分27

主隊勝率： 68%

投注比例： 86%

澳彩初盤： 0.86一球1.00

澳彩終盤： 0.80 一球 1.06

現在大家可以根據前面所掌握的盤型分析方法，來看看這場球盤口開的是否合理呢？

日職聯賽排名第一的主隊只要贏一個球就不輸盤，結果偏偏就是1-1打平輸盤。主隊優勢明顯，顯然只開一球盤上盤贏盤的門檻太低了。必發方面主隊投注比例已經達到86%，再看亞盤，雖然上盤的0.80水回報並不算高，但是在主隊贏1球就不輸盤的心理驅使下，還是有無數玩家趨之若鶩的買進了鹿島鹿角的盤口。而莊家所做的就是一直把這個盤口和貼水從受注中盤開始保持到封盤。很顯然上盤形成了投注大熱門，而這種熱門的締造者就是玩家，莊家所起到的作用就是維持和營造這種局面，透過這個現象，我們即可發現所謂「造熱」的實質是什麼了。

通過這個案例我們還發現，主隊68%的勝率如果按照我們的方法換算成

理論盤口，應該是一球超低水甚至可以開到一球/球半中高水，而澳彩初盤竟然開出了一球中低水，雖然臨場降到0.80低水，但是上盤貼水與理論盤口相比還是過高，結合兩隊的實力差距，顯然莊家並不擔心多給些好處給主隊。那麼，打成1-1也是順理成章的事情了。再看下一個案例:

例：巴里2-1桑普多利亞

主隊基本面：排名11 積分39

客隊基本面：排名5 積分47

球隊勝率： 勝37%、平30.80% 負32.10%

投注比例： 主隊16% 平局29% 客勝55%

澳彩初盤： 1.10平手/半球0.76

澳彩終盤： 0.94平手0.92

那麼，這場主隊初盤讓平/半盤口是否合理呢？根據概率我們可以得出主隊實力盤應在平手低水，以雙方的實力對比顯然初盤主隊讓出平/半高水並不合理，或者說開的有些深。我們看到必發交易量投向客隊的籌碼明顯多於主隊，回到亞盤也是如此，實力較弱一方讓出平/半高水，敢於付諸於上盤的人肯定不會很多。臨場階段主隊被降成了平手盤，看上去主隊果然讓不起球了，於是下盤的投注量再次激增，投注嚴重失衡，可結果卻是主隊逆勢打出。這就是一個典型的冷卻玩家對上盤投注熱情的手法，即為造冷主隊。而造冷一方的結果勢必就會引起另一方的大熱。

對於任何一場比賽，理論盤型和實際盤口的差異，都蘊含著無限玄機。莊家通過調節手段，儘可能的實現投注資金的平衡。對賽果的提前掌控是莊家的天然優勢和生存本能，利用其強勢地位與玩家間的博弈則是他們經營的法則。因此，莊家對自己看好的一方，是絕對不會把正面信息傳遞給玩家的，他們要做的就是反向引導或正向阻擊。亦即所謂「博傻策略」。

二、如何分析盤口的冷與熱

（一）盤口熱度是如何產生的?

回到上面的案例，當我們經過換算後發現巴里盤口明顯的開大（實際盤口大於理論盤型），為什麼這麼認為呢？首先客隊的實力擺在那裡，再就是主隊的概率也不支持這種初盤，在這種遊離於雙方真實實力的情況下開出的盤口，就勢必造成了注入客隊的資金會遠遠多於主隊。可見，對這場比賽莊家給出的是心理盤，也就是說莊家已經在賽前對賽果有所傾向，從他們的操盤手段看，已經無需靠平衡投注來賺取利潤了。那麼，既然莊家已經看好了主隊獲勝，為什麼不開出更深的盤口阻盤，例如半球盤呢？根據對大眾投注心理的分析，如果實力較差的巴里讓半球盤，無論水位高低，可能會有人覺得主隊被明顯託大而投注下盤，但是也會有為數不少的玩家看穿莊家阻盤的意圖，而對上盤產生興趣。如果是這樣，一邊倒的局面就會被破壞，很可能會出現投注均衡或上盤被大眾玩家熱捧，顯然莊家並不想喪失更大利益，也不想惹事生非的去冒風險。給出恰到好處的平/半盤，即襯託了主場優勢，同時又通過高水降盤來打壓上盤的信心。因此，盤口的熱度應是在盤口趨於合理的範疇下產生，如果造熱的痕迹過於明顯則反倒會適得其反，但是這也為我們分析實際盤口提供了機會。對於類似上述造熱形式的分析，是我們在一種相對穩定條件下的分析模式，也就是屬於靜態分析方式。要知道「盤無定式「，莊家操盤的手法和實際盤口絕不是一成不變的。

（二）盤口有熱度就一定不出嗎？

在進行新的研究之前，首先要明確一個概念，也就是盤口的冷熱與賽果的關係。是否盤口有熱度就一定打不出來呢？很多實例已經給了我們否定的答案。再看下面這個案例：

伯明翰1-1曼聯

球隊概率：主勝15.21%、平局24.46%、客勝60.33%

初盤：0.84受讓一球1.02

終盤：0.82受讓一球1.04

根據概率換算，理論盤型為客隊可以讓半/一低水，實際盤口為客隊讓一球高水，屬於盤口開大類型。伯明翰雖然實力較弱，但是此前

狀態較好，且幾次和曼聯交鋒心理和成績上也並不處於絕對下風，在主場曼聯高出實力高水讓球，很顯然下盤受熱的可能較大。但是這場比賽的結果卻是下盤打出。熱的一方不敗打出，難道莊家事前沒有覺察嗎？還是莊家早就看好曼聯此戰不勝？既然看好曼聯不勝為何還要冒險把盤口開大那？其實這裡面包含著盤口開大的兩重涵義：一是莊家真實意圖是看好上盤；二是市場預期值看好上盤。因此，如何來界定這兩重涵義，就是分析盤口熱度的關鍵所在。

1、莊家看好上盤的操盤手法

我們來做個假設，假如莊家把盤口開大是真實看好上盤，那麼莊家會通過什麼方法來操作處理盤口那？常見的無外乎三種模式：

A、通過低水減少賠付。

B、維持高水阻盤。

C、升水或降盤、造冷上盤。

在這三種操盤模式中，當A方式出現則極易被玩家有所覺察，引起玩家熱追，因此莊家輕易不會冒險採用，而A和C方式相對隱晦，在實際操盤中較為多見。

2、市場預期導致上盤產生熱度

既然能確定莊家真實看好上盤的手法，那麼其他手法，自然就是由於市場預期看好上盤而造成的了，例如：

A、高水降中水、低水。

B、水位在中水震蕩。

C、降盤後突破盤型分析的底限。

在這三種模式中，最具欺騙性的為AB兩種，當C方式出現時會對已形成的投注格局產生影響，因此，莊家也很少輕易冒險採用。

3、分析盤口熱度的幾點定義

知道了莊家對盤口熱度的不同處理手法後，則可通過如下定義，來觀察莊家的這些手法都會在哪些現象中出現，從而對盤口產生熱度的真實涵義有所認識。

A、當盤口開大時，上盤利好，但是此時不應過熱。

B、當盤口開小時，下盤利好，但是此時也不應過熱。

C、當盤口適中時，明顯被熱捧一方，大熱不出可能最大。

將上述三種定義落實到具體盤口，即為如下情況：

盤口開大的三種情況

A、盤口開大給高水

B、盤口開大給中水

C、盤口開大給低水

盤口開小的三種情況

A、盤口開小給高水

B、盤口開小給中水

C、盤口開小給低水

盤口適中的三種情況

A、盤口合適但水位高於預期

B、盤口合適但水位低於預期

C、盤口完全合適

就如曼聯輸盤，即發生在盤口開大中的A情況下。賽後復盤發現，這場比賽曼聯的投注量達到了88%，客勝成交金額達到3400萬港幣。在這種巨額投注量背景下，亞洲盤給出高水賠付，就算是盤口開大，上盤的吸引力也是相當之大。可見，雖然盤口上存在著下盤受熱的表象，實則曼聯的贏球信心隨著盤口開大而被提升，真正的熱方是在上盤。說到這裡，我們可以得出這樣的結論：我們通過分析盤型所得出來的受熱方，是指有可能受熱的一方，而不是實際受注量表現為熱的一方。即這種熱度是預期的熱，而並非真實市場上被熱賣的一方。

（三）盤口熱度分析的操作方法

根據盤口熱度分析的定義，可以將具體的操作方式歸納如下：

1、實際盤口和理論盤型

（1）盤口開大，無論處於什麼水位，上盤都不應過熱，出現受熱表現，去下盤，

否則上盤。

（2）盤口開小，無論處於什麼水位，下盤都不應過熱，出現受熱表現，去上盤，

否則下盤。

（3）盤口適中，則要注意歐盤盤口及水位換算的吻合度問題。

2、實際水位和預判水位

（1）如上盤水位高出預判水位，下盤利好，但臨場下盤須維持這個水位。

例如：盤型半球中水，實際盤半球滿水，下盤有優勢，臨場維持半球滿水的情

況不降水，下盤利好。

（2）如上盤水位低於預判水位，上盤利好，但臨場上盤須維持這種水位。

例如：盤型半球中水，實際盤半球低水，上盤有優勢，臨場維持半球低水的情況

不升水，上盤利好。

（3）如上盤水位合適，低水方利好，但臨場低水方須維

持這種水位。

例如：盤型半球低水，實際盤半球低水，上盤有優勢，臨場維持半球低水的情況

不升水，上盤利好。

上述盤口的冷熱度，在在實際盤路中的表現可分為：造冷阻盤、造熱誘盤、降低賠付三種操盤手法。在下一節我們將對這三大操盤模式進行具體講解。

第五節 盤口造冷造熱的三大操盤手法

一、造冷阻盤的典型盤路

第一類盤路：降盤阻上型盤路

這類盤路是通過退盤（降盤），做出對原本具備贏盤實力的一方並不看好的假象，導致該方向受到資金冷落。其盤路具體表現為：下盤球隊具備成為受注熱點的題材，從而導致上盤退盤。這類退盤對莊家而言可一舉多得，即可以通過降盤打壓上盤信心，又可以通過降盤降水降低上盤打出的賠付。

錫耶納2-0 格洛瑟托（義大利杯）

時間：2009年11月13日

初盤：1.02半球/一球0.80

終盤：0.94平手/半球0.88

註：格洛瑟托=格雷瑟托（義大利乙組）

意甲中下游球隊和意乙中游球隊的較量，雖然雙方差了一個聯賽級別，但是主隊意在保級，對此無關痛癢賽事的戰意值得懷疑。客隊近期連續贏盤，容易成為熱門。實際上雙方實力相當，主隊也恰恰需要一場勝利鼓舞軍心。本場比賽的概率為：勝48%-平28%-負22%，換算值支持主隊讓半球中高水，實際初盤為半/一高水，就主隊現狀和比賽性質來看半/一初盤顯然屬於盤口開大型，客隊受熱可能極大。臨場階段莊家在下盤較熱情況下順勢連續降低上盤盤口，實際盤口低於理論盤型給出平/半中水淺盤，利用主隊利空題材繼續打擊上盤，將資金趕往下盤，最終上盤順利打出。

巴塞羅那 4-2 皇家馬洛卡

時間：2009年11月8日

初盤：0.82兩球1.04

終盤：0.96球半/兩球0.90

在歷史交鋒中巴塞佔盡優勢，但是凈勝球從未超過兩球以上，而凈勝球正好是兩個的比分場次卻很多。巴塞雙線作戰連續兩次輸盤，初盤讓兩球盤，巴塞要凈勝兩球以上才能拿下全盤，使得儘管處於絕對弱勢的馬洛卡容易成為熱門。本戰概率為：79%-14%-6%，理論盤口支持兩球中水或者球半/兩球超低水。莊家臨場做出了降盤到球半/兩球中高水的處理，但是水位卻高於理論盤的預期水位，臨場階段實際盤口與雙方實力脫節，高水淺盤下繼續打擊上盤信心，使得玩家對巴塞凈勝兩球都缺少信心而造冷主隊，最終巴塞尊重歷史，再次凈勝兩球取勝，買入下盤者則痛失一半資金。

第二類盤路：升盤阻上型盤路

這類盤路是在上盤本不具備絕對優勢下，繼續升盤改變玩家投注方向，冷卻上盤。其盤路的具體表現為：上盤不具備呈熱的題材，在下盤可能受熱前提下，上盤升盤阻擋資金注入。這類上盤逆勢升盤的盤路，其水位走勢也存在三種可能：升盤升水、升盤降水、升盤水位不變；不論最終形成何種水位，其本意還是將資金推向下盤，只不過是層度不同而已。對於這類盤路，應認真觀察分析上盤球隊真正優勢所在，對資金流向有所判斷。

切爾西 1-0 曼聯

時間：2009年11月8日

初盤：0.78平半1.08

終盤：0.86半球1.00

強強對決都難言穩勝。儘管車仔近期表現可圈可點，但是面對實力相當且寄託本戰重歸榜首的紅魔時，藍軍壓力巨大，不具備利好題材。本戰主勝概率：44%、理論盤型支持平/半中水。雖然支持切爾西主場讓球，但是44%的主勝概率也只能說是尊重主場優勢罷了。澳門初盤卻給出了平/半0.78的超低水水位，包括筆者在內的很多玩家都對這個初盤不以為然，就算車仔近期狀態大好，但是面對曼聯給出超乎雙方實力的水位，顯然是過於高看主隊，有誘上之嫌。臨場階段盤口升為半球中低水，更是感覺莊家在吸引上盤。

但是再觀

察下雙方近期狀態則發現，曼聯上輪作客安菲爾德，被近期萎靡的利物浦大炒兩球，其客場防守和攻擊力的確存在很大問題。而再看下出場名單又發現，紅魔的多名主力因傷倦勤戰鬥力嚴重受損。從這些細節便不難找到莊家開盤的用意了雙方交鋒和局記錄居多加之實力均當這些題材，半球盤下熱追下盤的玩家絕對不佔少數，升盤阻上的意圖現出原形。最終狀態更勝一籌的藍軍主場擒魔，繼續穩居榜首。

盧塞恩1-0 蘇黎世（瑞士超）

時間：2009年11月8日

初盤：1.00平手0.80

終盤：1.11平手/半球0.69

註：盧塞恩=琉森

主客同屬於瑞士超級聯賽的上游強隊，主隊雖然聯賽排名略為靠前，但是近一兩年的交鋒記錄完全處於劣勢，缺乏利好題材。本戰概率：主隊只有34%的勝率，理論盤型支持平手中水盤。毫無優勢可言的主隊，臨場被升為平/半高水強行讓球。雙方上輪的主客場分別告負，缺少題材支持的主隊，在初盤讓不起球的情況下開出高水讓球，下盤呈熱的可能性增大。從盤面看似乎找不出主隊讓球的理由，但是觀察前兩輪作客表現，盧塞恩的客場兩連勝與蘇黎世的三連敗形成鮮明反差，可見，雙方是此消彼長的走勢，莊家利用雙方歷史題材通過超出實力開盤，給上盤打出設置障礙，顯然又是一個升盤阻上的操盤模式。

第三類盤路：升水阻上型盤路

這類盤路是通過提升上盤貼水，使上盤處於高水賠付狀態，讓大眾玩家產生畏懼心理，實則是阻止資金注入上盤的又一手段。其盤路的具體表現為：上盤符合實力開盤，但是或多或少有些不利因素存在，莊家恰好抓住這些題材，通過上盤給水型的表現，完成對上盤的阻擊。對這類上盤升水的盤路，應該對造成升水的題材是否具備決定性加以剖析。

帕爾瑪 2-0 切沃 (此案例以易勝博盤口為準)

時間：2009年11月8日

初盤：1.05半球0.80

終盤：1.20半球0.75

這是一個上盤一旦打出將會獲益豐厚的賠付模式。可是，觀察基本面後發現，這塊肥肉不是那麼好吃到嘴裡的。雖然升班的帕爾瑪聯賽排名領先，但是積分只有兩分的微弱優勢。縱使主隊近期主場表現優異，但是切沃客場四連勝也不容小視，從雙方的交鋒記錄來看，主隊也難說穩操勝券。本戰主勝概率為：44%，理論盤型支持主隊讓平/半中水。易勝博初盤開出的半球高水，以雙方實力對比，主讓半球屬於盤口開大型，受注後，下盤必然成為受注熱門。終盤1.20超高水，把這個不靠譜的讓球盤推向極致，客隊繼續升溫導致大熱。最終的2-0的比分，使筆者不得不由衷地嘆服易勝博對比賽的把握能力。

馬德里競技 2-3 皇家馬德里

時間：2009年11月9日

初盤：0.96 受讓半球 0.90

終盤：0.82 受讓半球 1.04

皇馬狀態低迷，各項賽事的客場連續四輪不勝，馬競技卻是主場多輪不敗。理論盤型客讓半球高水。實際盤口為皇馬初盤讓半球中低水，面對近期主場良好的馬德里競技，半球中低水應該是對上盤較為利好的表現。那麼，是什麼原因引發了臨場階段上盤升水那？觀察基本面發現，馬競技上輪歐冠聯賽逼平了強大的切爾西隊，而皇馬卻在國家杯被弱旅大炒4個球。再從交鋒的歷史盤路中發現，同城德比皇馬從未超過平/半讓球，此回合在狀態低迷情況下，與同城對手死磕讓出半球盤，顯然狀態稍好些的馬競技更容易受到資金青睞，莊家順勢再將上盤水位拉升，盤口開大加超高水下，皇馬自然難受追捧，導致下盤大熱。

二、造熱誘盤的典型盤路

第一類盤路：降水造熱型盤路

此類盤路是通過製造降低上盤賠付的假象，增強上盤信心，吸引玩家注入上盤。其盤路具體表現為兩種模式：其一，本不具備絕對優勢的上盤球隊，或者是下盤球隊較為強勁情況

下，上盤無端降水，表現出對上盤看好，吸引更多資金投向上盤；其二，實際盤口小於理論盤型，開小的盤口呈現為降水格局，「便宜盤」下再做出降低賠付的假象誘上。對這類盤路，應從球隊的近期表現和兩隊歷史交鋒戰績著眼，分析其是否具備低水讓球的強勢資格，或者判定實際盤口與理論盤型是否吻合。

勒芒 0-1 歐塞爾

時間：2009年11月7日

初盤：0.90平手0.94

終盤：0.60平手1.24

勒芒客戰連續失利，此番回到主場搶分戰意濃烈。雖然勒芒在交鋒歷史上不佔優勢，但是其主場表現和此輪戰意多少對主勝給予一定支持。主隊勝率：37%，理論盤型支持平手低水，實際盤為平手中低水。主隊實際水位顯然高於預判水位，參考雙方積分和排名，客隊讓球都不為過。如果平手中水維持到封盤，那麼客隊受熱可能就會很大，因此主隊至少可保不敗。但是，臨場階段上盤急劇跳水，水位驟然跌至0.60的超低水，完全超出了理論支持範疇。那麼主隊是否具備這個水位資格呢？觀察雙方近期狀態發現，主隊連續失利，而客隊卻取得五連勝狀態神勇，08-09賽季的三次交手，主隊也都敗北。在這種現實對比下，勒芒完全不具備超低水的實力，顯然是莊家擔心下盤變熱，而引導玩家博勒芒主場反彈，將資金向上盤平衡。最終下盤被阻，順利打出。

克魯塞羅 1-1 格雷米奧 （巴西甲）

時間：2009年11月15日

初盤：0.72半球1.10

終盤：0.68半球1.14

註：克魯塞羅=高士路

格雷米奧=甘美奧

從兩隊交鋒記錄來看，高士路主場保持全勝優勢，且聯賽排名和積分也高於客隊。近期狀態方面，雖然主隊上輪主場落敗，但是其主客場狀態也絕對好於客場三連敗的甘美奧。本戰主勝概率為53%，理論盤型支持半/一高水或半球超低水。實際初盤為半球超低水，雖然半球盤超低水也符合理論支持範疇，而且雙方歷史盤路主讓半球也是主流，但是就近期雙方各自形勢來看，這種均衡其實已被打破。初盤半球盤上盤會很熱，此時歐賠和平均主勝概率也都支持主隊升到半/一盤。假如，莊家看好上盤打出，升盤後或多或少會有些資金受到阻止，但是臨場階並未升盤而是繼續降水，顯然莊家是不想對可能注入上盤的資金設置任何障礙。在淺盤下繼續降水做出降低上盤賠付的假象，造熱上盤。最終主隊被逼平，上盤輸盤。

第二類盤路：給水造熱型盤路

所謂給水即升水或者給出投注回報很高的貼水，此類盤路是給出上盤一個看上去很便宜的水位，吸引玩家投注。其盤路表現是：上盤具備明顯利好題材，初盤階段就給出一個貼水較高的水位，進入臨場階段繼續升高或者維持高額賠付水位。把握這類盤路的關鍵，首先要給出雙方一個明確的實力定位，然後通過這個定位與水位的對比，如上盤打出障礙很小且回報極為可觀時，則誘盤可能很大，上盤很難順利打出。

邦比 2-4 艾斯堡 （丹麥超）

時間：2009年11月8日

初盤：0.94半球/一球0.86

終盤：1.08半球/一球0.72

主客實力相當，但是自2007年以來邦比主場對艾斯堡擁有全勝優勢，而近期邦比主場4勝1平狀態不俗。客軍艾斯堡雖然本賽季表現也不錯，但是相對邦比從哪個方面來講都是弱勢地位。初盤邦比讓半/一中水，就雙方排名來看盤口顯然開大，按說應該下盤熱，但是以邦比近期的強勢和歷史優越性看，聯賽第三打聯賽第四讓半/一盤，反倒增強上盤信心，因此下盤並不會熱，反之幫比卻更容易形成投注熱門。臨場階段，本來可能受熱的上盤繼續升水到1.08的高額水位，莊家可謂一箭雙鵰：其一，使上盤處於一個很理想的回報水位，繼續拉動上盤資金購買熱情；其二，通過升水製造狙擊上盤假象。試想，邦比在本身可能形成熱門的前提下，假如庄

家看好上盤，升水對莊家而言風險是很大的。顯然，莊家並不在乎這種風險的存在。最終，客隊打破了近年來對邦比客場不勝的宿命。

拜仁慕尼黑 2-1紐倫堡

時間：2009年9月20日

初盤：0.78球半/兩球1.08

終盤：0.98球半/兩球0.88

絕對處於強勢地位的拜仁上輪主場3-0大勝衛冕冠軍沃爾夫斯堡，而最近一輪的客場更是5-0血洗強隊多特蒙德。本場拿下實力平庸的紐倫堡應該勢在必得。平均概率：主勝77%、平局15%、客勝7%；理論盤型支持主隊讓球半/兩球低水，實際初盤為0.78球半/兩球，初盤看，莊家給出的盤口較為合理。但是，到了臨場階段水位升至0.98接近於滿水水位。結合兩隊實力差距和拜仁近期兇悍表現，如此貼補上盤，對於贏盤呼聲極高的上盤來說顯然過於便宜了。最終結果也證明了此點，拜仁贏球輸全盤。

第三類盤路：升盤造熱型盤路

此類盤路是通過升盤，提升對上盤的信心，吸引玩家注入上盤。其盤路具體表現為兩種模式：第一，在上盤並不具備升盤的條件和實力下，強行升盤，製造看好上盤的假象；第二，實際初盤小於理論盤型開出，臨場階段，在上盤很熱的基礎上，再升盤繼續增大上盤信心。對於此類以升盤造熱上盤的盤路，應該認真觀察球隊的近期表現，對造成升盤的原因深入剖析，同時，實際盤與理論盤型的對比也很重要。

奧德格倫蘭 1-2 史達貝克（挪超）

時間：2009年9月9日

初盤：1.00平/半0.84

終盤：1.15半球0.69

註：奧德格倫蘭=奧特格寧蘭

史達貝克=史達比克

兩隊實力半斤八兩，兩次主場交鋒主隊均被對手擊敗，即算近期狀態也不佔據上風。本戰主隊勝率40%，理論盤型支持主隊讓平/半高水。實際初盤平/半高水，實際盤口與理論盤口吻合。臨場階段卻將盤口提升到半球高水，在主隊沒有任何題材支持下強行升盤。對於這類情況，筆者的經驗是存在兩種可能：一是，場外因素介入比賽，比賽可能被控制，那麼主隊打出可能性存在；二是，客隊受熱可能較大，在市場預期值較高下，投向客隊的資金會量很大，莊家擔心投注比例失衡，而通過提升上盤讓球能力的手段平衡投注。但就本場從初盤到升盤的過渡水位來看，並沒有出現第一種情況的可能性，那麼，第二種情況成立的可能就很大了。最終的結果也說明了這一點。

卡塔根那 0-2 薩拉戈薩（西乙）

時間：2009年11月16日

初盤：0.92半球0.90

終盤：1.02半球/一球0.80

註：卡塔根那=卡泰真拿

主隊雖然作為升班馬，但是目前聯賽排名第一，近期連勝外加主場連續7輪不敗，戰績驕人勢頭強勁。客隊雖為西乙老牌勁旅，但是聯賽排名落後主隊14名，且上輪主場1-3慘敗遭到羞辱，結束了一度良好的勢頭。本戰的主勝概率為48%，理論盤型支持半球中高水，對於雙方目前差異理論盤口對主隊支持力度較小。了解下球隊信息發現主隊有主力球員缺陣應是主要原因。實際初盤開出半球中水，實際水位較低於預判水位。在這個水位下上下盤取得投注均衡的可能較大。可是，到了臨場階段上盤卻突然升盤升水。假設如果此時投注真是均衡狀態，那麼莊家如看好上盤而打破僵局，對他們來說風險很大。如果下盤較熱，莊家若看好上盤顯然也沒必要多此一舉。而只有一種可能，莊家並不看好上盤，而他們對目前的投注情況還尚不滿意，於是通過提高主隊盤口，大眾玩家只能產生上盤讓球能力增強的想法，而會有部分資金殺進上盤，達到莊家擴大盈利的效果。

第四類盤路:降盤造熱型盤路

此類盤路是通過降盤，降低上盤贏盤難度，增加上盤吸引力。其盤路的具體表現形式為兩種：第一、強隊降半個或者連續降盤，使上盤形成便宜盤

；第二、不佔優勢的上盤球隊降盤，使得本來比較明朗的格局複雜化，形成心理盤。對於這類盤路，應側重觀察分析上下盤球隊的實力對比，尤其是雙方近期表現。

拜仁慕尼黑 2-1 法蘭克福

時間：2009年10月24日

初盤：0.88球半/兩球0.98

終盤：0.86球半1.00

此前的拜仁狀態低迷，主場連續兩輪不勝，上輪歐冠客場又被法甲的波爾多擊敗。客軍蘭克福福，此前客場表現較好，此間聯賽排名與拜仁也只差3分。雖然客隊上輪主場取勝繼續維持良好狀態，但是最近一輪的客場剛剛折戟沙爾克，其客場不敗勢頭得到遏制，況歷史交戰客隊完全處於下風，因此，拜仁繼續佔據強勢地位毋庸置疑。本戰主勝率74%，理論盤型支持主隊讓球半中水，實際初盤球半/兩球中低水，實際盤口和水位都屬上盤利好格局。在拜仁可能較熱形勢下，臨場階段盤口不升反降，上盤打出的條件被放寬。可見，莊家根本不在乎拜仁熱盤跑出的可能性，最終，拜仁大熱下贏球輸盤。

波鴻 1-2 弗雷堡

時間：2009年11月8日

初盤：0.94平手/半球0.92

終盤：1.01平手0.85

雙方近期都是一敗塗地，聯賽名次也相差無幾同處下游，突出的是雙方的交戰歷史主隊主場保持全勝。本戰主勝概率40%，理論盤型支持平/半中高水，以雙方綜合情況看，這個初盤還算中肯。實際初盤卻給出偏低些的上盤水位，很容易令人看好上盤。臨場階段上盤降盤為平手高水，連主隊戰和的風險都被排除。雖然雙方近期實力都很不濟，但是從主隊主場心理優勢角度來看，主隊更容易成為熱門，平手高水開給上盤的好處實在太大，誘買意圖明顯。

三、降低賠付的典型盤路

第一類盤路：降水型盤路

此類盤路，是一種很直接的賠付保護手段。其表現形式是，上盤具備打出的基本條件，各個階段開出的盤口和水位都比較合理，臨場階段的水位維持或者變化到一個較低的貼水水平，以達到一旦上盤打出，減少賠付的數額和總量的目的。此類盤路的操盤手法比較簡單，玩家判斷起來也相對容易。但是，如何判定這個低水賠付是否適合於本場比賽是關鍵問題，也就是說，要甄別出到底是降低賠付還是低水誘盤的界限。

莫斯科斯巴達 5-1 蘇維埃之翼（俄超）

時間：2009年11月1日

初盤：0.98球半0.82

終盤：0.65球半1.15

註：蘇維埃之翼=蘇維杜夫

主隊完全具備贏球的條件，只是贏幾個的問題。從交戰往績看，主隊基本都擁有2個以上的凈勝球，而近期主隊狀態神勇，連勝5場。初盤讓球半也符合雙方實力狀況，但是0.98的初盤中高水水位對於上盤而言過於便宜，這也許是莊家對主隊可能存在贏盤極限的觀望，此盤路維持到臨場將對上盤不利。但是，臨場水位突降為超低水，顯然，莊家對比賽的結果有所傾向，在自覺難以阻止上盤大量資金注入的無奈下，只能最大限度的壓低賠付，來降低上盤打出賠付總量，同時，也以超低水製造上盤大熱表象，儘可能阻止更多資金的注入。最終順理成章主隊大勝。對於此類盤路，在上盤具備絕對決定性優勢的前提下，只要盤口合理，臨場不出現水位的高低反覆震蕩，並在終盤階段維持在一個更低水位，上盤打出的較高概率基本可以保證。

佛羅倫薩 2-0 桑普多利亞

時間：2009年9月24日

初盤：0.80平手/半球1.06

終盤：0.70平手/半球1.16

盤面看，主隊並不具備打出的絕對條件。客隊聯賽名次比主隊靠前，而主隊此前雖然客場兩連勝、但是主場連敗、狀態飄忽不定。而對主隊較為有利的是，主對客的交鋒歷史主隊保持不敗優勢，客隊也接近贏盤的盤路極限。初盤客隊受讓平/半高水，下盤迴報空間極大，對於目前形勢大好的客隊而言，水位過於便宜。而對上盤球

第二類盤路：降盤降水造冷型盤路

此類盤路，莊家的本意是看好上盤，但是，上盤多少還存在一些不利因素。正在於此，莊家利用這些題材設出迷局，通過看似造熱上盤的表現，實則是阻擊更多資金注入上盤，同時，也達到了一旦上盤打出降低賠付風險的雙向目的。

曼聯 2-0 托特納姆熱刺 （英聯杯）

時間：2009年12月1日

初盤：0.78半球1.06

終盤：0.68平/半1.16

正與藍軍在聯賽搶跑的曼聯，對於英聯杯賽、本戰戰意不明，而聯賽排名僅落後曼聯一名的熱刺，近期表現不俗，且對杯賽熱情十足、戰意強烈。曼聯初盤半球低水屬於盤口開小，也是雙方交鋒盤路歷史中最低讓球盤。在盤口開小的背景下，再出現降盤降水，普通玩家甚至資深老手，都很容易產生誘上盤或者曼聯讓不起球的感覺。實際上，曼聯擁有對客隊一切優勢，超低水下上盤打出的回報空間極小，最終，紅魔再次完勝熱刺。

第三類盤路：升盤降水型盤路

此類盤路，存在製造上盤大熱或者利好的雙重含義，是一種使玩家對上盤產生畏懼或者追買的雙向心理的蠱惑造盤手法。因為，按照開盤規律，升盤是設置盤口障礙的一種處理手法，盤口升高開深，上盤打出難度相應提升，那麼與之對應的水位就應該有所補償。而這種升盤反降水的表現手法，一反常規的赤裸裸地看強上盤，與玩家大打心理戰，蠱惑的成分極大。而其最終結果也是不同的。

哥本哈根 2-0 CFR布魯日（歐協杯）

時間：2009年12月4日

初盤：0.82半球0.98

終盤：0.75半球/一球1.05

這是一場歐協杯的比賽，主隊在上一個客場被今昔的客隊CFR布魯日2-0擊敗。此番回到主場，主隊在最近兩輪主場取得全勝，狀態得到極大提升。而CFR雖然在本國聯賽表現較好，但是其客場作戰能力相對於主場實力強大的主隊，此戰難被高估。因哥本哈根上輪客場受讓平/半，此輪主場讓轉讓半球，盤口比較合理。澳彩初盤半球低水，受注後水位緩慢下調，上盤呈現熱狀。臨場階段澳彩升盤降水，上盤更顯熱力十足。其實，從戰意到主場能力，主隊勝面都極大，莊家如此設盤，無外乎還是想達到降低賠付和造熱阻擊上盤的雙向目的。最終主隊順利打出，報了客場之仇。

該案例所顯示的盤路，是一個典型的通過壓低水位和製造上盤難度，而降低莊家賠付風險的操盤過程。和前面案例一樣，此類盤路從直覺上判斷，很容易被上盤顯而易見的熱度所迷惑，產生畏懼心理。但是，通過對雙方的實際狀況和交戰背景進行深入分析，就不難發現莊家對上盤打出的恐懼心理。

里爾 1-1 雷恩（法聯杯）

時間：2010年1月13日

初盤：0.80 半球1.00

終盤：0.69 半球/一球1.11

同為法甲的兩隻球隊在法國聯賽杯賽上的較量，主隊利爾聯賽排名第二，此前聯賽主客場連續6場取勝贏盤，客隊雷恩聯賽第九，無論交鋒歷史還是近期狀態都絕對處於劣勢地位。理論盤型支持主隊讓半球超低水或者半/一滿水，實際初盤給出0.80低水半球盤，雖然盤口適中，但是實際水位高於理論水位，對具備絕對優勢的主隊難言利好。臨場階段，上盤升盤後水位徒降到深盤超低水，看上去，是對優勢明顯的主隊的大力追捧，實則是故意製造上盤大好的局面，最終主隊大熱不出。事實也證明，此戰利爾盡遣二線陣容，保留了真實實力。

該案例所顯示盤路，是典型的造熱上盤的模式，在初盤階段上盤就具備投資價值的條件下，莊家再度強化上盤的力度，使玩家對下盤產生抵觸，從而達到誘買上盤的目的。