林彪，複雜歷史人物的評價不會簡單

2015年09月14日07:40   環球時報 

昨天是9月13日，林彪在蒙古國溫都爾汗墜機身亡44周年

　　單仁平

　　昨天是9月13日，林彪在蒙古國溫都爾汗墜機身亡44周年。互聯網輿論場注意到這個日子，各種議論隨之而起。

　　44年前的那一天究竟發生了什麼，當時的中央給出了大致過程，做了結論，之後民間雖有各種演繹及分析，中國官方沒有再做回應。但對於林彪在「文革」中的作用，改革開放以後官方多次提及。林彪在「文革」中扮演了不光彩角色，這作為中國社會的共識極少有人予以質疑。

　　林彪在戰爭期間表現了卓越的軍事才能，少有敗仗記錄，指揮和參與了解放戰爭三大戰役中的兩大戰役，「從東北的黑土地一直打到海南島」，相關談論在上世紀80年代就逐漸放開了。其中標誌性的例子是拍攝歷史劇作《大決戰》，林彪作為正面形象在片中得到呈現。時至今日，官方的正規文獻大多不再避諱林彪在歷史上發揮過的正面作用。

　　林彪的形象總體上非常複雜，他的軍事天才和在戰爭時期的貢獻達到了最高級。他在「文革」初期的負面角色亦有目共睹。他曾是黨章中確定的毛澤東主席的接班人，他出逃並墜機溫都爾汗當時帶給全黨、全社會的衝擊可想而知多麼震撼。他的倒台促成了實際反思，導致了「文革」的鬆動，9·13事件被不少史學者看成「文革」「從盛到衰」的轉折點和分水嶺。

　　至於他出逃是否還有更多有實質意義的細節，這是民間長期以來饒有興味的。除了對重大歷史事件「內幕」的天然興趣，還有少數人熱衷於相關質問，希望重新炒熱9·13事件，更像是想從當時轟動的政治變故中榨取對今天政治體制開展批判的價值。

　　歷史就是歷史，離它越遠，人們注意它的越是那些最基礎的線條，越是那些非模稜兩可的東西。比如今天談林彪，他的功過都隨著時間推移愈發分明，至於他出逃那件事，一個最不可辯駁的事實是他墜落在蒙古國境內。而當時的蒙古國是蘇聯的鐵杆盟友，蘇聯在中蒙邊境布有重兵，林彪在無中央允許情況下攜家眷飛入蒙古國涉嫌「叛國投敵」，這一判斷是站得住腳的。

　　當然，對林彪出逃原因的分析有可能隨著時代的更替獲得更多視角，但很難想像未來的史學會對他的這一行為進行全面辯護。

　　不過，歷史不會永遠揪著9·13不放，把它作為評價林彪一成不變的句號。對林彪這樣的軍事天才和對共和國建立立下重大軍功的人，歷史一定會表現出應有的寬容。今天人們已經開始越過9·13看林彪了，這不意味著人們為他在「文革」中的表現和9·13那件事翻案，但這表現了人們已經能夠跳出一個具體事件看林彪的一生，評價他的整體功過。

　　9·13事件之後，林彪被全面否定，他的正面貢獻隨後被慢慢記起，直到今天公眾經常談論他的那些傳奇故事，這反映了歷史的公正。一個人做了正面貢獻，決不會被淹沒。同樣，一個人做了壞事，歷史也不會幫他們抹掉。大多數歷史人物都是複雜的，歷史對他們的評價也不會絕對而簡單。

　　一些歷史人物受到的評價很快就能在較大程度上擺脫當時的政治影響，這實際上反映了時代的進步速度。今天的社會給了評價敏感人物的充分空間，官方不太做干預，也不輕易表態，這應當說是恰當的，也是穩妥的。▲（作者是環球時報評論員）

推薦閱讀：