中國歷史第一冤案:秦檜冤案

05-31

中國歷史上光耀千古的文化巨匠，宋體字的發明者秦檜，是中國歷史沉冤最深的人，一提到秦檜人們的印象是：最大的漢奸；歷史上第一的奸臣；最大的賣國賊等等。而事實的真相如何呢？

首先，說秦檜是賣國賊不能成立。宋國自靖康之難後，在和金國的對立中屬於弱勢，所以採取的是守勢，一定程度上來說，宋主趙構得以在臨安立國，很大程度上都是因為有秦檜為首的一幫忠心耿耿的大臣冒死抗爭的結果，打敗金國，雪靖康恥，幾乎是當時每一個宋國人的願望，然而,願望是好的，而由於種種原因，宋國的實際力量和金國相比卻相差甚遠,即便在某些時期宋國在局部戰役取得一些勝利,但金強宋弱的基本態勢沒有改變,金兵數次南下就是最好的例證,在當時包括岳飛在內的主要的抗金將領都在,宋國依然處於守勢。在這樣的歷史條件下喪失一些國家權利和利益來保全國家的生存是無可奈何的選擇，如果把喪失這部分國家權利和利益的責任都算在秦檜頭上顯然是有失公正的，況且當時也是一邊防禦一邊談判，以防促和，以減少更大的國家利益的損失，作為宰相在當時的歷史條件下履行其職責保全國家的生存利益，並沒有錯。縱觀其為相期間也沒有直接明顯的賣國證據。和約談談打打經曆數年才談成，，和約談成後也使邊境有了一段時間的和平穩定，至於後來發生的金朝政變後的金兵南下，也是意外的結果。宋國積弱是靖康之難前相當長的一段時間造成的，但是後人卻把宋朝在靖康之難後的國運傾頹而導致的喪權辱國的一系列問題歸罪於秦檜一人，把主和派說成是投降派，這是不正確的。其實，主戰派主和派都是從當時國家所面臨的環境出發，對國家戰略上的兩種角度的考慮，主戰派主和派都是愛國的。

另說秦檜是漢奸賣國的表現是在其被擄金國後學會金國語言，並可帶領家眷從金國全身而退，而其它人卻不得回來，是金人放回的間諜。學敵對國的語言並沒有錯。秦檜當時得到了金元帥撻懶的重用，他具備了全身而退的條件，有人說秦檜恬不知恥，以丞相身份代表皇帝帶領一班大臣以臣禮接受金國的和約，是賣國的直接罪證，其實這正是秦檜為了保持國家的最高元首皇帝的尊嚴，忍辱負重的表現，只要皇帝的尊嚴保住了，國家就有希望，而作為丞相，我不入地獄誰入地獄。真正赤膽忠臣心。

其次，說秦檜殘害忠良，有冤枉的成份，這裡主要說的是岳飛一案，岳飛冤案其結果成就了岳飛的千古英名，同時也使秦檜背上了歷史黑鍋的開始。應該說岳飛冤案秦檜有一定責任，但不是主要責任，岳飛冤案主要是由當時特定的歷史因素造成的，由於外患不斷，統治階級最擔心的是內亂。恰恰是有人被告謀反而牽連岳飛，要知道岳飛曾經是手握重兵的重要將領，其反國必亡。在如此重要的關頭，統治者也是寧可信其有。再者，岳飛本身也有一定原因，憑一些戰功，有些驕傲，甚至干涉到國家的繼承者的問題上來，這不能不使皇帝對其猜忌，岳飛被冤殺元兇是皇帝，應該跪在岳飛像前的是皇帝趙構，作為宰相只是命令的執行者，誰當宰相誰都得執行這個命令。本來秦檜對同案的岳雲和張憲都想網開一面，後來皇帝不允許，即便如此，岳案僅牽連六人，在動不動就滿門抄斬的封建社會，這樣的結果己是很難得的。在宋史中秦檜貶了多少人，用了多少人，這些都是任何一個政府的正常人事變動，只是秦檜變為「壞人」後，這些就變得不正常了。

其實，在秦檜當世，甚至在其死後的一段時間內，秦檜的所為都被當時的人民包括大部分知識分子所理解，只是後來，為了振奮反金士氣，打敗金國，找一個人來為昔日的失敗做替罪羊，那只有秦檜，因為他是當時政策的具體執行者，而皇帝是不能錯的。以致歷史學家也帶上了有色眼鏡來寫秦檜了。且是各朝代持續不斷地抹黑，而秦檜也就越來越黑，成了千古「罪人」。以致中國歷史上找不出第二個比秦檜更「壞」更「奸「的人。

趙構也罷，岳飛也罷，在歷史的天空里，他們只是一閃而過的流星，而秦檜是中華文化史上光耀千古的文化巨匠，其集政治家，文學家，書法家為一身，他發明的宋體字是現在世界上最多人使用並且是使用最頻繁的字體，他在書法史上的地位無人能望其項背，值得我們的子孫後代敬仰和學習，然而這樣一個偉大的歷史人物，因歷史的誤會，數百年來被迫跪在地下，這本身就是對中華文化的褻瀆。