歷史解密：李自成魂歸何處？

歷史解密：李自成魂歸何處？轉自81.china.com轉自81.china.com　　文章來源: 《新京報》轉自81.china.com轉自81.china.com　　修建於1955年的通城九宮山李自成墓，下為郭沫若題寫的碑文。轉自81.china.com轉自81.china.com　　出家？自殺？他殺？大順皇帝最後歸宿如迷霧轉自81.china.com轉自81.china.com　　李自成殉難於何地，300多年來史學界雖有一些不同的爭議，但殉難於通城九宮山的說法一直占著主導地位。轉自81.china.com轉自81.china.com　　1955年，通城縣人民政府根據政務院和省政府的指示，在離縣城二華里的九宮山北原李自成墓址上重修了李自成之墓。墓成後，通山縣的有人向《歷史教學》編輯部提出了質疑。該刊在請專家作問題解答時，認為李自成殉難於通山九宮山。1964年，《歷史教學》又發表了專文進一步論證李自成死於通山九宮山。從此在國內，李自成殉難於通山說佔了上風，而殉難於通城說被取而代之。此後，關於李自成最後結局的說法出現了多種。為此，中國社科院歷史所於1996年專門成立了「李自成結局問題課題組」，從湖南到湖北進行了實地考察。1998年，課題組負責人王戎笙教授執筆撰寫了全文56萬字的報告。然而，爭論至今仍在繼續……轉自81.china.com轉自81.china.com　　兩個九宮山轉自81.china.com轉自81.china.com　　林金樹是中國社會科學院歷史所研究員，中國明史研究會副會長。他也是當年課題組的另一位負責人。針對「李自成的確於順治二年四五月間，死於湖北通山縣九宮山」的觀點，他和另一位同事楊志清均有不同看法。在接受本報記者採訪的時候他認為，「說李自成死於通山九宮山史證不足，說李自成兵敗歸隱湖南石門縣夾山寺沒有有力的證據。就目前的情況來看，雖然沒有十足的證據，但死於通城縣九宮山的可能性要大一些。」轉自81.china.com轉自81.china.com　　林金樹認為，首先，記載「李自成於順治二年四五月間，死於湖北通山縣九宮山」的史書作者均為當時的官僚文人，他們立場鮮明，都是站在農民起義的對立面，仇視起義軍，仇視李自成，恨不得李自成早受「天刑」，這種明顯的政治傾向，強烈的報復心態，在他們的著作中必然會有所流露、反映。第二，清初很少有人說李自成死於通山。在記述此事的清初十六種著作中，明確記李自成死於通山九宮山的，只有《烈皇小識》和《荒書》兩種。「我們對這種情況所持的態度是：一不以數量多少論是非；二對少數人的說法，必須進一步加以考證。」林金樹說。轉自81.china.com轉自81.china.com　　在湖北省境內，有兩個九宮山，一在通山縣，一在通城縣。通山縣九宮山，北距武漢市180公里，橫貫幕阜山脈17.5公里，總面積43平方公里。主峰老崖尖海拔1656.7米，是湖北的道教名山，被譽為鄂東南第一山。而通城縣的九宮山位於縣城南約三華里處桃源洞之北，這是一座小山，它東臨通（城）修（水）公路，西與長（沙）武（漢）公路僅一箭之隔，西南與幕阜山脈錫山主峰一脈相連，標高355米。通山縣毗鄰江西，而通城縣則同時與湖南、江西接壤。轉自81.china.com轉自81.china.com　　兩縣之間是崇陽縣。據悉，持通山說的學者認為，明正統年間敕修的《大清一統志》，以及魏源的《聖武記》、蔣氏《東華錄》、趙爾巽的《清史稿·地理志》也均載九宮山屬通山縣。《明史·地理志》有通山九宮山，通城僅南有錫山，顧祖禹《讀史方輿紀要》也記九宮山屬通山，而在通城縣下則未提有九宮山。另有學者根據《德義堂段氏宗譜》認為，段氏修譜時間為崇禎庚午（1630），比李自成之死早15年。這一記載表明，至遲在明代晚期，通城已有「九宮山」的名稱，光緒十八年《湖北輿地記》、同治六年所修《通城縣誌》卷三都有通城九宮山的記載。轉自81.china.com轉自81.china.com　　林金樹稱，中國經濟史學界的元老李文治先生是主張通山說的，但他在上世紀八十年代為《中國大百科全書·中國歷史》分冊寫的《李自成起義》一文中，對這個問題非常慎重：（李自成於順治二年）「五月轉戰至湖北東南各州縣。九月至九宮山（一雲通山，一雲通城）為地主鄉團所圍困。李自成犧牲。余部由劉宗敏、李過率領南下，聯明抗清」。因此，李自成是否到過通山九宮山，這是李自成結局研究中的一個關鍵問題。根據《阿濟格奏疏考實》第4、5、6頁所羅列的材料，就李自成是否被追圍於通山九宮山問題分析，誰也沒有在通山九宮山追著李自成。在湖南慈利縣發現一塊野拂墓碑，碑文有「追李闖於澧水」句，無論這個「追」作何種解釋，都說明李闖到了澧水。轉自81.china.com轉自81.china.com　　據林金樹和楊志清的研究，親自審查過《明史·李自成傳》的張玉書在《張文貞集》卷七《紀滅闖獻二賊事》文中所說的「九宮山」，也很難說是通山九宮山。轉自81.china.com轉自81.china.com　　而《明史·李自成傳》最後定稿，記李自成死於通城九宮山。所以，張氏在他文中所說的「九宮山」，也很難說是通山九宮山。轉自81.china.com轉自81.china.com　　李自成之死的多種說法轉自81.china.com轉自81.china.com　　林金樹和楊志清認為，李自成自率輕騎掠食，為村民所困，「不能脫，自縊而死」，或被鄉民殺死，或入廟為賽會山民擊死。這是所有史料記載中最普遍，也是最模糊的說法。轉自81.china.com轉自81.china.com　　林金樹稱，在記錄李自成死事的問題上，《明史·李自成傳》，選材最佳，立意最巧，自殺與他殺並存。它歷時多年，經多人之手，反覆修改，非為「撰寫草率」，而是極為用心，絞盡腦汁。但由於對李自成之死一事心存疑慮，把握不定，結果弄得矛盾百出，不能自圓其說。他還說，生於天啟五年（一說天啟六年）的四川新繁（今成都）人費密，在其著作《荒書》中，對李自成的死時、死地、過程、殺李自成的兇手及其受獎的情形等，都有非常清楚的記載。據載費密「年近六十，始成此書」。由此推算，《荒書》當成於康熙二十四年（1685年）的前幾年。現存的有光緒戊申（1908年）怡闌堂校刊費氏遺書本。轉自81.china.com轉自81.china.com　　書中記載：清兵追李自成到湖廣，李自成的軍隊還有三萬人，由其他將領統率，從興國州到江西。李自成親隨十八騎，從通山過九宮山。山民聽到消息，將十八騎打散。李自成獨行至小月山牛脊嶺，被山民程九伯發現，兩人開始搏鬥。程九伯向金姓外甥呼救，李自成被金姓外甥鏟殺。但不知道他就是李自成。轉自81.china.com轉自81.china.com　　此書對李自成死事的記載，疑點極多，最主要的是兩個問題：1、既然有殺死李自成的程九伯這個兇手，又有告密的，又在小月山牛脊嶺（通山縣九宮山的一部分），何以會找不到屍首？如果承認李自成的屍首已朽不可辨，或是屍首多難以查找，或是被起義軍自己收理，則所謂「縣官親入山，諭以所殺者流賊李自成」一事，純屬子虛烏有。2、程九伯殺死的究竟是誰，這是全部問題的要害所在。有關方誌資料的記載，經歷了一個變化過程，被程九伯殺死的人，由李闖→李自成→李延。轉自81.china.com轉自81.china.com　　據此，林金樹認為，李自成殉難於通山九宮山，雖有一些史料記載，但多互相矛盾，特別是一些關鍵性的問題缺乏說服力，又無任何文物可以印證，需要今後進一步探討。轉自81.china.com轉自81.china.com　　他說，「程九伯殺死的是李延，不能確定是李自成。目前，包括『奉天玉大和尚就是李自成』在內的各種說法都缺乏確鑿的證據，根據我的研究和到現場考察的結果，我認為李自成死於通城縣的可能性要大一些。」轉自81.china.com轉自81.china.com　　王戎笙認為，李自成領導的農民起義軍先後在山海關、潼關大敗之後，於順治二年正月撤出西安，向湖廣轉進。從內鄉、鄧州、承天，直到武昌，被清軍八旗勁旅窮追猛打，屢戰屢敗。復從武昌沿長江水陸兩路兼程潰逃，在富池口及九江上游被清軍追及，又遭到毀滅性的打擊，損失慘重，艦船全部喪失。四月間，李過率領的另一支由陝西撤退下來的部隊，向東南方向轉進時受阻於荊州當陽一帶，與李自成分兩路撤離陝西後沒有會師。四月下旬在九江戰敗後，李自成親自率領大約萬餘人的一支小部隊，被清軍八旗勁旅緊追不捨，一直追到九宮山區。李自成率少數親隨突圍，遭到當地鄉勇伏擊，於清順治二年五月上旬遇害於湖廣興國州通山縣九宮山北麓，即今湖北省通山縣九宮山北麓。圍追李自成的清軍將領，有傳記可查的至少有九人，從其職銜推算，大約一萬餘人。他也認為，「奉天玉大和尚不可能是李自成，說李自成沒有死在九宮山，歸隱於湖南石門縣夾山寺破綻太大。」轉自81.china.com轉自81.china.com
推薦閱讀：