俄羅斯人的真正可怕之處

此前，《時代》周刊在題為《弗拉基米爾·普京的戰爭》一文中，提及一個叫阿圖爾·斯莫林的烏克蘭90後青年，在烏東部城市克拉馬托爾斯克長大，是從未去過俄羅斯的俄羅斯人，事發前在當地一工廠上班。

不久前的一天，這位青年卻為俄羅斯而負傷。當時，基輔「反恐」大軍開過來，他媽媽最先與一幫平民上路阻攔，見攔不住，又把兒子及同伴動員參與。

在與烏軍冒雨對峙12小時後，場面失控，烏軍向地面開槍，該青年右腿中彈。令人震驚是幾天後，他媽媽到醫院探視，竟不無自豪地稱他是「我們的英雄」。在被問道為什麼如此時，母子倆只有一個相同回答：「因為我們是俄羅斯人。」

一邊，即烏克蘭西部，也就是今日烏克蘭的政權所在，離心如此；一邊，是俄羅斯西南，也就是今日的烏東公投兩州，向心如此。如此鮮明又堅硬的心裡偏向，恐怕很難用功利的政治、經濟差異來解釋。

換言之，俄羅斯人如此長期潛伏，卻總會在時機合適時暴發的民族精神，才是值得包括我們在內的人種好好深思的。

眾所周知，人類文明發展至今，多數國家已成多民族雜居，像日韓這樣由單一民族構成的國家極少。更有許多大民族，大都跨界生存，而非只在祖國。如俄羅斯人，亦如中國人，在其祖國固然最多，但在世界各地，尤其是在周邊國家，仍有大量分布。

可是，像俄羅斯人那般向心自己的祖國，那般鐵心的隨時聚攏，真的不太多見。唯一堪比者，恐怕只猶太人。

就說蘇聯變「前蘇聯」吧，固然使得該世界二霸瞬間消失，其境內若干民族也趁機紛紛獨立。然而，原本的十五個加盟共和國消失，摧毀的只是以武力捏合的蘇聯，留下的卻是占其版圖最大、人數相對最多的俄羅斯。

儘管，我們有人認為，俄羅斯從此淪為二三流，過得很慘，但是，二流與很慘的他們，一旦需要團結起來干大事時，即刻就表現出鮮有比肩的向心力、凝聚力和戰鬥力。如平息國內的車臣動亂，剪除喬治亞的親西動作，肢解烏克蘭的近北約舉動，趁機收回曾經的領土克里米亞等等。

如果沒有其精神中的那三股力，很難想像在北約整體經力軍力明顯強大、美國和西方直接介入、自身實力遠不如對手、整體輿論明顯輸於烏克蘭支持者、軍事上也只有核武器能拿出來嚇人的前提下，能幹，敢幹，且干成。

克里米亞已是生米煮成熟飯，烏克蘭和國際社會是否承認，關係不太大。只要俄羅斯人事實上擁有，不承認的數量就會漸漸減少，承認的數量就會慢慢增加。

當普京「勝利日」當天出現在克里米亞時，聲稱擁有主權的烏克蘭並沒有行使主權，譴責侵犯烏克蘭主權的北約，並沒有予以制止，就事實上選擇了無可奈何的默認。而默認通常是承認的起點。北約導演的科索沃如此，普京製造的克里米亞亦如此。

提及沙俄曾經的擴張史，地球人無不憂心忡忡。這也是至今為何俄羅斯一有相關動作，世界都即刻警惕，中國人也分外關注的原因。

然而，這現象本身也在拷問世人：為何一個歐洲小國，能在不到千年的時間裡，將自身的版圖擴張到地球第一？而他在這期間的任何時候，都不是經濟最牛國，甚至不是軍力最強國。

如果僅僅用「武力搶奪」來解釋，恐怕只是觸及到問題的表象，甚至立即就會延伸出相關的問題：為何被搶奪國總是護不住自家的領土？若說他們在動武的同時還施以欺騙，則又一個問題便會冒出來：為何被騙國總是一天上一當、噹噹不一樣？

最令中國人耿耿於懷的我北方大片領土被搶，我們最熟知的，就是沙皇俄國的武力搶奪，且是殘暴和兇狠的武力搶奪。可是，當我們祖先在那般受虐的時候，我們的經濟是世界第一，武力也不在沙俄之下，人口更是他們的數倍之多，怎麼就那麼輕易地遭人搶奪？有無我們的不願戰、不敢戰和不擅戰，甚至怕戰等自身原因？

有研究者稱，當年沙俄在與清政府簽《璦琿條約》之前，曾聽說清政府覺自己虧大，不肯就犯，又聽說中國人怕打，甚至怕嚇，就刻意在會談關鍵時刻，在近距離放空炮。果然，炮聲一響，中國代表馬上臉色驟變，提筆就簽。

當然，他們也抓住了當時英法聯軍攻陷大沽、威脅北京的良機，一如今日抓住烏克蘭內亂、北約內部不協調的良機。我官方長期對這一令國人痛心疾首的恥辱，通常定性為「沙皇俄國趁火打劫，對清政府實行訛詐」。訛詐就是以武力相威脅，而在一個至今仍盛行強權政治的世界，能以武力相威脅並威脅成功者，絕對是強國。而反方，恐怕就再怎樣也不能稱強。

筆者有一俄羅斯朋友，十分親中愛中，其父早年曾在北大工作，其本人也多次到訪中國，家裡還珍藏著全家與巴金的合影。在偶然提及我們那大片領土時，他在略有尷尬的表情中，將那一歷史稱為沙俄皇帝與中國皇帝下棋，中國皇帝輸掉後的賠付。

曾經長期不能接受朋友這「幽默」。然而此次的烏克蘭劇變，突然讓筆者醒悟，朋友那不是幽默，而是善意敲打：若覺被武力奪走，就用武力奪回來；若覺被騙走，就抓住騙子討公道。

若兩樣都做不到，就只有捂著傷口喊痛。至於中國皇帝為何經不住訛詐，我們今天將怎樣防止再被訛詐，恐怕就像他們史上為何總能訛詐成功樣，是我們至今必須認真思考的問題。

或許，上思考還不僅僅困惑著中國人。前述《時代》周刊文章作者，邁克爾·克勞利和西蒙·舒斯特兩位，作為典型的西方人，在描述自己在烏克蘭的驚訝所見後，也只是得出普京是「一個不可思議的現代地緣政治學巨人」，他不僅看來重振俄羅斯雄風成功，且挑戰西方話語權得手。

至於他是怎樣煉成如此牛人的？二位作者也沒得出令自己和他人信服的結論，只是轉引當年丘吉爾對俄羅斯人的評價——「謎中之謎」，稱普京是出色棋手，柔道高手，知道啥時出招，更知道哪怕在墊子上站立一小時，為的正是那轉瞬即失的機會。

文章末了，想起近日因關注烏克蘭局勢，對「今日俄羅斯」電視台觀看。該完全按國際化水準打造的電視台，才正式組建不到十年，將另外兩大俄媒（俄新社和俄羅斯之聲）併入，更是才半年，這個普京潛心打造的俄版BBC或CNN，就在世界輿論高地美國，創下收視率直逼BBC的佳績，已經開始實現普京的宿願：不允許西方獨霸英語輿論。

前陣就該電視台的涉烏報道，如美國如何插手，西方怎樣滲透，基輔亂象幕後，以及當地法西斯泛濫，民族主義盛行，而政府如何不管或管不住等，直逼得美國務卿克里於情急之下，公然指責該電視台是普京的宣傳工具，卻忘了自己身在言論自由的國度，反遭今日俄羅斯電視台的道歉要求。

原以為俄羅斯只擅長來硬的，沒想到，來軟的，他們也不手生。