《秦崩》《楚亡》：行路讀書重寫一代之史-頭條網

《秦崩》 《楚亡》 李開元 著 生活·讀書·新知三聯書店 出版

從戰國末年到漢帝國建立，不僅是中國歷史上引人注目的華彩段落，還因為有項羽、韓信這樣的英雄人物，成為許多文學、戲曲經典名作代代相傳的主題。近年來，特別是在影視作品中，人們對秦漢的歷史、對秦始皇和劉邦產生了濃厚的興趣，有相當多的古裝大片問世，成為一個有意思的現象。

這也激發歷史學家對這段歷史的重新解讀。三聯書店近日推出的《秦崩：從秦始皇到劉邦》和《楚亡：從項羽到韓信》，講述了秦、楚、漢易代之際的所有重大史實和人物，是專業學者撰寫的一代之史，私家著史的風格，使得這兩本書具有很強烈的個性。《秦崩》《楚亡》先有繁體字版，在台灣由聯經出版公司推出，成為熱讀的暢銷書，也引發了歷史學界內外對如何撰寫歷史的一番討論。這兩本書的三聯版同時出書，完整地呈現了全貌。三聯版除了做一些修訂工作外，增加了若干新的章節，增加了便於讀者查找文獻的注釋，並重繪幾次重大戰役的地圖，整體上更加完善。

學者旅行家 行走在歷史當中

2005年，也就是十年之前，李開元教授在「象牙塔」網站上發表了《秦崩》最初寫成的一部分，當時所擬的書名還是「新戰國時代的英雄豪傑」。不同於一般的網路寫作，李開元寫這本書的目的，是想尋找一種新的表現歷史的形式。他說，以前曾「做過不少的嘗試，其中的曲折一言難盡。最後歸結為一種具體的想法，將漢帝國的歷史作綜合性的敘述，追求有人物、有過程的歷史，在會通各種表現形式的基礎上，力求史學、文學和思想的融合」。

在寫作的過程中，他不斷地重訪當年的名城、戰場、重大事件的發生地。書中配合歷史講述，附有許多訪古的照片，基本都是作者本人親手拍攝的。這些如今的斷壁殘垣、熱鬧街市，在史書中都鼎鼎有名，現在找到它們卻並不容易。「行走在歷史當中」，李開元認為這是他研究和寫作中非常重要的一部分。「我是愛旅遊的人，手持地圖，背負行囊，行走在大漠荒野中尋找故跡遺蹤，是我少年以來的夢想。入史學之門以來，國內走得多了，東渡以後，國外也走得多了。」

李開元1982年畢業於北京大學歷史系，留校協助田餘慶先生任教；1989年獲東京大學文學博士，之後接任日本學者西島定生的教席，供職於日本就實大學，任人文科學部教授。他的秦漢史研究為學界所重視，在成名作《漢帝國的建立與劉邦集團》(三聯書店2000年)一書中，李開元追蹤創建漢朝的軍事政治集團，考察他們成為新的統治階層的歷史過程，創造性地提出「軍功受益階層」一說，為漢史研究提供了全新的視角。

他的恩師，不久前剛剛去世的歷史學家田餘慶先生對於《秦崩》的寫作，曾這樣評論道：「因為時代的局限，我走得少，受時代的恩惠，他走得多。多走，走出治史寫史的特色來，這是難得。多走，走出行走歷史的理念和風格來，這就可貴了！」

行走歷史的理念和風格，也是秉承了司馬遷和中國史家傳統餘緒的。在《太史公自序》中，司馬遷曾自述，在二十歲時「南遊江、淮，上會稽，探禹穴，闚九疑，浮於沅、湘；北涉汶、泗，講業齊、魯之都，觀孔子之遺風……過梁、楚以歸」，從南到北，遊歷了半個中國。司馬遷成為史官後，還曾去劉邦的故里豐沛拜訪遺老，也去過淮陰打聽韓信早年的經歷。司馬遷走過的地方，李開元也都走到了。《史記》書中言之不詳的地方，他也去了。比如陝西臨潼的戲水，是渭河的一條支流，張楚大軍入關後的戲水之戰成為扭轉秦帝國命運的關鍵戰役，大將章邯因這一仗崛起，但此戰至今仍有許多未解之謎。李開元親臨戲水岸邊，曾經的古戰場現在已是一片農田，他在此彷彿見到了秦京師軍復活的軍團，也對戰役的進程和結局有了親切的體認。

為見證韓信背水之戰的具體地點，他還實地踏勘了「太行八陘」中著名的井陘，在山西省平定縣。在前人的研究中，背水之戰的戰場有說是在桃河河谷，更多人認為是在微水鎮，但平定縣文管所的杜所長告訴作者，井陘道實際上有南北兩條：南道最初是古驛道，現在已是旅遊路線，實際開通於明代萬曆年間，歷史比較短，微水鎮在南道；北道是古道，戰國秦漢的古代遺址都在這一線，有一座威州古城，為戰國時的城垣。作者選擇走井陘北道，來到了有兩千五百多年的威州故城，看到當地冶水河道和威州的地勢，與文獻記載歷歷相合，確認這裡才背水之戰的古戰場。

對於學者旅行家的生活，李開元在書中寫道：「每次新的旅行，我事前都有充分的準備，周詳地檢討史料，再三索圖查詢，往事史實爛熟於胸，需要求索的目標明了於心。」曾隨同他一起在山東訪古考察的社科院歷史所的林鵠先生說：「我有幸隨同李開元先生深入實地考察歷史現場，就近感受到先生從海外回歸中國，由埋首書齋到足行田野，一步一個腳印地去追尋先民舊跡、去尋求夢想、去復活歷史的探求」。

以司馬遷的方式復原「後戰國時代」

一部《史記》，最精彩的內容就是秦楚之際的歷史。《項羽本紀》、《陳涉世家》、《淮陰侯列傳》等，都是千古名篇。《史記》為紀傳體，敘事有詳有略，配以《秦楚之際月表》交代時間進程，這是迄今我們對這段歷史幾乎唯一的文獻記載。

如果今人按照時間的順序，將所有大事串聯講述一遍，就會發現其中有的環節，或者難以考訂其詳，或者疑點重重，或者與通常的印象南轅北轍。像《秦崩》開頭提到的，劉邦的年紀，比秦始皇嬴政僅僅小三歲，他們其實是同一代人，劉邦大器晚成。這一事實意味深遠，說明劉邦是戰國時代的人，早年的遊俠經歷深受戰國時代風氣的影響；歷史上以平民身份奪取天下的，他是第一人，他的一生跨越了三個時代。這對我們理解漢初國家的性質十分重要。通過《秦崩》、《楚亡》，我們會對那個時代的整體面貌有不一樣的理解和把握。

在具體史實上，以秦帝國的亡國之君「秦王子嬰」為例，據作者考證，「王子嬰」是歷代史書的誤寫，他的名字應為「嬴嬰」。嬴嬰的身世，他曾力諫胡亥等關鍵史事，都由本書一一鉤沉出來，給予完整順暢的解釋。這樣的新解還有很多，像書中澄清，趙高絕不是一個宦官，而是「宦人」，出身「宦籍」。這與「宦閹」完全不同。從秦官制上可以了解，趙高一定是精通法律，而且善於騎射的文武全才。知道了這一點，才能真正懂得趙高在當時承擔的重要角色，而不只是一個丑角。此外像陳平在鴻門宴中扮演的不引人注意卻又十分關鍵的角色等等，讀史的樂趣莫過如此。

在某種程度上，作者是以司馬遷的方式、而非當今歷史學家的方式在寫作。他從官制、年代、歷史地理、實地踏勘和考古發現等方方面面，重新復原秦楚之際的歷史，在相對宏觀的層面上，讓歷史講述符合邏輯。這與近代以來歷史學的研究範式——重視考證、史料，有較大的不同。從歷史學本身來講，這兩者應該是統一的，考證最終要為歷史撰述服務。

《秦崩》《楚亡》這兩本書，在秦漢史領域中能成一家之言，不僅在於上面提到的研究成果，還在於作者提出的「後戰國時代」。秦滅六國，改封建為郡縣，嚴刑峻法，世風為之一變。但在陳勝、吳廣起兵反秦以後，六國貴族紛紛復國，這是對秦政的否定。恢復戰國七雄的政治秩序，是當時的大勢所趨。作者認為，由此開啟了「後戰國時代」，這是大一統帝國穩固之前必經的一個階段。但項羽悖逆了當時的大勢，在順利滅秦之後，分封十九諸侯，打壓了六國貴族的舊勢力。項羽的分封和他建立的政治秩序逆歷史潮流而動，引起的普遍不滿，直接導致諸侯叛亂、楚漢戰爭、西楚戰敗。項羽的失敗有其必然性，根源在這裡。秦、漢之際的「後戰國時代」，是我們今天理解那段歷史大勢的關鍵。(李福瑩)

推薦閱讀：