「戰必勝，攻必取，吾不如韓信」，能夠被漢文化的始祖，雄才大略的漢高祖劉邦心服口服的韓信，其歷史功績和成就應該說要遠遠超越此評價。即使說若無韓信，就無大漢帝國也絕不為過。

被後世譽為「兵仙」的韓信，同時也是位榮譽達人，其漢初三傑（韓信、張良、蕭何）、漢初三大將（韓信、彭越、英布）的美譽，若與他的功績和成就相比，就顯的微不足道了。

王、候、將、相於一身，該成就千古僅他一人！

韓信的第一大歷史功績是其赫赫武功。在他所指揮戰爭中百戰百勝、無一敗績，其中最輝煌的是在該下之戰中，擊敗了「戰神」項羽，劉邦之所以能建立大漢帝國，韓信居功至偉。

他的第二大歷史功績是文化。與他為主的辭彙、成語之多古今無人能及，胯下之辱、明修棧道、暗度陳倉、背水一戰、拔旗易幟、半渡而擊、四面楚歌、十面埋伏、生死一知己、存亡兩婦人......他還與張良共著兵書三部，據說中國的象棋也是韓信發明的。

如果說韓信的歷史功績是前無古人，那麼他的成就應是後無來者了，一句「王候將相，寧有種乎？」道出了世人的多少無奈與艱辛，而韓信卻集王、候、將、相於一身（齊王、楚王、淮陰侯、大將、右相國），該成就千古僅他一人。

第二大成就為受封三齊王（與天同齊、與地同齊、與君同齊），御賜五不殺（見天不殺、見地不殺、見君不殺、沒有砍他的刀、沒有殺他的劍）。

韓信的這個成就可以稱以前沒有，今後也不會有。然而，就是這樣一位神話般的功臣，仍然躲不過「鳥盡弓藏，兔死狗烹」的結局，難道「五不殺」的護身符過期了？

青竹蛇兒口，黃蜂尾後針。兩樣皆不毒，最毒婦人心。

韓信擁有的「五不殺」護身，應該是已達刀槍不入、水火不侵的境界了，然而這個看似無解的難題卻被劉邦的皇后呂雉給破了。

當然，能夠成為漢高祖的皇后，光靠顏值是遠遠不夠的，從劉邦被匈奴大軍圍困於白登山，大漢朝廷群龍無首，呂后卻能運籌帷幄，終使劉邦全身而退中看出，她不但領袖後宮是遊刃有餘，而治國理政也是如烹小鮮，韓信得遇這樣的主母真不知是幸與不幸。

當呂后接密報說韓信有謀反之意時（誣告），便起了殺韓信之心，但苦於漢高祖「五不殺」的御賜，於是，她在經過一番布置之後，便派蕭何把韓信騙至長樂宮，她命人用布匹將門窗遮掩，不見一絲天光，又用地毯將地面鋪嚴，不見一寸土地。

當韓信進宮一見此景大驚失色，這時呂后冷笑道「我知道你還要說沒有砍你的刀，沒有殺你的劍，請放心，我都為你準備好了」。

然後她一揮手，從兩旁衝出幾十個手持棒槌和竹槍的悍婦，瞬間就把韓信砸成了肉泥。這樣，她既未違反漢高祖劉邦的「五不殺」的諭旨，又除掉了一代「兵仙」韓信（她可能沒有想到還有白登山之圍，如果是韓信領兵，被圍的必定是匈奴的大單于）。

但是這裡有一個怪圈，也可以說是宿命吧，那就是項羽曾經活擒了呂雉（差點把她做成肉羹），韓信又打敗了項羽（逼得他自刎於烏江），最後呂雉又殺了韓信（砸成了肉泥），這三位古人是不是很糾結？

呂雉殺韓信的動機到底是什麼？劉邦為何不敢殺呂后？

除了上述的兩大功績和兩大成就，韓信在西漢初年至少還有兩個「第一」。

第一個「第一」，韓信是西漢第一功臣；第二個「第一」，韓信是西漢第一個被殺的功臣。那麼，呂雉殺韓信的動機，除了韓信的自負之外還有什麼？

其一，呂后為了掃清障礙。呂后的兒子劉盈是個文弱的小年輕，雖然上有劉邦呂后照顧，可是一旦劉邦駕崩，自然無法駕馭韓信。呂后知道，太子今後要繼承大統，如何不為兒子去掉荊棘。

其二，韓信的資歷較低。韓信雖然立下蓋世功勞，但他不並不是蕭何曹參之流劉邦的舊部，半路追隨，多少有點不是本鄉本土的意思。

其三，呂后為了自己專權。要知道呂后想著重用外戚，而韓信是劉邦手下的名將，這就造成大臣與外戚之間的矛盾。

如果說呂后為了外戚專權而殺異己，聰明的劉邦沒有發現嗎？

我想劉邦早就發現了，但是他不敢殺！

勢力這種東西，一向就是把雙刃劍。可以自保，也會引起雄主的忌憚，對劉邦來說，可以全身心信任的人，大概只有無欲無求的張良。

至於蕭何和韓信，前者縱然比後者時間長感情深，但介於背後那一大堆的利益集團，要說沒有猜忌是不可能的，連忠心耿耿的蕭何都不能倖免，要靠貪腐來自保，呂氏集團的勢力就更讓劉邦忌憚了。

這點和劉邦同學的良心無關，不能說是因為呂后對漢朝建立的功勞，如果功勞是個免死符，那韓信墳頭上的草怎麼長出來的？呂氏族人在軍中任職的至少有十幾個，和樊噲等人關係密切甚至有親戚關係，這股龐大的勢力豈能輕易剷除？

（本文手稿）

就算能除，也勢必動搖自己的根基，滅了外戚，誰又來牽制功臣？

不得不說，劉邦的一輩子都在玩平衡術，韓信不過是犧牲品。