看完這部電影，我想推薦給每一個人

| 本文首發於24樓影院（movie24luo）。

最近樓主喜歡上了看黑白經典老電影，黑白老電影質感雖然不如現在的片子，但經歷長時間的沉澱，還能流傳下來，其本身的魅力不言而喻。

之前介紹過《東京物語》、《彗星美人》都是質量上乘的佳作。今天還有一部要推薦給大家：

《控方證人》（1957年）

這部電影同名小說來自阿加莎·克里斯蒂，阿婆是公認的三大推理文學宗師之一，她的推理文學作品，據吉尼斯世界紀錄統計，只有聖經與威廉·莎士比亞的著作的總銷售量在她之上。

在阿婆的代表作里，收錄在短篇故事集《死亡之犬》中的《控方證人》還排不上隊。但在導演比利·懷爾德的鏡頭前，它變成了一部幽默又極具張力的電影。

在豆瓣電影Top250中，《控方證人》排名第63；

IMDb Top250中，排名第69：

除了這部《控方證人》，比利·懷爾德還有4部電影擠進IMDb Top250，分別是《日落大道》《雙重賠償》《桃色公寓》《熱情似火》。

比利·懷爾德絕對是電影史上最優秀的導演之一：21次入圍奧斯卡獎，其中8次入圍最佳導演獎，兩度奪獎。一代女神瑪麗蓮·夢露也是在他的調教之下，貢獻了世界影史中最性感的鏡頭。

《七年之癢》（1955年）；導演：比利·懷爾德

回到這部《控方證人》，主演是查爾斯·勞頓、瑪琳·黛德麗、泰隆·鮑華。瑪琳·黛德麗拍這部電影時，已經56歲了，依然美麗又迷人；泰隆·鮑華據說是江青最愛的男演員，經常要求進他的片子來看。

從左至右依次是：查爾斯·勞頓、瑪琳·黛德麗、泰隆·鮑華

故事的起因很簡單：泰隆·鮑華飾演的沃爾偶然認識了一位非常有錢的遺孀，沃爾為富婆帶去了歡樂，富婆為沃爾修改了遺囑，準備死後把8萬英鎊財產留給他。只是，改完遺囑沒多久，富婆就被人殺害了。自然沃爾成了警方的頭號嫌疑犯。

沃爾是殺人犯嗎？

沃爾和律師梅休找到查爾斯·勞頓飾演的威爾弗來德爵士，希望這位著名的大律師能夠一起幫忙打官司。在阿婆的書里，爵士形象的著墨不多，更多是關於案件的抽絲剝繭層層遞進。但比利·懷爾德給了他很多人性化的特點。有心臟病又不配合治療，還永遠擺著一張臭臉。女僕說為了歡迎他回來，要朗誦一首詩，他直接怒回去：

護士不讓他抽雪茄、喝白蘭地，催促他按時睡覺，他說好想把她勒死：

不過他嘴上雖然厲害，但卻被護士吃的牢牢的（PS護士跟爵士是現實中的夫妻，兩人在電影里很多火花）：

不過他對自己的工作要求很高，不喜歡來錢快又輕鬆的活，喜歡給自己增加挑戰。

在與沃爾和梅休的介紹中，我們知道，有非常多關鍵證據都指向沃爾，證明他就是殺人兇手（這個後文會細說），而且沃爾提供不了對自己有利的證據，但他通過了爵士的「眼鏡片測試」，令爵士相信他的清白的，因此決定為這個困難重重的刑事案做辯護。

所謂的「眼鏡片測試」，就是將光源照到回答人的眼睛上。沃爾的表現是：不躲閃，實在照著難受才擋一下，但仍然急著把話說下去。這通常意味著被測試人胸懷坦蕩，沒什麼可隱瞞。

像後來沃爾妻子（瑪琳·黛德麗飾）遇到「眼鏡片測試」時，是先用手擋、再去把窗帘拉上，極力避免光源照在自己眼睛上。之後的事實也證明，她的冷漠與淡定背後，另有隱情。

阿婆的書里，答案是在是在律師的調查中一步步呈現出來的。但比利·懷爾德以庭審辯護代替書中的律師調查。

英美法系的判決結果很大程度上決定於陪審團，陪審團又大多是各行各業的普通人，對案件缺乏深入的了解，爭取他們的投票，就像說服電腦前的觀眾一樣，高超的辯護至關重要。

電影里的控辯雙方，都是法庭上的老手，唇槍舌劍、你來我往令氣氛極其緊張；案件真相大白之時，也更顯得諷刺。

第一位出場的是警方證人：赫恩總警巡。

法庭上，在控方代表引導下，赫恩總警巡交待了死者沒有掙扎的跡象、又是一擊致命，那麼是不是意味著熟人做案可能性更大？但控方代表沒法直接拋出有明確誘導性的問題，因此他迂迴地問：

作為辯方律師的爵士立馬抓住他的語法漏洞，反駁回去：

在辯方的幾次反對之下，這個問題沒能深入下去，控方關於熟人作案的推測也就不了了之。但赫恩總警巡還是提供了一個非常關鍵的證據：

• 他在沃倫的公寓里搜到了一件試圖洗掉污跡外套，衣服送去實驗室做了血跡鑒定，鑒定出它有人的血跡，而且跟死者是同樣的O型血（那個年代還太早，技術只能精確到血型）。

爵士幾句話就化解了：

至於O型血，巧合的是，沃克也是O型血。第一個難關攻克。

第二位出場的證人，是死者的女管家珍妮特麥肯錫。珍妮特也提供了兩個很不利的證據：

• 法醫鑒定顯示，富婆太太是在晚上21：30--22：00之間被殺害的，沃爾的口供是自己21：00之前就從富婆家離開了，21：26到的家。雖然珍妮特在女主人被殺害的時間段里不在家，但她在21：25回去過一次，上樓幫自己的侄女拿東西，匆匆路過女主人的房間門口，聽到沃克和女主人的說笑聲。

• 此前沃爾一直堅持自己不知道富婆改了遺囑，把8萬英鎊的財產留給了他。但珍妮特肯定地說，女主人之前明明有打電話跟沃爾說過她改了遺囑；而且她們倆都不知道沃爾是有婦之夫。

這些證詞令坐在被靠席上的沃爾委屈到嗷嗷叫：

但爵士幾句話又化解了：

第二個難關攻克。

原本感覺贏的希望正在逐漸顯現，結果出現了第三個證人：克莉絲汀。

由於之前「眼鏡片測試」的失敗，爵士擔心她在法庭上給沃爾帶來不利，以克莉絲汀是沃爾妻子為由，拒絕了她作為證人出場（根據英國法律，妻子不能提供對丈夫不利的證詞）。果然……

克莉絲汀在法庭中承認，自己與沃爾結婚之前，已經結過一次婚，而且這個人還活著。因此，她可以把事實說出來：

• 沃爾並不是21：25到家的，而是22：10才到家；

• 到家後沃爾脫下外套讓克莉絲汀洗洗袖口，上面有血跡；

• 沃爾親口向她承認自己殺了富婆。

證詞一句比一句致命，沃爾真的是殺人兇手嗎？

其實看到這裡，可能大部分人跟樓主一樣，克莉絲汀無情無義反而襯托出了沃爾的無辜。原本游移不定，確定沃爾是不是兇手的，此刻反而堅定的站在他一邊了。

只是爵士該怎麼找出證據，來替沃爾翻案？

而爵士找到了驚呆眾人的證據後，電影卻並沒有結束。原來翻案成功，並不意味著正義得到伸張……這裡就不劇透了，大家自己看吧。

導演花將近2個小時來回答「沃爾是不是兇手」這個Yes or No的問題，既不能啰嗦磨嘰，又不能讓觀眾早早地猜中答案，其實很考驗功力。

比利·懷爾德所做的，就是將阿婆的黑色懸疑劇本和自己的喜劇風格完美地融合在一起。電影直到最後十分鐘，劇情都在急轉直下，關鍵人物一一摘下自己偽裝的面具，樓主感覺自己被耍的團團轉。

不過，就像爵士所說的：正義的天平也許偶有偏差，但終將回歸正義！

（愛奇藝、B站都可看。）

上文說到，《控方證人》作為文學作品還算不上阿婆的代表作，這裡推薦三部帶有阿婆深刻烙印又改編得不很錯的電影，可能很多人已經看過了：

《無人生還》

2015年，BBC重拍過《無人生還》，一共3集，畫面唯美，質量上乘。講的是八個素不相識的人受邀來到某個孤島，島上只有管家特夫婦二人。晚餐之後，平靜的氣氛被打破，死個人一個接一個死去，無人生還。

《東方快車謀殺案》

一場大雪迫使東方快車停了下來，車上的美國富商在夜間身中12刀離奇死亡，車廂內又恰好有12個嫌疑人，兩者有怎樣的聯繫？

《尼羅河上的慘案》

同樣是繼承巨額財產的富家女與丈夫乘豪華游輪去度蜜月，這艘遊艇上載著來自世界各地的豪紳、名媛、沒落貴族……原本應該是一次浪漫奢華之旅，卻發生了連環謀殺案。

這三部電影有著典型的阿婆特色：隔絕的空間、離奇的死亡，兇手就在大家中間。而且阿婆還不是暴力派的，每當案件破獲，兇手道出殺人動機，總給人一種五味雜陳之感。

推薦閱讀：