「問世間情為何物」：經濟學的回答

「問世間情為何物，直教生死相許！」在經濟學家看來，這話昏頭昏腦，什麼信息也沒有。請問，世上真的有「生死相許」的人嗎？當然不能說沒有，但少得可憐。更主要的是，對於社會上大部分的人來說，愛情與婚姻也象人類的其他行為一樣，主要目的不是瘋瘋巔巔、尋尋覓覓，更不是什麼「生死相許」，它帶給人的是實實在在的收益，因此同樣要經由理性的選擇，並符合於經濟學的理性分析。

那麼，人們談情說愛，喜結連理，究竟圖的是哪門子收益呢？過去馬克思作過一番分析，認為愛情迷人的面妙後掩蓋的是「生育後代」的目的。其實在現代社會，生育完全可以不必通過婚姻來獲得，弄個玻璃管子就行，花錢也不一定多，何必一定要藉助於婚姻，繞那麼大一個彎！有人從現代經濟學的角度分析了婚姻的「四大收益」，或許更為確切。婚姻的作用，一是可通過勞動分工實現比較利益和遞增報酬，比如女主內男主外，或女主外男主內，要比每個人既主內又主外，效率要高。二是互相提供信用，協調人力資本投資的收益，比如一人工作供養另一人讀書，最後共享榮華富貴。三是可分享家庭共有品，如調兒弄子的天倫之樂。此外還有彼此的知識和智慧，也是可分享的共有品。所以人們常發現，妻子教育程度上升，有助於提高丈夫工資。四是防災保險，如生病不至於無人照顧等的收益。若問在印度和中國農村，女兒一般遠嫁外地，為的是什麼？一個合理的解釋是為了更有效地防範農業歉收的風險。婚姻有這麼多收益，可以解釋為什麼大部分的人都選擇了「結婚」而不是「獨身」。

對於婚姻的經濟學理論解釋，早已有諾貝爾經濟學獎得主加利．貝克爾開拓在前，讀者徑可自行找來他的《家庭經濟學》一讀，無需我輩再饒舌。不過，新問題層出不窮，現有朋友提出的17個問題在此，在加利．貝克爾教授那裡恐怕找不到現成答案。筆者不妨就這些中國「土生土長」話題試作一回答，和大家一起分享經濟學的智慧，同時就教於方家。需要說明的是，筆者心目中，中國當前存在著一個大致稱得上是有效率的婚姻市場，人們在市場上自願、平等地達成婚約。筆者全部的分析將以此為前提。這一前提有沒有依據？不久前，上海社會科學院社會學研究所作了一項有關「中國婚姻質量」的調查（下面的討論還要多次引用這一調查，但不再註明），目前中國父母包辦的婚姻約佔14.4％，自己認識或介紹認識的佔85.6％，同時有75％的婚姻達到中等水平，3％的夫妻關係為高質量和完美型，只有22％為低質量。這些數據表明中國的確存在著婚姻市場，而且頗為有效。

1， 誰是婚姻的最大受益者，男人還是女人？

對於一個建立在自由、平等基礎上，富於效率的婚姻市場來說，結婚意味著雙方簽訂下合約，「交易」達成，雙方均對於「交易」有預期收益。至於男女雙方誰從婚姻中獲得的收益最大，從理論上說恐怕是一半對一半，具體則不可一概而論。

我們可以把離婚看作一個「信號」指示器。如果男方提出離婚，那麼意味著女方從婚姻中獲得的收益大於男方；如果是女方提出離婚，則意味著男方從婚姻中獲得了更大的收益。至於量化的分析，可從離婚的補償費用大致推斷。

2，女大男小的婚姻和男大女小的婚姻，哪種更合理？

經濟學相信，自願、平等基礎上的交易均為合理交易，因此無從抽象比較在具體生活中，女大男小的婚姻和男大女小的婚姻何種為更合理。

不過，從經驗和概率的角度，我們可以認為男大女小的婚姻要優於女大男小的婚姻。聯合國的人口統計資料顯示，初婚年齡各國總體上都是男比女大。相差最小的是愛爾蘭，只有１歲左右；最大的是馬里，高達１１歲。西歐平均相差２．５歲，東歐和南歐３．５歲，北美相差２歲，南美約差２－３歲，日本差３．７歲，印度近５歲，中東約為４歲，非洲一般在５至１０歲之間。我國的差距較低，８０年代只有２．７歲，近年來差距有擴大趨勢。據最新調查，妻子年齡大於丈夫3歲的只有1.8％，大1歲-3歲的約12.2％，夫妻年齡相同或丈夫大於妻子1歲-3歲的最多，達56.8％，丈夫大妻子6歲以上的也已經達到8.4％。所以，在咱們中國，可以說男大於女的婚姻，其勝出的概率更大。

3、 有錢人的婚姻風險更大？

這句話問的不是特別清楚。我想問者的意思是女孩子嫁給有錢人的風險是不是更大。我的答案很簡單，「Yes」。原因也很簡單，假設其他條件相同，按高風險高收益的投資原理，你嫁的人越有錢意味著投資的收益越高，必然要相應承受更高的風險。 4，如果婚姻是個市場，誰是搶手貨？

選擇婚姻涉及到財富、地位、健康、教育、相貌、年齡等因素。綜合得分高的人就是婚姻市場上的搶手貨。比如，香港的李澤楷就因此被棒為「至尊王老五」。

5，美貌與年齡的優勢（男女都看）

男人年齡不是越小越好，反而是成熟一些較好，但年老後優勢衰退，因此其得分分布類似於一條拋物線。至於女人的美貌，則是越漂亮得分越多，因此基本上近似於一條向右上方傾斜的射線。

6，中國的「怕老婆現象」

大肆喧染、舉世聞名的所謂中國人「怕老婆現象」，其實是子虛烏有。調查數據顯示，在「誰擁有家庭實權」一項上，中國的家庭中31.3％的家庭實權在丈夫手中，52.6％的家庭是"差不多"，只有16.1％由妻子做主。可見，中國仍然是個「男權社會」。中國的男子們大喊大叫「妻管嚴」，怕是別有用心！

7，壞的婚姻可以導致……

不均衡，夫妻雙方精神、健康等福利狀況的下降，第三者插足，小孩、雙方親屬福利狀況連帶下降以及社會總體福利的下降，嚴重者可導致解除契約――離婚。在離婚的情況下，大量的「沉沒成本」將無法收回……

8，遲婚現象

「遲婚」表明婚姻成本上升，或相對收益下降，或兩者兼而有之。

成本上升方面，由於在大部分的時間段中，人的收入通常隨年齡而增長，當女方要求更高的嫁妝時，意味著婚姻成本上升，「持幣待購」的時間將延長，被迫性的「遲婚」現象將出現。相對收益下降方面：比如，現代人更看重「事業」，希望先立業，後成家，意味著婚姻的收益相對「立業」出現下降，主動性的「遲婚」現象將出現。根據美國人口普查局１９８０年報告，現年４５－５４歲的男性人口中，結婚年齡低於２０歲的，有３５％的人收入低於一萬美元；結婚年齡在２１－２９歲的，只有１７．５％的人收入低於一萬美元。從收入中值看，１８歲以下結婚的為一萬四千美元，１９－２０歲結婚的為一萬七千美元，２１－２９歲結婚的為一萬九千美元。證明要想收入高，結婚的確就得晚。

另外，社會約束條件變化也會改變婚姻成本或相對收益，從而影響婚齡。比如，城市化建設出現障礙，城市住房價格上升，意味著成本上升，被迫性的「遲婚」可能出現；或者，當未婚亦開始變得可以容易地獲得性生活，意味著婚姻「性的滿足」的效用相對下降，主動性的「遲婚」亦將增長。

9，名人緋聞是好是壞

好。理由是，有利於改善全社會福利。因為受損害的名人是少數，而社會上大多數人有了豐富的談資，福利提高，總體上福利的提高大於收益。另外，名人有時還可以從緋聞中獲得額外的福利，如吸引「眼眼」數的增加等，因此有時是「帕累托改進」。 10，夫妻的AA制代表進步嗎？

是。理由在於，婚約中雙方的產權如同資產產權一樣，越是能夠清晰界定，越是意味著社會在技術或制度上的進步。

12，婚前財產公證只對有錢人有利？

否。產權清晰有利於交易雙方，而不是某一方。

13，如果離婚，青春補償費該怎麼算？

無法事先界定，只能由一對一的博弈、交易來定。理論上，從零到無窮大都可能在合理的補償區間之內。

14，異國婚姻是高投資高回報？

未必！關鍵要看是上嫁（聚）還是下嫁（聚）。因而，與「異國」與否無關，只與財富、地位、健康教育、相貌、年齡等綜合得分相關。另外，高收益高風險為一般投資原則，同樣適用於婚姻市場，但高投資是否高回報則不確定。 一位曾在新華社做過事的朋友講過這麼一樁子事。十年前，他的一位同事捕捉到一個大新聞，一位瑞典姑娘嫁給了一位安徽農民。一時間，弄得大家無比激動，好象這是鴉片戰爭以來中國最大的外交勝利似的。後來，仔細了解事情經過，滿不是那麼回事。這位小夥子戶籍身份是農民，但真正的職業卻是一位流浪畫家，時年二十三歲，身高一米八一，風流倜儻。而那位「洋妞」呢，時年三十八歲，既老且丑，而且有些神經，用採訪記者的話說，是那種明明一點不懂中國文化，卻偏說自己熱愛中國文化的主。朋友的結論就是，兩情相悅，是人家的私事，沒有什麼好說的，既不能說農民娶洋妞就賺了，也不能說靚仔被人摳就賠了。足見異國婚姻談不上什麼高投資高回報，除非限制於某一特殊類別的異國婚姻。 15，相親的作用

增加對於彼此的信息，減少信息不對稱。

16，未婚媽媽特別傻

未必！每個人的效用函數是不同的，作未婚媽媽也是一種理性選擇。美國2000年未婚媽媽約佔總體的三分之一，誰能說美國女孩傻？

17，網戀成本最低？ 錯。一見鍾情白頭偕老者成本最低，堪稱以最小成本獲最大收益的典範，當然屬可遇不可求、高風險高收益一類。網戀在某些方面減少了信息不對稱，但在某些方面增加了信息不對稱，不見得是成本低的一種「交易」方式。最近，四川一位18歲女孩網戀上一位「將軍小子」，千里迢迢跑到江蘇見如意郎君，原來是一位11歲小學生。網戀成本是不是低，由此可略見一斑。