羅思義：G20需要中國的思想領導力

羅思義：G20需要中國的思想領導力

• 

  羅思義

  • 觀察者網特約作者，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員

發表時間：2016-09-05 07:21:18

二十國集團（G20）領導人齊聚杭州，吸引了全世界的關注。他們明白，世界經濟尚還沒有從國際金融危機中走出來。國際社會廣泛認為，沒有中國的經濟增長，當前世界經濟形勢會變得更糟——雖然如下數據顯示，自2007年以來中國對穩定世界經濟做出了巨大的貢獻，但中國的作用仍經常被低估。

但這些不僅僅是客觀事實。中國自國際金融危機以來的表現，只是數十年來中國「社會主義發展模式」遠超西方國家所倡導的「華盛頓共識」的一個縮影而已。當前的G20峰會正提供了驗證這一結論的合適時機。

9月4日習近平在G20峰會上致開幕辭：希望杭州峰會能夠為世界經濟開出一劑標本兼治、綜合施策的「藥方」。

自鄧小平1978年啟動經濟改革以來所形成的中國經濟制度表現遠超西方模式。G20不僅需要中國在全球經濟實踐中的強勁表現，而且也需要中國的思想領導力。

中國諺語「實事求是」這句話一如既往很有說服力。在西方與之接近的俗語比如，「事實勝於雄辯」、「要看他做了什麼，而不是說了什麼」等，也表達了這樣的意思。

因而，怎麼檢驗G20國家的發展動態，還得從事實開始：本文將揭示世界經濟新格局——國際金融危機後世界經濟增長重心從七國集國（G7）向中國和印度轉移。

中國對世界GDP增長的貢獻率近半

為分析G20自國際金融危機以來所面臨的趨勢，筆者特製表1，反映了危機開始的前一年——2007年以來的世界主要經濟體動態。

因為歐盟單個成員國太小對全球經濟動態數據無法產生決定性影響，但歐盟是G20的成員，因此表格中將歐盟作為一個整體納入，沒有列入英、德、法、意等單個歐盟成員國。但G20的數據包含所有的G20成員。另外，現在G7與G20作用比較存在爭議，所以本表也給出了整個G7的數據。

按照當前匯率計算，2015年 G20 對世界經濟增長的貢獻率為86%；按照購買力平價（PPPs）計算，這一數據則為80%。不言而喻，G20的一舉一動足以決定世界總體趨勢。

2008 年 11 月在華盛頓首次召開的 G20 峰會的初衷，是應對國際金融危機。其最初的出發點是分析各個G20成員國對世界經濟增長的貢獻，即維持2007年以來的世界經濟增長。

中國通常傾向於使用當前匯率來比較 GDP 和展現GDP變化。但自國際金融危機爆發以來，匯率形勢發生了巨大的變化。比如，在2007年至2015年期間，歐元兌美元匯率年均下降 19% 。由此帶來的副作用是，按照當前匯率計算，歐盟2015年GDP 比其2007年GDP低8%。但在此期間歐盟並沒有遭受通貨緊縮，其經濟總增長近3%——歐盟GDP明顯下降，完全是由於匯率的變化。為此，表1的數據同時按當前匯率和購買力平價計算。

按照當前匯率計算，2007-2015 年，中國對世界GDP增長的貢獻率為 46.3%，美國為21.9%，印度為5.3%。中國對G20GDP增長的貢獻率則為59.7%。但是：

· 中國的貢獻被誇大了，因為人民幣兌美元匯率在此期間上升了22%；

· 美國的數據也被誇大了，因為事實是美元較歐元等貨幣相對強勢；

· 印度的貢獻則被低估了，因為盧比兌美元匯率在此期間下降了36%。

由於此原因，我也給出了購買力平價數據。按照購買力平價計算，2007-2015年，中國對世界GDP增長的貢獻率為 29.4%，美國為9.7%，印度為10.8%。中國對G20GDP增長的貢獻率則為37.4%。

按照當前匯率總結2007-2015年趨勢，中國對世界經濟增長的貢獻率近半；按照購買力平價計算，中國的貢獻率則略低於三分之一。因此，按前者計算，中國對世界經濟增長的貢獻率是美國的逾2倍；按後者計算，中國的貢獻率是美國的逾三倍。

不管用哪種方式衡量，繼國際金融危機後，中國作為世界增長重要引擎的作用顯而易見。

世界增長中心現在是中國和印度

國際金融危機以來的數據中有兩個其他的明顯趨勢：

· G7在世界增長中的作用現在只能排第二位；

· 繼國際金融危機以來，世界經濟增長的重心是中國和印度，而非發達經濟體。

首先，自2007年以來，G7對世界經濟增長的貢獻率遠低於中國一國的事實，生動地說明，G7的重要性在下降。

按照當前匯率計算，中國對世界經濟增長的貢獻率是整個G7的近3倍；按照購買力平價計算，中國的貢獻率是整個G7的1.7倍。

自國際金融危機以來，世界形勢的一個新的突出特點是，印度在世界增長中的作用大為增強。按照當前匯率計算，自 2007年以來，印度對世界GDP增長的貢獻率排在世界第三位，僅次於中國和美國。

按照購買力平價計算，印度的貢獻率排在世界第二位，位於中國之後、美國之前。不管用哪種方式計算，自2007年以來，印度對世界GDP增長的貢獻率都遠大於德國或者日本。

印度和中國對世界經濟增長發揮著決定性的作用，這說明，自國際金融危機以來世界經濟增長的重心，已轉移至中國和印度這兩個世界上最大的發展中經濟體。

按照當前匯率計算，中國和印度對世界經濟增長的貢獻率合佔52%；按照購買力平價計算，中國和印度的貢獻率合佔40%。按照前者計算，中國和印度對世界經濟增長的貢獻率合起來是整個G7的3倍多；按照後者計算，中國和印度的貢獻率合起來是整個G7的近2.5倍。

應指出的是，印度經濟快速增長是中國在世界經濟中的思想領導力的第一個標誌。正如拙文《全球新常態下政府投資是中印兩國經濟快速增長的關鍵》的分析所示，印度經濟快速增長的決定性原因，是其有計劃地借鑒中國經濟模式。

· 最新數據顯示，印度2014年貿易佔GDP比重大幅擴張至49%，甚至高於中國的45%。

· 印度不斷在提高固定投資佔GDP比重。印度固定投資佔GDP比重從1978年的17%升至2014年的31%，這正是在效仿中國模式——同期中國這一數據從29%升至44% 。印度和中國固定投資佔GDP比重分別增長14%和15%，是兩國經濟快速增長的關鍵因素。

印度任命研究中國經濟的專家、《黯然失色：生活在中國經濟統治的陰影下》一書的作者阿文德薩勃拉曼尼亞(Arvind Subramanian)，為首席經濟顧問。最近一段時期，印度有計劃地制定了依靠政府投資拉動其經濟增長的策略。

全球增速第二的主要經濟體——印度正直接借鑒中國經濟發展模式，這是中國思想全球領導力的突出標誌。印度經濟快速發展，以及其在世界經濟增長中的新權重，顯然意味著，中印關係對世界經濟新格局至關重要。

發達經濟體長期發展趨勢

到目前為止，分析的重點一直是國際金融危機以來的關鍵但相對短的發展趨勢。但根據世界銀行的最新數據，世界上83%的人口仍然生活在發展中國家。因此，毫無疑問，實現經濟發展仍然是人類面臨的最重要問題。

但對發展中經濟體來說，即使運用最成功的經濟戰略，也無法在短期內成為發達經濟體。從中等收入經濟體過渡到高收入經濟都需要數十年，更不用說從低收入經濟體過渡到到高收入經濟體了。

那麼，最成功的發展戰略是什麼？全球事實再次顯示，中國的發展戰略是最成功的發展戰略。所以，中國的思想領導力應發揮決定性作用。

事實清楚地表明，發展中經濟體不能全盤照搬發達經濟體發展模式。如果認為發達經濟體過了高速增長期，現在增長速度放緩是必然的，這種說法是一種誤解。

從長期趨勢分析來看，發達經濟體不僅現在增長緩慢，而且是一直在緩慢增長。在整個二十世紀期間，美國人均GDP年增長率僅為1.9%，德國為1.8%，英國為1.5%，甚至日本也僅為2.9%——其1950年至1973年的快速增長是暫時現象。

縱觀數個世紀，發達經濟體長期發展模式是緩慢增長。因此，如果中國或者其他發展中國家採用發達經濟體模式，他們的經濟也將會緩慢增長，那麼他們也許將需要數十年才能實現從中等收入經濟體到發達經濟體的過渡——最貧窮的國家可能需要數個世紀。

正如下文所示，以發達經濟體發展模式為基礎的「華盛頓共識」比中國的「社會主義發展模式」低效得多，就不可避免。

幸運的是，實際的歷史經驗表明，現在有一種比發達經濟體數個世紀以來所運用的發展模式更有效的經濟快速發展模式。事實顯示，這些最成功的模式中最具代表性的是，中國的社會主義發展戰略。

拙著《一盤大棋？中國新命運解析》和拙文《世行數據中隱藏著一個秘密》，分別從理論分析和全面性事實比較的角度，分析了中國的「社會主義發展模式」優於「華盛頓共識」的原因。因此，在此將僅概述主要的事實結論。

自新自由主義的「華盛頓共識」1989年問世以來，所有效仿或者深受中國發展模式影響的國家，位列世界經濟增長最快國家的前四名，他們是：社會主義國家中國和越南，柬埔寨，寮國人民民主共和國（以下簡稱「寮國」）。

表2所示的是直到2015年之前的各國人均GDP年均增長率對比，該數據的比較分為三個階段：

· 從中國啟動經濟改革開放的1978年至2015 年；

· 從「華盛頓共識」問世的1989年至2015年；

· 從柬埔寨數據可從世界銀行官網查詢得到的1993年至2015年。

對所有四個國家從1993-2015年的數據分析看，中國、柬埔寨、越南、寮國的人均GDP增長率在全球人均GDP增長率的排名分別為第一、第二、第三和第四——人口低於百五萬或者石油生產佔主導地位的國家不包括在內。

從1989年到2015年，中國、越南、寮國的人均GDP增長率在全球人均GDP增長率的排名分別為第一、第二、第三。從1978起，中國的經濟增長率在所有國家中排名第一。

受中國發展模式影響的國家，其增長速度遠遠超過世界平均水平。從1978年起，中國的增速是世界平均水平的近6倍；從1989年起，中國的增速也是世界平均水平的近6倍，與此同時越南和寮國的增速是世界平均水平的逾3倍。

不僅人均GDP年均增長率對比鮮明，而且減貧人口數量的對比也是如此。按照世界銀行界定的國際貧困線標準，從1981年至今，中國帶領 7.28 億人擺脫貧困，另一個社會主義國家越南則帶領 3000多萬人擺脫貧困，同期世界其他地區僅帶領1.2億人擺脫貧困。

數據也擊破了「資本主義制度能促進經濟快速增長和快速減貧」的說法。如果資本主義國家是拉動經濟增長和減貧的引擎，那麼資本主義國家的經濟增速和減貧人口數量也應是表現出色的，而不是輸給中越兩個社會主義國家取得的減貧成就。而且，社會主義國家中國和越南，以及加上受他們影響的柬埔寨和寮國，創造了最快的經濟增速。

自「華盛頓共識」問世期間，位列世界經濟增長最快前四名的國家，均是採用中國的社會主義發展模式這個簡單而明確的事實說明，中國的社會主義發展模式優於任何資本主義國家。

世界經濟增長最快的地區——印度支那半島越南、寮國和柬埔寨三國和印度是受中國經濟發展模式重要影響的事實，也清楚地體現了中國的思想領導力對G20和世界經濟的重要性。

結論：G20需要中國的思想領導力！

結論顯而易見：

· 人類所面臨的最關鍵問題是確保經濟發展。絕大多數的人類（83%的人口）生活在發展中國家。沒有經濟發展，其他問題是無法成功解決的。事實顯示，中國的「社會主義發展模式」是世界上最成功的發展戰略；

· 中國應對國際金融危機遠比其他任何國家成功，其在世界經濟增長中也發揮了重要作用。

綜上所述，中國的「社會主義發展模式」為世界應對長期經濟發展，和短期國際金融危機，都提供了重要的實踐經驗。

鄧小平和中國共產黨發展形成的「社會主義發展模式」和「社會主義市場經濟」，遠比資本主義制度優越。這些事實對中國國內外都具有重要的啟示意義。

· 這顯示了中國國內那些主張中國拋棄社會主義發展道路、採用資本主義模式——特別是新自由主義的「華盛頓共識」的人的愚蠢。事實顯示，中國的社會主義發展道路遠比另一種選擇——資本主義發展道路成功。為迎合一些人選擇不太成功的發展道路而拋棄更為成功的發展道路，對中國來說是不可理喻的。

· 中國之外，無論是那些深受中國發展模式影響的國家如柬埔寨、寮國、越南，還是日益受到中國發展模式影響的國家如印度，均展現了最佳的經濟表現。

· 到目前為止，中國是應對國際金融危機最成功的國家。

這些事實顯示，G20 不僅需要中國在世界經濟增長方面發揮重要作用，而且也需要中國的思想領導力！

推薦閱讀：